С уважением, С.В.
3. (avsorokin@aaanet.ru) 2009/06/30 18:00
[ответить]
>60 Сорокин А.В. Где ты, май? 12k
>...За это снижаю.
Интересно насколько...
Впрочем, "нам бы день простоять да ночь продержаться!"
Спасибо за обзор!
4. *2009/06/30 18:02
[ответить]
"Не очень понимаю, где здесь фантастика. Как и мистика. Ну, мягкий сюр, но это все же иного рода конкурс. Вынужден штрафовать за недостаточную фантастическую составляющую.
Кроме того, многовато от Дауна, а не своего. Если это убрать, что останется? Вот и штраф снова. Если бы не перепевка первоисточника, оценка была бы выше. Как и если бы это был другой конкурс"
Спасибо за обзор. Насколько я понимаю, то это конкурс фантастики в самом широком смысле.
БСЭ: Фантастика
Жанровые формы Ф. - фантасмагория и феерия - стали традиционным вспомогательным средством рус. и сов. сатиры: от М. Е. Салтыкова-Щедрина ("История одного города") до В. В. Маяковского ("Клоп" и "Баня").
По этой причине я с вами не могу согласиться.
Далее. От Дауна нет ничего кроме нескольких штрихов из разных рассказов и заимствованный главный герой. Произведение абсолютно самостоятельно сюжетно и никак не связано со "Строгим ошейником". Вы читали? )
По этой причине я опять не могу с вами согласиться. )
5. 2009/06/30 18:02
[ответить]
спасиб за отзыв.
но я вообще удивлена что попала в полуфинал!
а рассказ будет дорабатываться и улучшаться в том числе и благодаря вашей критике...
6. *2009/06/30 18:08
[ответить]
Большое спасибо за ясный отзыв.
7. (itta@mail.ru) 2009/06/30 18:53
[ответить]
Большое спасибо за отзыв! Он меня еще раз убедил в реальности моих ошибок! :))) За короткие предложения меня даже муж отругал... А хотелось бы овладеть таким стилем. Да и сюжет, вероятно, доработаю. Думаете, стоит объединить предложения?
8. 2009/06/30 18:57
[ответить]
В любом случае спасибо за титанический (без шуток) труд!
Что касается "Лопаты Одиссея" длинноват рассказ для анекдота про тупых студентов будущего
Это не про тупых студентов, а про старого Одиссея, который мается по новому суетному миру с никому не нужным веслом из космического океана, и никому нет дела до его вести.
По поводу фантдопущения - согласен, оно оч. небольшое. Ну уж таким рассказ получился, специально под конкурсную рамку его не писал.
9. (astahm@rambler.ru) 2009/06/30 19:10
[ответить]
Спасибо за обзор!
> Лучше, пожалуй, дать понять читателю, что скорость в основном была придана не столько вращением, сколько отстреливанием блока при аварии.
Так и предполагалось, но, получается, что сказанного в одно предложение: "Станция от толчка рассыпалась по космосу, шестьдесят семь автономных модулей разлетелись по разным траекториям" - недостаточно. Возможно.
>Кстати, верно ли я понял, что зона образована множеством людей, и чем больше людей - тем дольше можно держаться вне зоны, поскольку они образуют вокруг себя нечто вроде малой хем-зоны?
Это верно, так сказать вполне можно. Проблема в том, что время существования этой "малой хем-зоны" все равно ограничено. Надеюсь, это из рассказа понятно.
По поводу других вопросов к физике.
Скорость вращения станции, каюсь, не считал - лень было вспоминать школьные формулы. Мне это показалось не существенным, поскольку нет речи о том что нужно покинуть орбиту Сатурна. Речь идет о событии произошедшем "за Сатурном" - так в рассказе. Видимо, опять нечетко - правильнее надо было сказать "за орбитой Сатурна".
Про наклон оси вращения. "Солнечная система, укутанная хем-зоной, - одинокая чечевица, вмороженная в ноль-пси пространство Торцмана, и я на самом ее краю". На этом самом краю, как ось вращения не наклоняй все плохо. Ну и разлетелась станция все-таки от толчка, для меня, по крайней мере :)
С уважением, Михаил.
10. 2009/06/30 19:20
[ответить]
Кстати, про турок.
Сначала сельджуки (с 11 в.), потом - османы (с 14 в.).
Хотя разницы принципиальный нет, один народ с разными политическими организациями