64. *2009/07/10 01:36
[ответить]
>>63.Даймар Сонни
>Иван, только для вас. Запаситесь мужеством.
Марсиане не нуждаются в мужестве:)
>
Спасибо за ссылку. Чуть позже прочитаю и, если будет что сказать - выскажусь.
63. *2009/07/09 20:40
[ответить]
>>62.Кузнецов Иван
>>>61.Даймар Сонни
>Если вы приглашаете меня прочитать свой обзор, дайте ссылочку:). А то я, признаться, в этот раз почти совсем не читал обзоров.
Иван, только для вас. Запаситесь мужеством.
62. 2009/07/06 19:38
[ответить]
>>61.Даймар Сонни
Если вы приглашаете меня прочитать свой обзор, дайте ссылочку:). А то я, признаться, в этот раз почти совсем не читал обзоров.
61. *2009/07/06 15:28
[ответить]
Кстати, Иван, так вышло, что вы первый и единственный в моем обзоре. Обзор, разумеется, стёбный. Все хочу еще обозреть, но времени нет (да и желания, думаю, пока). Вот и держу вас в темной комнате, хотя и обещал пару замечаний.
60. 2009/07/06 15:24
[ответить]
>>57.Вознесенский Вадим
>Спасибо, одним словом.
Пожалуйста.
59. 2009/07/06 15:23
[ответить]
>>58.Пик Апачи
>Здравствуйте, Иван. Хотя мы часто спорим по поводу недосказанности моих текстов, к Вашей критике прислушиваюсь - она всегда аргументирована. Хотелось бы напроситься на более развернутую рецензию. Конечно, если у Вас появится время и желание. Буду благодарен любому совету по улучшению рассказа.
Здравствуйте.
Сейчас со временем напряженно. Еще не сделал даже то, что обещал авторам, оставившим заявки.
Когда разберусь с текучкой, добавлю их в обзор и перечитаю еще раз ваш рассказ. Возможно, смогу сказать по нему что-то еще.
Если вас не затруднит, не постесняйтесь напомнить, чтобы сделал, если в течении ближайших пары недель не увидите результата. Сам могу закрутиться и забыть, к сожалению.
58. * (peak_apache@yahoo.com) 2009/07/06 10:36
[ответить]
Здравствуйте, Иван. Хотя мы часто спорим по поводу недосказанности моих текстов, к Вашей критике прислушиваюсь - она всегда аргументирована. Хотелось бы напроситься на более развернутую рецензию. Конечно, если у Вас появится время и желание. Буду благодарен любому совету по улучшению рассказа.
57. Вознесенский Вадим2009/07/06 09:52
[ответить]
>>56.Кузнецов Иван
>>>55.Вознесенский Вадим
>Я понял, Вадим, что в вашем рассказе, на мой взгляд, не получилось.
Хм...
Очень может быть. Перечитал сейчас, подзабыв текст. Что-то есть - похоже, заигрался в перевертыш. Переусердствовал с навязыванием фэнтазийности, чтоли...
Спасибо, одним словом.
56. 2009/07/02 21:43
[ответить]
>>55.Вознесенский Вадим
Я понял, Вадим, что в вашем рассказе, на мой взгляд, не получилось.
Вы показываете одновременно, как выглядит герой со стороны прочих людей, а также характеризуете его поступки. Но и то, и другое не идет изнутри героя. Это читается, как внешнее. Впечатление, что это актер, а не настоящий человек с паранормальными способностями, выглядящий для других умственно неполноценным.
"Удачи, удачи - я снова поднимаю ладошку, дарю принцессам чуть-чуть добра и продолжаю бег, углубляясь в парк". Здесь вместо "я" слышится "он". И так почти везде. Вы не в герое, а снаружи, но ведете речь от его лица, так мне кажется.
Он оперирует понятиями, которых у него не должно бы быть. Словно бы отвлекается от роли.
"И делаю неприличный жест. Никогда не понимал, что в этом неприличного, тем более, когда я показываю что-либо подобное, все смеются" - мне не кажется, что это похоже на рассуждения того героя, которого вы пытаетесь отобразить. Это ваши мысли по поводу того, что мог бы думать герой, но мне при чтении не верится. Это ощущение не покидает до конца рассказа. Рассказ о герое ведется посторонним наблюдателем (и много где кажется, не вполне понимающим героя), но при этом от лица героя - возможно, именно это сочетание в наибольшей мере вызывает ощущение натянутости (в том, что касается не сюжета, а чуть ли не каждой фразы).
55. Вознесенский Вадим2009/07/02 10:13
[ответить]
>>54.Аванпост
>В лесопарке?:) Или где происходит действие? По рассказу мне читается, что обычные бродячие.
Это я как бы пошутил насчет специальнообученных.
Но по тексту есть, что маньяк свои дела делает, чтобы якобы собак кормить.
То есть на человечину собаки в принципе натасканы.
>Мне не показалось, что собак из рассказа специально натаскивали хватать женщин за ноги под выстрелы:)
:))
Бродячие собаки, даже те миляги, которые во дворе возле баков тусуются, в стае реально опасны. На бег и страх реагируют замечательно. И хлопки всякие вполне могут игнорировать...
Ну да ладно.
> Дискомфортно, хотя идти можно.
Интересно.
Не Вы первый отмечаете некий трудноуловимый и не очень внятный косяк. Значит что-то есть.
>На мой взгляд, трудно быть от лица ненормального человека (в любом смысле ненормальности).
Трудно и без сюра практически невозможно. Как по мне.
Если бы я хотел сделать картинку от лица дауна, какими мы их привыкли представлять - даже не брался бы за рассказ. Но я-то думал показать нормальность.
Может все-таки каких-нибудь штришков не хватает.