>Я понимаю, почему ваш рассказ не попал в полуфинал. Возможно, что и по моим оценкам не прошел бы. Но это не отменяет его достоинств.
>==========================
>Если отвлечься от БД.
>Примите мои поздравления. Вы победили по версии Житинского:), т.е. официально вы - победитель конкурса Про/За.
Спасибо, уважаемый Аванпост, за детальный разбор "Сметчика". Ваши замечания убеждают и кажутся мне точным и уместными. По вашему совету не стану торопиться с внесением изменений, пусть текст отлежится. Хотя для себя делаю вывод - чтобы писать фантастику, нужен особенный склад ума или души, точно не знаю. У меня этого нет. Поэтому фантэлемент затерт до дыр, а действие опущено до бытового уровня. Собственно "Сметчик" написан с вашей подачи, помните, на Про-за 2 вы порекомдовали принять участие в этом конкурсе, о котором я тогда не подозревал.
Благодарю за поздравление. Вам здоровья и успехов.
90. *2009/07/30 20:45
[ответить]
>>89.Аванпост
>>>88.Джулия Лэмберт
>Зато энергично:).
Cпециально перечитала этот фрагмент :)
Сама игра - да, энергично, быстро, так, как надо. А перед игрой - на входе в зал - визуальной картинки мне не хватило.
А "Дублинцы" понравились?
89. 2009/07/12 10:44
[ответить]
>>88.Джулия Лэмберт
>Мне казино показалось совсем никаким - туда бы яркую и одновременно плывущую картинку.
Зато энергично:).
88. *2009/07/12 10:39
[ответить]
>>87.Аванпост
>>>79.Джулия Лэмберт
>И не везде натурально: резануло описание бандитов, которые поймали машину - они кукольные. Впечатление, что автор никогда с подобными (как по призванию, так и по нац.принадлежности) не общался, поэтому затрудняется в описании.
Насчет бандитов - не знаю. Мне казино показалось совсем никаким - туда бы яркую и одновременно плывущую картинку.
>Произвела сильное (в фонетическом разрезе) впечатление одна из начальных фраз: "схватил с правого сиденья смятую спортивную сумку".
:)
>И действительно, нечто очень похожее (думаю, независимо) было у Леданики на Про/за, но с другим выходом.
Независимо - он еще не изданный и не сетевой.
>Стюардесса? Или из тех королев, что любят роскошь и ночь?
Сердце мне вещует, что Сонни говорил о той, которая по Арбату идет совсем одна (вот же память девичья - таки есть марсианки на Земле :))
87. 2009/07/11 23:30
[ответить]
>>79.Джулия Лэмберт
>А у марсиан есть еще какие-нибудь специфические навыки?
Несомненно. И они проявляются в нужные моменты:)
Прочитал рассказ Смышляева. Динамично. Энергично. На мой взгляд, несколько растянуто. И не везде натурально: резануло описание бандитов, которые поймали машину - они кукольные. Впечатление, что автор никогда с подобными (как по призванию, так и по нац.принадлежности) не общался, поэтому затрудняется в описании. Произвела сильное (в фонетическом разрезе) впечатление одна из начальных фраз: "схватил с правого сиденья смятую спортивную сумку".
Концовку автор, как мне кажется, скомкал. Похоже, что не знал, как завершить. Фауста написать не получилось:), да и цели такой, очевидно, не ставилось. Для истории о перерождении из недогрешника в грешника тоже слабовато. Эту же тему много раз отыгрывали лучше.
Но та эмоциональная часть, которая касается проигрыша, пожалуй, удалась. И действительно, нечто очень похожее (думаю, независимо) было у Леданики на Про/за, но с другим выходом.
По сюжету рассказа можно смело снимать кино:)).
------------------------------------------
>>78.Даймар Сонни
>Иван, а вы не встречались на Марсе с Жанной?
Стюардесса? Или из тех королев, что любят роскошь и ночь?
86. 2009/07/11 23:11
[ответить]
>>85.Семикова Лариса Александровна
>Большое спасибо за обзор рассказа.
Пожалуйста.
85. * (wlarisa@yandex.ru) 2009/07/10 22:15
[ответить]
Большое спасибо за обзор рассказа.
Да, действительно, подвела нереалистичность описаний на конкурсе фантастического рассказа.:) На следующий БД напишу абсолютно реалистичный рассказ и только попробуйте обвинить меня в отсутствии фантэлемента.:) На самом деле, реалистичность описываемых событий уже обсуждалась. В том числе, с лицами, близкими к стрижам - то есть с орнитологами.:) Ситуация с птицей в проводах вполне возможна, хотя и на грани возможного, но все же. Такой случай мог произойти. Во-первых, сама была свидетельницей подобной сцены. Видела в проводах мертвую чайку, которую раскачивал ветер. При этом крылья касались двух (!) рядом расположенных проводов и получалось короткое замыкание с соответствующим звуковым сопровождением. И у меня оставил комм к рассказу свидетель подобной сцены. Тоже с участием чайки. Второе, птицы размером со скворца и больше в огромных количествах гибнут на проводах линий электропередач. Врезаются в провода - это раз. При взлете задевают крыльями сразу два провода - это два. Это я прочитала в интернете.
В-третьих, описание полета стрижа ночью. Приснилось. Очень явственный сон был, с очень яркими ощущениями. И провода во сне были, и стена. И жуткий страх, как бы не врезаться. Но во сне я вовремя увернулась, в провода не врезалась. А то бы уже не смогла сейчас с вами тут беседовать.:) А вообще, по идее рассказа, ГГ никогда бы в провода и не врезался, если бы ему по глупости не начали делать электрокардиостимулирование. Как человеку. А так как у ГГ фантастическая реальность (стриж) зависела от реальной реальности (простите за тавтологию) и была с ней тесно связана, то получилась такая вот фигня.:) Фантастическая реальность - это мир, созданный ГГ, по субъективным ощущениям ничем не уступающий реальному миру, а потому имеющий право называться реальным.
С точки зрения ГГ. Я так думаю, что мой рассказ мало кто понял.:) Если вообще кто-то что-то понял.:) Надо было, наверное, много-много всего объяснять, а всего - 12 К. Ну да ладно.
83. 2009/07/10 16:58
[ответить]
>>82.Даймар Сонни
>>>81.Джулия Лэмберт
>>>>80.Даймар Сонни
>Ну, у нас вроде как официально одна марсианка числится. )
Вдруг я отстала от жизни, и официальных марсианок уже тьма-тьмущая. Лучше уточнить :)