42. татьяна2013/10/20 19:24
[ответить]
>>37.Лютик
>Например какие? Тоже бы почитала.
Например, вот:
Даже так называется.
>>38.Shab-Nigurat
>На Точилову дайте ссылочку, а?
Да я тоже не нашла.
41. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 19:24
[ответить]
>>33.Una
>Допекли, да? Не знаю, как сейчас у данного автора с творчеством, но начало было весьма корявым и малограмотным.
В каком-то смысле. Непроходимой глупостью ((
Как было коряво и малограмотно, так и осталось )) Ещё и плагиата добавилась, совсем уж открованного. Последнее своё твАрение она спёрла из рефератов по экономике и с Рубиновой книги.
>Интересно было бы почитать в вашем исполнении :) но я все же предпочла бы легенды космоса...
О, нет! "Мужчина из... навевает на меня тоску. Едва пару страниц этой байды выдержала, исплевалась, пока переделывала... С меня хватит.
А вот Легенды пишу, в ноябре планирую выложить начало третьего сезона ))
>>34.Shab-Nigurat
>Ну конечно, Джейн, вы повозмущаетесь, проведёте соотверствующую компанию и сразу вас признают величайшим автором всех времён и народав, а ваш литературный язык эталоном писательского мастерства...
Хм... Вы явно меня с кем-то путаете. Уж не с Косухиной ли? Ну, нет... я же плохие комменты о себе не потираю )))
> Всё это суета сут и всяческая суета, Еклизиаста читайте. И работать нужно ДЕЛО ДЕЛАТЬ И ВСЁ !
Согласна )) Но иногда между делом не помешает и развлечься ;)) поэкспериментировать со средой, подёргать за куцую шерсть паршивую овцу. И может статься, что она на поверку окажется дойной коровой )))
40. наташа 2013/10/20 19:19
[ответить]
Хах ха ха,насчет плагиата.Вот Гусейновой соавтор Медведева Алена опять платную версию плагиата Меги Девис "Шалая любовь" в новом произведении пишет, называется... тадам .... "Маски". Начинается по крайней мере в слово слово умора,прочитала коменты возмущенных читателей,спецом пошла читать... и обалдела 8-О
39. Айя2013/10/20 19:02
[ответить]
>>31.Астрадени Джейн
>>>28.Айя
>Айя, с чего Вы взяли, что мне нужно, чтобы меня пожалели или защитили? Я в этом не нуждаюсь. И плевать мне, что там думает Косухина и её окружение. Пусть хоть кого из себя изображает, а я лицемерием не страдаю ))
я не говорю о лицемерии. Я говорю о действиях и их последствиях. Вы не просто так пишите об армаде и ворах, вас это задевает, вы ждете -ну давайте будем честными и без "а я и не жду ничего такого"- что увидят, заметят, что-то сделают. Если бы не ждали - не было бы статьи и этой пародии. Но Вы - ЖДЕТЕ. Ждете, делаете все, чтобы случилось, сдвинулось, пошло, но! Но при этом, посылая по сути крик души, вы его обличаете в такие слова и форму, что не понято кого жалеть: вас или ваших обидчиков.
Так дела не делаются, понимаете? Есть форма - сижу молчу или бужу в узком кругу, где действительно можно обещать всех найти, убить, перевоспитать и там это норма. Есть форма - посыл к народу. В случае посыла - он должен быть четким, прицельным, точным и без такой вот всепоглощающей агрессии, которая мешает понять где наши, а где ваши.
"Произошло то-то и то-то, я сделала то-то и то-то, потому что", а не "убьюубьюубью!!!! пошли нафиг, все кто не понимает кого и за что я убью, идиоты! СМЕЕЕЕРТЬ!!!"
Вы неизменно обращаетесь ко второй форме - я подниму на бой всех! ВСЕХ! но при этом пытаетесь загнать этих всех в рамки узкого круга, т.е. мешаете узкую группу людей, которые и так знают что, где и зачем с войсками, которые собрали для... чего-то. Для чего непонятно - сигнал строиться был, но гипотетический генерал бегает по плацу, бьет кулаками воздух и вместо точного: "произошло то-то, мы сделаем то-то" рычит, кричит, трясет всех за грудки и требует "как пойти, как показать, не ваше дело за что, ЭТИ поймут!"(
Пойдут за таким генералом друзья, которые знают, что у него коня любимого сперли? А просто солдаты, которые что коня, что генерала видели до этого дня только издалека и на картинке?
Ну вот и у вас так. Из-за эмоций и этого "а я ничего не жду!" вы проигрываете безграмотным ворам и теряете тех, кто мог бы стать союзником и другом, понимаете?
>Могут и дальше злословить. На здоровье )) Отношение к таким любительницам злословия я уже высказала.
Могут, но вы ждете обличения или хотя бы уличения. А как итог, Косухина играет в ангелочка, а вы при всем том, что это ОНА вас ограбила, превращаетесь в глазах читателей в монстра и изверга(
38. (khalitova.e3@gmail.com) 2013/10/20 18:52
[ответить]
На Точилову дайте ссылочку, а?
37. Лютик (lu.tiks.all@gmail.com) 2013/10/20 18:51
[ответить]
>>36.Una
>
>Сейчас, вообще, идея космических академий довольна модная штука, да и приключения в космосе тоже. Но трудно найти стоящие произведения. Несколько нашла только, которые по моим критериям хороши, хотя и есть еще неплохие, но на раз.
Например какие? Тоже бы почитала.
36. Una (twylite@rambler.ru) 2013/10/20 18:52
[ответить]
>>35.Бахмайер Галина Владимировна
>Так это "по мотивам" Косухиной?
>Я ее не читала, зато читала Точилову. Там тоже космическая Академия - самая-самая во всей вселенной, девочка выросла без мамы... И я, будучи не в теме, сперва подумала, что Вы пишете "сборную стеб-солянку" по всему сразу. Интересный вывод напрашивается... )))
Сейчас, вообще, идея космических академий довольна модная штука, да и приключения в космосе тоже. Но трудно найти стоящие произведения. Несколько нашла только, которые по моим критериям хороши, хотя и есть еще неплохие, но на раз.
Еще любопытно, честно, видеть параллельность комментариев у авторов. Можно, конечно, стеб устроить, но на деле разборки на СИ абсолютно бессмысленны в том, что касается сюжетов, героев и т.п.
35. (sky2000@mail.ru) 2013/10/20 18:46
[ответить]
Так это "по мотивам" Косухиной?
Я ее не читала, зато читала Точилову. Там тоже космическая Академия - самая-самая во всей вселенной, девочка выросла без мамы... И я, будучи не в теме, сперва подумала, что Вы пишете "сборную стеб-солянку" по всему сразу. Интересный вывод напрашивается... )))
34. (khalitova.e3@gmail.com) 2013/10/20 18:43
[ответить]
Ну конечно, Джейн, вы повозмущаетесь, проведёте соотверствующую компанию и сразу вас признают величайшим автором всех времён и народав, а ваш литературный язык эталоном писательского мастерства...
Всё это суета сут и всяческая суета, Еклизиаста читайте. И работать нужно ДЕЛО ДЕЛАТЬ И ВСЁ !
33. Una (twylite@rambler.ru) 2013/10/20 18:43
[ответить]
Допекли, да? Не знаю, как сейчас у данного автора с творчеством, но начало было весьма корявым и малограмотным.
Интересно было бы почитать в вашем исполнении :) но я все же предпочла бы легенды космоса...
32. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 18:37
[ответить]
>>30.Анна
>>>28.Айя
>> как итог ваша, правая между прочим, сторона опять проигрывает(
>И самое забавное, что ей по 100 раз об этом говорят, но она все и всегда знает лучше всех и потому никогда никого не слышит )))
А кому нужен этот так называемый выигрыш? И что он из себя представляет? Может быть я так просто развлекаюсь...
>По итогу будет выглядеть большей куро* чем все обличенные ею. Нет ума у бабы, один интеллект.
Что ж... Лучше я буду дурой, чем воровкой ))
31. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 18:34
[ответить]
>>28.Айя
Айя, с чего Вы взяли, что мне нужно, чтобы меня пожалели или защитили? Я в этом не нуждаюсь. И плевать мне, что там думает Косухина и её окружение. Пусть хоть кого из себя изображает, а я лицемерием не страдаю ))
Могут и дальше злословить. На здоровье )) Отношение к таким любительницам злословия я уже высказала.
30. Анна2013/10/20 18:28
[ответить]
>>28.Айя
> как итог ваша, правая между прочим, сторона опять проигрывает(
И самое забавное, что ей по 100 раз об этом говорят, но она все и всегда знает лучше всех и потому никогда никого не слышит )))
По итогу будет выглядеть большей куро* чем все обличенные ею. Нет ума у бабы, один интеллект.
29.Удалено написавшим. 2013/10/20 18:18
28. Айя2013/10/20 18:16
[ответить]
>>27.Астрадени Джейн
>>>23.Shab-Nigurat
>Я тоже легко могу запросто их раздавать, ибо фонтанирую )) Однако почему-то меня при этом обзывают бездарностью, завистницей, а мои тексты серыми и неинтересными... Парадокс?
Видите ли, Джейн, я вот за вами понаблюдала и поняла в чем ваш косяк. Вы меня простите, но вы проявляете агрессию там, где нужно коротко и четко описать ситуацию без позиции "всех порву".
Например, автор А пишет: Издательство отказало, мне так плохо(/ представляете, сегодня украли мою идею((((
Реакция читателей и случайных прохожих: Держись, давай-давай, возьми себя в руки, а мы сейчас поможем, отутюжим итд.
Вы объявляете об этом как: АРМАДА- ВЫРОЖДАЕТСЯ!!! Они все продались, деградировали! УРОДЫ!!! НЕНАВИЖУ ИХ!!! Они печатают убогий шлак, гореть им в аду, я им устроооою!!!!
Реакция тех же читателей и прохожих: - ЧЗНХ?!!!
Авторы которых напечатали уже не жалеют, а кусаются - вы обидели их. Читатели - не понимают что случилось, но понимают, что вы прошлись по их любимым авторам-армадовцам. Случайные прохожие (кроме убитков всея си) делают логичные выводы о причине вашей ярости, вспоминают такие же приступы ярости у главных убитков всея си и автоматически ставят вас на одну ступеньку с ними.
Итог: там, где вы могли бы получить поддержку, сочувствие и даже помощь, вы получаете тумаки и кучу исповедей в духе: а вот меня тоже не напечатали, я знаю какая это боль.
Плагиат?
Автор А пишет:
- Украли мою идею, руки опустились, не знаю что делать.
Читатели после этого обычно рвут врага на куски, а прохожие сильно сочувствуют ограбленному.
Вы:
- ОГРАБИЛИ!!!! НЕТ, Я НЕ ПОКАЖУ СВОЕЙ БОЛИ!!! Я ЕЕ ПОРВУ, Я ЕЕ ДОВЕДУ, Я РАССКАЖУ ОБ ЭТОМ ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ И В РУГАТЕЛЬСТВАХ! Я ЕЕ ЗАТРАВЛЮ, ДОВЕДУ, ВЫСЛЕЖУ И ПОКУСАЮ - В АТААААКУУУУУУ!
Читатели которые в теме осторожно сочувствуют. Новички - опасливо перечитывают ваши коммы и думают, что лучше помолчать, автор на взводе. А мадам Косухина и ко творят свое черное дело: Косухина изображает из себя смиренушку и ангелы, фанаты воспевают ее добродетели и вашу злобность, и как итог ваша, правая между прочим, сторона опять проигрывает(
27. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 18:08
[ответить]
>>23.Shab-Nigurat
>Понятно, поругались с косухиной, но так высоко ценить собственные идеи, это как-то мелковато будет, будьте великодушнее и выдавайте на гора феерверки идей, и нехай их дальше разрабатывают все кому не лень...
А воровать за неумением придумать своё не мелко?
Дело не в идеях, как таковых, а в самом факте воровства. И вор продолжает отпираться даже когда на нём шапка горит. Ну и в безрамотной подаче вором моих идей. Я столько копала и размышляла в этом направлении, а она взяла и состяпала какую-то глупость (( Как исследователь я протестую!
>И это не упрёк, а мой жизненный принцип, если мне дано, от меня не убудет...
Я тоже легко могу запросто их раздавать, ибо фонтанирую )) Однако почему-то меня при этом обзывают бездарностью, завистницей, а мои тексты серыми и неинтересными... Парадокс?
>>25.нина
>Супер!
Спасибо *раскланивается*
>Начинание отличное. Виден потенциал идеи.
))))))))
>С этим вас точно издадут и СИ вздохнет с облегчением.
Завтра же побегу в издательство! Интересно... Чей вариант они выберут?
>Проды!
Без проблем! Такую пургу я могу гнать часами ;))
26. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 18:01
[ответить]
>>24.Лютик
>>>22.Лютик
>>Ссылку киньте на ксенопсихолога, пожалуйста, найти не могу.
>И где вы приводили цитаты?
Ссылка. Теперь он иначе называется.
А вот, собственно, и те самые цитаты.
"Твое будущее, выжить или адаптироваться", автор: Косухина Наталья Викторовна (начало выкладки - ноябрь 2012).
Цитата:
"Твое будущее или выжить и адаптироваться":
- Если уж мы об этом, то почему я стала вас понимать?
- Мы имплантировали Вам генную модификацию, которая прописалась в Ваше ДНК и теперь Вы понимаете все языки, известные науке.
Видимо, на моем лице что-то такое отразилось, потому что он быстро затараторил.
- Вы не подумайте, это совершенно безопасно.
- А если бы он не был совместим со мной и мой организм стал его отторгать?!!!"
ПЕРВОИСТОЧНИК: "Сто дней, которые потрясли галактику", автор: Астрадени Джейн (июнь 2011 года).
Цитата:
- А почему я вас понимаю?
- Пока ты спала, тебя привили сывороткой-переводчиком, - объяснил низенький инопланетянин.
- Это не опасно? - всполошилась Женька.
- Нисколько, - ответил кто-то за её спиной. - Это биотехнология джамрану. Модифицированные РНК-коды сыворотки сочетаются с любым типом ДНК.
- Ты слушайся Грегори, - подтвердил коротышка. - Он врач и ксенобиолог. Женька медленно обернулась, боясь новых сюрпризов.
........................................................................................
- Значит, сыворотка, - Женя вернулась к интересующей её теме. - И теперь я могу говорить с кем угодно, и все меня поймут?
- Нет, - ответил Грегори. - Прививка ограничена возможностями джамрану. Вернее, их знаниями языковых кодов. Если код не входит в состав РНК-сыворотки, ты не поймёшь инопланетянина. У сыворотки есть срок действия. Через два цикла тебе необходимо привиться заново...
Разве не очевидно? При том, что фабула 100% совпадает и ещё есть моменты по тексту и структура попадания (последовательность похожих событий) почти полностью сохнранена. И, кстати, инопланетянин у меня тоже затараторил, немного раньше. С той разницей, что я-то понимаю значение этого слова.
Не верю я в такие совпадения.
25. нина2013/10/20 17:49
[ответить]
Супер!
Начинание отличное. Виден потенциал идеи.
С этим вас точно издадут и СИ вздохнет с облегчением.
Проды!
24. Лютик (lu.tiks.all@gmail.com) 2013/10/20 17:46
[ответить]
>>22.Лютик
>Ссылку киньте на ксенопсихолога, пожалуйста, найти не могу.
И где вы приводили цитаты?
23. (khalitova.e3@gmail.com) 2013/10/20 17:51
[ответить]
Понятно, поругались с косухиной, но так высоко ценить собственные идеи, это как-то мелковато будет, будьте великодушнее и выдавайте на гора феерверки идей, и нехай их дальше разрабатывают все кому не лень...
И это не упрёк, а мой жизненный принцип, если мне дано, от меня не убудет...
22. Лютик (lu.tiks.all@gmail.com) 2013/10/20 17:46
[ответить]
Ссылку киньте на ксенопсихолога, пожалуйста, найти не могу.
21. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:42
[ответить]
>>20.Лютик
>>>18.Астрадени Джейн
>Один вопрос ко всему этому. Почему именно Наталья?
Ну как же. Она нагло стащила у меня моменты из Ксенопсихолога и не признаётся. А некоторые не верят, несмотря на приведённые цитаты, где всё очевидно (таких совпадений не бывает!). Вот я и показываю наглядно, как это может быть ))
20. Лютик (lu.tiks.all@gmail.com) 2013/10/20 17:39
[ответить]
>>18.Астрадени Джейн
Один вопрос ко всему этому. Почему именно Наталья?
19. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:39
[ответить]
>>17.Shab-Nigurat
>Кстати, Косухина обладает безспорным достоинством, её тексты узнаваемы и индивидуальны, обладают собственным лицом, не многие авторы этим похвастаться могут.
Ага, исключительно по характерным ошибкам, по десять штук в одном предложении, корявостям языка и откровенным ляпам и глупостям в содержании. А ещё по привычке заимствовать из энциклопедий, рефератов, учебников и у других авторов. В этом смысле очень узнаваемы!
На Си как раз многие, а вот большинство изданных... увы... Их там напильником под одну гребёнку ((
18. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:35
[ответить]
>>16.Shab-Nigurat
>Ребята, почему плагиат, я всё воспринимаю как фанфик. И потом почти всё у Шекспира, например, -плагиат. Идею, пусть и одну и ту же любой имеет право обыграть по своему. Не помню, но в каком-то научно-популярном журнале читала статью, что кто-то подсчитал, что литературных сюжетов меньше сотни существует, т ч плагиатите все вы, пишушие на наше благо, да и ради бога, только хорошо пишите...
Я согласна с тем, что идеи могут совпадать и некоторое сходство ещё не гарантирует плагиат. Однако речь идёт о совершенно конкретных случаях, когда автор берёт текст другого автора и пишет по нему, не спросив разрешения и даже не указав, что это фанфик или под впечатлением. Более того, отпирается, когда его в этом уличают, говорит, что не читал, или не помнит, а ещё хуже рассказывает все своим фанатам, что автор, у которого он спёр такая посредственность. Как это называется?
17. (khalitova.e3@gmail.com) 2013/10/20 17:33
[ответить]
Кстати, Косухина обладает безспорным достоинством, её тексты узнаваемы и индивидуальны, обладают собственным лицом, не многие авторы этим похвастаться могут.
16. (khalitova.e3@gmail.com) 2013/10/20 17:29
[ответить]
Ребята, почему плагиат, я всё воспринимаю как фанфик. И потом почти всё у Шекспира, например, -плагиат. Идею, пусть и одну и ту же любой имеет право обыграть по своему. Не помню, но в каком-то научно-популярном журнале читала статью, что кто-то подсчитал, что литературных сюжетов меньше сотни существует, т ч плагиатите все вы, пишушие на наше благо, да и ради бога, только хорошо пишите...
15. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:29
[ответить]
>>13.ирина
>понимаю, конечно, что это прикол, но я бы с удовольствием прочитала что либо подобное в Вашем исполнении. судя по моему любимому циклу про ксенопсихолога и всем поворотам сюжета это было бы круто.
А что... Мысль хорошая. Всё ещё впереди ))) Когда-нибудь.
14. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:31
[ответить]
>>11.Елена
>А ничего так.Явно лучше оригинала:-)
А то! Я же Астрадени ;)) И это я ещё не старалась, клеила на коленке ))
13. ирина (ximera960@mail.ru) 2013/10/20 17:23
[ответить]
понимаю, конечно, что это прикол, но я бы с удовольствием прочитала что либо подобное в Вашем исполнении. судя по моему любимому циклу про ксенопсихолога и всем поворотам сюжета это было бы круто.
12. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:23
[ответить]
>>8.елена
>О, да)))))Джейн, Вы молодец, но за "этим" врядли буду следить, пойду лучше про Талеха с Женькой перечитаю и про своего любимчика Эшесса)))))))
И правильно! Я только за ))) Тем более в ноябре третий сезон Созвездия...
А эту гадость не читайте. Всё равно её брошу, чувствую скоро наскучит. Ведь это даже мои фишки не спасут...
11. Елена2013/10/20 17:22
[ответить]
А ничего так.Явно лучше оригинала:-)
10. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:21
[ответить]
>>6.Shab-Nigurat
>Пародия на Косухину? Не слишком ли лесно..
Ни в коем случае не пародия! А наглядное пособие по правильному плагиату ))) придраться-то ведь не к чему ))
9. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:18
[ответить]
>>5.Леда
>Джейн, надеюсь терпения надолго не хватит тратить время на ЭТО.
Конечно не хватит )) Поиграюсь и выброшу, как поломанную игрушку.
8. елена (alenakara@inbox.ru) 2013/10/20 17:18
[ответить]
О, да)))))Джейн, Вы молодец, но за "этим" врядли буду следить, пойду лучше про Талеха с Женькой перечитаю и про своего любимчика Эшесса)))))))
7. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:17
[ответить]
>>4.Леда
>О, Джейн, вы решили завести свою Академию, и инопланетную лубоффь?! Таки быть в трэнде:р Твой ответ Чемберлену?
Ага, типа того )) Развлекаюсь! Пиарюсь, типа ;)) Перед очередным броском в Созвездие. Ну, надо же как-то совмещать приятное с полезным. Использовать местную плагиатрию с пользой и весело. Хоть так )) И согласитесь, у меня же интересней и лучше выходит *скромно шаркая ножкой*... И уж определённо грамотней ))
6. (khalitova.e3@gmail.com) 2013/10/20 17:17
[ответить]
Пародия на Косухину? Не слишком ли лесно..
5. Леда2013/10/20 17:17
[ответить]
Джейн, надеюсь терпения надолго не хватит тратить время на ЭТО.
4. Леда2013/10/20 17:11
[ответить]
О, Джейн, вы решили завести свою Академию, и инопланетную лубоффь?! Таки быть в трэнде:р Твой ответ Чемберлену?
3. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/20 17:10
[ответить]
>>1.Plagiator
>Джейн, остановитесь, пока еще не поздно. Вы делаете это намерено, и тут простым "бла-бла" уже можно не отделаться. Зачем вам это? Пошутили, посмеялись и хватит. Вернитесь лучше в "глубокий космос" и радуйте нас, своих читателей.
Я это уберу. Не смогу долго терпеть подобную гадость на своей страничке. Просто хочу, чтобы некоторые прочувствовали на своей шкуре. Иногда щенка надо ткнуть носом в лужу.
А насчёт глубокого космоса... Знаете, я и так там, а вот приобщать к нему других мне хочется всё меньше и меньше (( По известным причинам. Не хочу, чтобы снова кто-то спёр и пролез за мой счёт.