>Меня только удивило, что Косухина поддержала ее.
> Теперь понятно, она тоже не брезгует.
Так так молодцы, подкидываем полешек, а то затухнет и уйдет от прежней темы. Напоминаю, Вор- Косухина.
92. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/21 14:16
[ответить]
Зато теперь на Си весело и интересно )) Оно понемногу перестаёт быть болотом. А что до болотных герцогинь... Так это чёрный пиар, он до добра не доведёт. Аукнется.
И возможно тогда к нашим горам подойдёт море )))
93. Ольча (LenivecR@yandex.ru) 2013/10/21 14:17
[ответить]
Хочется прочитать книгу, с которой Косухина, так много украла. Я не смогла найти в разделе, её убрали? (может я туплю).
94. (vearea@mail.ru) 2013/10/21 14:18
[ответить]
>>84.Медведева Алена
>Я уже конкурс объявила - кто первый угадает откуда получит тушь )
(задумчиво)А если мне тушь не нужна?
95. Mell2013/10/21 14:26
[ответить]
>>91.:))))
>>>90.Mell
>
>>Меня только удивило, что Косухина поддержала ее.
>> Теперь понятно, она тоже не брезгует.
>
>Так так молодцы, подкидываем полешек, а то затухнет и уйдет от прежней темы. Напоминаю, Вор- Косухина.
Мне кажется, что раз авторам неприятно , что пираты воруют, то неприятно и когда друг у друга воруют.
Поэтому я удивилась, что у Алены в таком явном случае, есть поддержка от Косухиной, не стыдно. Мы же взрослые люди, и понимаем, что совпадений слишком много и нельзя это обьяснить тем, что идеи летают в воздухе.
Мне казалось, что авторы не должны поддерживать такой явный плагиат.
А Косухина спокойно выступила в поддержку.
Я ее не читаю, с ее нетленкой не знакома, но фамилию запомнила. Потому что удивилась.
96. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/21 14:18
[ответить]
>>91.:))))
>Так так молодцы, подкидываем полешек, а то затухнет и уйдет от прежней темы. Напоминаю, Вор- Косухина.
Но спёрла-то сначала у меня )))))
97. * (stepanidavosk@mail.ru) 2013/10/21 14:19
[ответить]
>>94.Чиркова Вера
>(задумчиво)А если мне тушь не нужна?
Продадите)))
98. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/21 14:25
[ответить]
>>93.Ольча
>Хочется прочитать книгу, с которой Косухина, так много украла. Я не смогла найти в разделе, её убрали? (может я туплю).
Если Вы о Ксенопсихологе, то оттуда она содрала не так явно и относительно немного. Но фабула полностью совпадает, некоторые ситуации, идеи и диалоги явно содраны. Хотя сюжет всё-таки другой.
Это здесь:
У меня всё в открытом доступе. Только на Полосатые галактики высылаю окончание.
Ну, а наглее всего она обокрала базу рефератов по экономике и "Таймлесс. Рубиновая книга" Керстин Гир.
99. :(((((2013/10/21 16:55
[ответить]
>>84.Медведева Алена
>Я уже конкурс объявила - кто первый угадает откуда получит тушь )
На что только не пойдут авторы,чтобы их графомань плагиаченную читали.Уже вон и туши раздают:)))
"Кто возьмет билетов пачку,тот получит водокачку"(с)-Бриллиантовая рука
100. (dalesha79@mail.ru) 2013/10/21 17:37
[ответить]
>>99.:(((((
>>>84.Медведева Алена
>>Я уже конкурс объявила - кто первый угадает откуда получит тушь )
>На что только не пойдут авторы,чтобы их графомань плагиаченную читали.Уже вон и туши раздают:)))
>
>"Кто возьмет билетов пачку,тот получит водокачку"(с)-Бриллиантовая рука
Для них это обычное дело. Они за накручивание рейтингов помаду выдавали. Целый конкурс был. Будешь активно на их страничку ходить, в конце месяца подсчет, с какого айпишника больше всего заходов, комментов и оценок = тушь, помада, блеск для губ. Писатели обычно свои книги с автографами дарят, но это не тот случай.
101. Елена2013/10/21 17:55
[ответить]
>>100.Дарья
>>>>84.Медведева Алена
>>>Я уже конкурс объявила - кто первый угадает откуда получит тушь )
>Для них это обычное дело. Они за накручивание рейтингов помаду выдавали. Целый конкурс был. Будешь активно на их страничку ходить, в конце месяца подсчет, с какого айпишника больше всего заходов, комментов и оценок = тушь, помада, блеск для губ. Писатели обычно свои книги с автографами дарят, но это не тот случай.
:))))
Ну так то писатели.Нашли с кем сравнивать.
И тушь эта скорее всего та, что на ЮМе залежалась.Видно акция провалилась и Медведева остатки распродает,только чтобы ее тексты хоть кто-нибудь прочитал,ну хотя бы за тушь:))))))
102. Янка2013/10/21 17:55
[ответить]
По поводу воровства- сравните :
У Эль Санны ее Биоошибка появилась раньше, но потом автор обиделась на воровство и все снесла со странички, правда спустя какое то время вернула. Но поскольку я эту страничку отслеживала, то могу с уверенностью утверждать, что "Биоошибка" была раньше, чем "Половинки из разных вселенных" Медведевой
103. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/21 19:15
[ответить]
>>102.Янка
>По поводу воровства- сравните :
>
Сравнила... Н-да ((( Оказывается Дэвис это только вершина айсберга. А я до последнего надеялась, что автор по глупости оступился... С кем не бывает.
> У Эль Санны ее Биоошибка появилась раньше, но потом автор обиделась на воровство и все снесла со странички, правда спустя какое то время вернула. Но поскольку я эту страничку отслеживала, то могу с уверенностью утверждать, что "Биоошибка" была раньше, чем "Половинки из разных вселенных" Медведевой
Я знаю, что Биоошибка была раньше. Эль появилась на самиздате задолго до... Сочувствую, искренне. Я и сама столкнулась с подобным, когда даже при наличии доказательств невозможно ничего доказать.
А, кстати, Вам не кажется странным, что едва появившись на самиздате ГМК - Гусейнова, Медведева, Косухина как-то чересчур быстро объединились в тандем, раскрутились, развернули бурную деятельность по продаже своих черновиков, дружно оформили членство в ЮМ и с момента своего появления здесь упорно соревнуются, кто кого перетырит? Хотя насчёт Гусейновой не буду утверждать наверняка. В отличие от своих подруг она ведёт себя скромнее, особо не наглеет и по-глупому не палится.
104. * (gala555@bk.ru) 2013/10/21 21:28
[ответить]
А мне кажется, что это как мода... вот можно еще и писательницей стать - почет и уважуха, да еще и денег срубить малость... ну как всегда - поймать волну проще, чем самому ее создать... и это не пройдет - уйдут эти, придут другие(((( поэтому и не кричу (тихой сапой основной поворот последней вещи буду рассылать))))))
*делаю просительные глаза* А посмотри у меня ма-а-аленький рассказик на предмет ляпов и плагиата, а? Он открыт пока для френдов только))) Пожааалуйста!)))))
105. * (brytalnaystarushka@inbox.ru) 2013/10/21 21:36
[ответить]
привет дорогая) ты все воюешь) на разрывы снарядов с твоей территории я высунула нос) ты права. во всем права. ситуация с плагиатом становится просто катастрофической. и мне кажется во много это вина авторов, пишущих мягко говоря *стандартно* два притопа три прихлопа. розовые панталоны, одна дама 2 мужика и тд. думаю ты понимаешь о чем я. очень легко украсть штамповку, гораздо сложнее уворовать не стандарт. у тебя попытались украсть мы сразу все просекли.слишком герои и мир и завязка индивидуальны. просекается сразу.мне кажется это знак всем нам надо писать лучше и оригинальнее. как то так
С любовью,
БруСтар
106. * (gala555@bk.ru) 2013/10/21 21:45
[ответить]
*задумчиво* похоже, это поветрие, типа "наше терпение издохло"))))) я тоже почти месяц назад прогулялась по сюжетам, не выдержала)))))
107. MantyNes2013/10/22 01:02
[ответить]
Прочитала все 4 страницы комментариев, не смогла оторваться.
Все эти дрязги(ой, простите, обсуждения) оказывается намного интереснее чем роман, пародия на роман и даже пародия на пародию на роман.
Думаю какому-нибудь гению на СИ давно уже нужно написать роман на основе этих виртуальных склок. Он будет пользоваться успехом. Потом на него напишут пародию, и круг замкнется.
Дорогая Джейн, на этой страничке я впервые услышала о том что роман Косухиной плагиат с вашего романа. И искренне вам сочувствую. Это всегда очень неприятно, когда плоды ваших трудов пожинает кто-то другой.
К сожалению, я и не заметила никакой схожести, но возможно я просто не так внимательно читала.
Что касается Косухиной, в ее романах меня привлекало именно наивный, необремененный лишней философией сюжет. Мне кажется, чтобы расслабиться после работы, когда сил уже нет напрягать мозг, это самое оно! Я думаю, многие ее поклонницы со мной согласятся.
108. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/22 07:40
[ответить]
>>104.Inka
>А мне кажется, что это как мода... вот можно еще и писательницей стать - почет и уважуха, да еще и денег срубить малость... ну как всегда - поймать волну проще, чем самому ее создать... и это не пройдет - уйдут эти, придут другие(((( поэтому и не кричу (тихой сапой основной поворот последней вещи буду рассылать))))))
Ты абсолютно права ))) Вот только обидно, что эти дамочки-пейсательницы не видят разницу между книгой и косметичкой ))) А их фанатки готовы продаться за тушь с помадой. Это камень в огород рассылательниц косметических бонусов за рейтинг ;))
>*делаю просительные глаза* А посмотри у меня ма-а-аленький рассказик на предмет ляпов и плагиата, а? Он открыт пока для френдов только))) Пожааалуйста!)))))
Уже посмотрела )) Написала небольшой отзыв в комментариях.
Мне очень понравился!!!
>>105.Брутальная Старушка
>привет дорогая) ты все воюешь)
Привет, родная ))
Не воюю )) Скорее разминаюсь, чтобы форму не потерять, перед следующим марш-броском в Созвездие ;))
>на разрывы снарядов с твоей территории я высунула нос) ты права. во всем права. ситуация с плагиатом становится просто катастрофической. и мне кажется во много это вина авторов, пишущих мягко говоря *стандартно* два притопа три прихлопа. розовые панталоны, одна дама 2 мужика и тд. думаю ты понимаешь о чем я. очень легко украсть штамповку, гораздо сложнее уворовать не стандарт. у тебя попытались украсть мы сразу все просекли.слишком герои и мир и завязка индивидуальны. просекается сразу.мне кажется это знак всем нам надо писать лучше и оригинальнее. как то так
Я и подумала - ну сколько можно молчать?! Причём я ещё не самый обворованный автор )) Другим вот гораздо хуже пришлось. Но переть умудряются и оригинальные вещи. У той же Даши. Я сама видела откровенные заимствования из её текстов. Фамилии указывать не буду, а то прибегут почитатели и заставят доказывать, а у меня времени нету сейчас.
И ты права. Я вот, чем дальше, тем больше стараюсь писать так, чтоб не смогли утащить )) Или если утащили, то оригинальное авторство было бы очевидным.
Я вообще уверена, что настоящий плагиат обычно легко отличить от всего остального, типа аллюзий и пр.. Но это надо много знать, читать, смотреть-видеть, чтобы иметь намётанный глаз.
С любовью,
Дженни
>>106.Inka
>*задумчиво* похоже, это поветрие, типа "наше терпение издохло"))))) я тоже почти месяц назад прогулялась по сюжетам, не выдержала)))))
Вот это точно! А уж когда они стали продавать свои завуалированные копипасты на самиздате и в других местах, то терпение и вовсе лопнуло.
Вообще, это сообщество ГМК с шавками - очень подозрительно...
109. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/22 07:43
[ответить]
>>107.MantyNes
>Прочитала все 4 страницы комментариев, не смогла оторваться.
>Все эти дрязги(ой, простите, обсуждения) оказывается намного интереснее чем роман, пародия на роман и даже пародия на пародию на роман.
Да, что-то в этом есть ))))))
>Думаю какому-нибудь гению на СИ давно уже нужно написать роман на основе этих виртуальных склок. Он будет пользоваться успехом. Потом на него напишут пародию, и круг замкнется.
Где-то уже такая мысль мелькала... Так что возможно когда-нибудь и напишут...
>Дорогая Джейн, на этой страничке я впервые услышала о том что роман Косухиной плагиат с вашего романа. И искренне вам сочувствую. Это всегда очень неприятно, когда плоды ваших трудов пожинает кто-то другой.
Спасибо!
Ну, хотя бы спереть сюжет у неё ума не хватило. Ограничилась фабулой, диалогами и деталями ))
>К сожалению, я и не заметила никакой схожести, но возможно я просто не так внимательно читала.
Всё дело в расстановке акцентов. У меня акцент - фантастический, у неё - любовный. Плюс вольная обработка. Но если досконально знаешь свой текст, то, как ты его писал и какие приёмы при этом использовал, при ознакомлении с вторсырьём, простите, испытываешь шок и постоянное дежа вю. Но вот читатели зачастую, увы, не замечают, пока не укажешь на конкретный фрагмент или деталь.
Так что, Вы тут ни при чём ))
>Что касается Косухиной, в ее романах меня привлекало именно наивный, необремененный лишней философией сюжет. Мне кажется, чтобы расслабиться после работы, когда сил уже нет напрягать мозг, это самое оно! Я думаю, многие ее поклонницы со мной согласятся.
MantyNes, поверьте, чтобы мозг полноценно отдохнул, лучше расслабляться как-то иначе. Например, созерцать природу - море, горы, лес, воду, огонь, небо, облака, звёзды... Произведения искусства. Или слушать хорошую приятную музыку. А в большинстве случаев всё же лучше вообще здоровый и спокойный сон, не менее 7-8 часов. И в расширенной версии - смена обстановки и деятельности, например, путешествия, физкультура и физический труд. Попробуйте взять лопату и вскопать грядку. Знаете, как мозг отдыхает ))) Сама неоднократно так делала.
А чтиво, подобное косухинскому, только засоряет мозг, мешает ему нормально развиваться и работать.
110. Айя2013/10/22 09:29
[ответить]
>>80.Астрадени Джейн
>Неверная информация. Это не тот роман. Тот висит у Косухиной на ЮМе. И даже не калька. Общего там только фабула, несколько сцен, некоторые идеи, детали и диалоги, естественно перековерканные. Сюжет как таковой отличается. У меня он больше фантастический, у Косухиной любовный.
>А насчёт своего романа я давно приняла меры предосторожности. У него есть ISBN и авторский знак. Могу хоть сейчас заказать бумажную версию для себя, и она придёт в течении двух недель. Впрочем, одна бумажная у меня уже есть в личном пользовании. Вернее, сейчас не у меня, а гуляет по рукам. Поэтому я всерьёз думаю напечатать несколько штук и раздать по городским библиотекам.
вот честно: лучше бы вы приняли меры на счет Косухиной... 84. *Медведева Алена 2013/10/21 13:47
Джейн, прости великодушно, отмечусь и тут.
В "Масках" обновление - множество вариантов для изыскания плагиата.
Я уже конкурс объявила - кто первый угадает откуда получит тушь )
Так что
Мой небосвод светел и ясен, и полон призрачных картин,
не от того, что мир - прекрасен, но потому что я - к... *все знают ШО*
В такие минуты я понимаю разговоры о том, что си - деградирует. Девушка, вы еще модератору сообщение, что у вас обновление оставьте и предложите ему поискать откуда и что вы уперли.
___
Кстати, Джейн! А вы не думаете, что пора бы обворованным авторам объединиться, собрать все примеры воровства и идти к модераторам самим. Так дескать и так, вот вам ряд примеров где дЭвушки нарушают авторское право, выдают чужие тексты и продают их, дискредитируя си.
По логике, их должны снести всей шоблой - я лично помню три случая когда в таких ситуациях модеры сносили весь раздел подчистую
111. Нэсс2013/10/22 11:07
[ответить]
Кстати, по поводу вживленных переводчиков...году так 2000-ом шел по тв сериал Лекс назывался, тоже кстати о космических приключениях, так вот там, именно так и узнавали герои новые языки. Думаю, и они не первопроходцы, так что не стоит так уж возносить свое новаторство, потому, как это уже давно не ново
112. July2013/10/22 14:47
[ответить]
>>110.Айя
Айя, может быть, хоть вы мне ответите, где именно Косухина сплагиатила Астрадени? А то я честно пять раз перечитала приведенный отрывок и не нашла. Использование "универсального переводчика" настолько не ново (навскидку - Булычев, два американских сериала, а до этого - множество сказок, где герой волшебным образом обретает способность понимать зверей и птиц), что впору говорить о литературной традиции.
Обоснование фант. допущения Косухина не дает вообще, стало быть, его у Астрадени она не забирала. И что остается?
113. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/22 15:38
[ответить]
>>112.July
См. коммент 641 у Дарьи Проценко. Читайте, потом уберу, чтобы не обвинили в самопиаре.
114. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/22 16:28
[ответить]
>>110.Айя
>вот честно: лучше бы вы приняли меры на счет Косухиной...
*мрачно* предлагаете замочить?
>Кстати, Джейн! А вы не думаете, что пора бы обворованным авторам объединиться, собрать все примеры воровства и идти к модераторам самим. Так дескать и так, вот вам ряд примеров где дЭвушки нарушают авторское право, выдают чужие тексты и продают их, дискредитируя си.
Да я бы с радостью и Даша, но ведь нас мало. А как остальных расшевелить на активные действия...
>По логике, их должны снести всей шоблой - я лично помню три случая когда в таких ситуациях модеры сносили весь раздел подчистую
Сейчас уже модеры не те... Рубят не тех. Вот у меня снесли два рассказа, типа, за эротику (( Вот почему Гусейнову никто не снёс, за зоофилию?
Рассказы я восстановила, но теперь с правильной аннотацией.
>>111.Нэсс
>Кстати, по поводу вживленных переводчиков...году так 2000-ом шел по тв сериал Лекс назывался, тоже кстати о космических приключениях, так вот там, именно так и узнавали герои новые языки. Думаю, и они не первопроходцы, так что не стоит так уж возносить свое новаторство, потому, как это уже давно не ново
Ох уж этот поломанный телефон!
Кстати, в LEXX не было никаких вживлённых переводчиков. На них просто корабль как-то воздействовал, точно уже не помню как. Микробы-переводчики были в "На краю вселенной".
А вот у меня как раз нет никаких вживлённых переводчиков. У меня совершенно иное. И я не претендую на новаторство именно самого факта наличия такого переводчика. Или способности говорить на многих языках.
115. Айя2013/10/22 17:16
[ответить]
112. July
Айя, может быть, хоть вы мне ответите, где именно Косухина сплагиатила Астрадени? А то я честно пять раз перечитала приведенный отрывок и не нашла. Использование "универсального переводчика" настолько не ново (навскидку - Булычев, два американских сериала, а до этого - множество сказок, где герой волшебным образом обретает способность понимать зверей и птиц), что впору говорить о литературной традиции.
Как я поняла вас интересует не столько где -это уже протащили и указали где только можно - сколько: было ли? На мой взгляд - вполне могло бы быть. Обоснование фант. допущения Косухина не дает вообще, стало быть, его у Астрадени она не забирала. И что остается?
Ну так и вашего обоснования большие проблемы и в правильности вашего мнения равно как и в ошибочности мнения Астрадени оно меня не убедило ни разу )Но при этом вы не сомневаетесь, что за вашими словами что-то таки есть?)
>114.Астрадени Джейн
>*мрачно* предлагаете замочить?
эк вы ее возлюбили
>Да я бы с радостью и Даша, но ведь нас мало. А как остальных расшевелить на активные действия...
словами и точными цитатами там?..
>Сейчас уже модеры не те... Рубят не тех. Вот у меня снесли два рассказа, типа, за эротику (( Вот почему Гусейнову никто не снёс, за зоофилию?
ну, торт всегда не тот, а ситуация все в том же состоянии(
116. * (gala555@bk.ru) 2013/10/22 23:49
[ответить]
Я согласна, что противно видеть свое же детище неграмотно переиначенным((((( но... вижу выход только в том, чтобы выкладывать не полностью - не продавать окончание, а просто как Полосатиков - рассылать то с просьбой не размещать на других ресурсах... и все равно самое интересное ведь не уложится в рассылку(((((
Спасибо большое за отзыв, очень тронута!
117. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/23 04:27
[ответить]
>>116.Inka
>Я согласна, что противно видеть свое же детище неграмотно переиначенным((((( но... вижу выход только в том, чтобы выкладывать не полностью - не продавать окончание, а просто как Полосатиков - рассылать то с просьбой не размещать на других ресурсах... и все равно самое интересное ведь не уложится в рассылку(((((
Вот знаешь, на самом деле коробит больше всего даже не сам факт грубого заимствования. Мало ли похожих фабул, сюжетов и даже диалогов. Неприятно то, что именно вот такое безграмотное коверканье хорошей идеи ((( Что касается обид... Нет, на авторшу я не обижена. Её уже и так Бог обидел. Куда ей ещё. Но есть обида на читателей (к тебе это не относится, равно как и к Даше, Сашок и ещё нескольким людям). Сейчас уже не такая сильная, а так отголоски, но был момент, когда я была настолько обижена, причём не только за себя, но и за Дашу, что не хотела больше выкладывать "Созвездие" (( Признаюсь честно, третий сезон хотела сперва отложить до нового года, потом уйти на другой ресурс и выкладывать его там. Однако... я же не Косухина демарши, капризы и истерики с окончаниями устраивать. Поэтому третьему сезону быть! Если успею, то сегодня пролог выложу с кусочком главы )))
>Спасибо большое за отзыв, очень тронута!
На здоровье! Мне очень понравилось!!! Искренне восхищаюсь!
Ты извини, кстати, что я до больших форм ещё не добралась. В последнее время кроме статей, книг по специальности и рассказов вообще ничего не читаю, только пишу... Последней прочитанной крупной вещью была Компенсация, и то по частям. Позже напишу тебе на почту.
Пс.с. Но я до тебя ещё доберусь ;)) Так что не расслабляйся )))
118. * (gala555@bk.ru) 2013/10/23 11:58
[ответить]
>>117.Астрадени Джейн
> Неприятно то, что именно вот такое безграмотное коверканье хорошей идеи (((
Вот... понимаешь, по жизни часто ждешь чего-то такого... нереального уже, что ли. Например, идеального мозгового штурма))))) вот чтобы собрались обсуждать идею, и вдруг не стали меряться... ну крутостью, а правда обсудили бы идею, развернули, украсили...
Тогда даже не жалко, самой интересно - о как повернули!
А тут чувствуешь себя как оправдывающийся в том, что знаешь законы физики, например... в данном случае - русский язык(((((
Читала тут рассказики из ХиЖ, один просто вот отражение моей реальности на работе))))
>уйти на другой ресурс и выкладывать его там.
Люди... они же там те же самые(((( только проще будет тырить(((( а непонимание читателей - ну так реально же каждый даже на улице замечает разное))))) Кому-то дом облезлый, кому-то стекло на остановке разбитое, кому-то девушка вызывающе одетая, кому-то асфальт неровный, а кому-то ветер резкий - но обязательно что-то не нравится, а что-то нравится)))))))) И ничего не поделаешь - у женщин "лямур" на первом плане всегда, его не пропускают)))))))
>Если успею, то сегодня пролог выложу с кусочком главы )))
Уряяя!!! Я приду, я дома сегодня, приболела((((((
>Ты извини, кстати, что я до больших форм ещё не добралась.
Эх, там два недо-ЛР, тренировочных, в одном разве что форма любопытна - он почти весь диалогами написан)))))) я тренировалась, да))))) А фантастика очень косым языком - я только где-то на 30стр сообразила, что "фанфик не вышел", пришлось немного добавить идеи из другой вещи))))) Так что большого и читать-то нечего((((( а рассказики - два маленьких стеба на фентезийную и фантастическую тему и фсе... так что ой... и предложить нечего((((((
> только пишу...
И это нас может только радовать))))))
> Так что не расслабляйся )))
Хм)))) а буду))))) у меня эльф пишется меееедлеееенооооо(((((
119. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/23 16:22
[ответить]
>>118.Inka
>Вот... понимаешь, по жизни часто ждешь чего-то такого... нереального уже, что ли. Например, идеального мозгового штурма))))) вот чтобы собрались обсуждать идею, и вдруг не стали меряться... ну крутостью, а правда обсудили бы идею, развернули, украсили...
>Тогда даже не жалко, самой интересно - о как повернули!
Самое интересное, что я сперва многое писала по приколу )) И РНКа сыворотки эти, и генетические прививки, и озабоченных андроидов... А потом поняла, что хочу именно такое будущее. Реально! Прикольное и немного абсурдное. Вот и пришлось развивать идеи ))) Кстати, по передаче звука в вакууме у меня была своя теория, но я прикрылась чужой, потому что... Где финские учёные, и где Астрадени... Но про РНК обязательно расскажу, в четвёртом сезоне ;))
>А тут чувствуешь себя как оправдывающийся в том, что знаешь законы физики, например... в данном случае - русский язык(((((
Я никогда не открываю на публике всей глубины своих знаний... )))
>Читала тут рассказики из ХиЖ, один просто вот отражение моей реальности на работе))))
>
Эх, блин... и швец, и жнец... - это моя реальность...
>Уряяя!!! Я приду, я дома сегодня, приболела((((((
Созвездие форева! Премьера тут )))
120. Сергей (comm_wolf@mail.ru) 2013/10/23 17:58
[ответить]
>>119.Астрадени Джейн
>Самое интересное, что я сперва многое писала по приколу )) И РНКа сыворотки эти, и генетические прививки, и озабоченных андроидов...
А где у вас про озабоченных андроидов?
121. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/23 18:03
[ответить]
>>120.Сергей
>А где у вас про озабоченных андроидов?
В "Легендах космоса"... Там вообще много озабоченных, каждый на свой лад ))
Но изначальная концепция в "Ксенопсихологе".
122. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/24 12:11
[ответить]
О, я вспомнила! У меня ещё в Болтах и гайках озабоченные роботы:
123. (crocodil@list.ru) 2013/10/27 07:53
[ответить]
что за провокации, а я разбежался, хотел почитать, блин пока тормозил гася скорость, текст исчез. О горе мне горе, то есть о горы мне горы.))))
124. * (w.a.yanow@mail.ru) 2013/10/27 10:41
[ответить]
Звук в вакууме ну, ну...
Согласно учебнику физики в вакууме вас никто не услышит.
Звук упругая волна, распространяющаяся в твёрдых, жидких, газообразных средах. Слово упругая ключевое. Нет среды, то есть нет частиц (атомов, молекул), нет их колебаний нет и звука.
Как и свет от лазера, который на самом деле в космосе невидим
Сверкающие лазеры и с грохотом взрывающиеся в вакууме звездолеты, всего лишь очередной голливудский миф
125. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/27 10:51
[ответить]
>>123.jonny tomson
>что за провокации, а я разбежался, хотел почитать, блин пока тормозил гася скорость, текст исчез. О горе мне горе, то есть о горы мне горы.))))
Я предупреждала, что уберу ))
Там не было ничего интересного. Всего лишь попытка сделать из ужасного текста конфетку, дабы привести наглядный пример, как можно легко переписать любой текст и выдать его за свой )))
126. * (w.a.yanow@mail.ru) 2013/10/27 11:00
[ответить]
И на тему плагиата
Вот интересно, это плагиат или нет,по сюжету моя героиня, в главе 2 читает книгу и в текст вставлен, один в один ,кусочек из романа" Естественный отбор"
127. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/27 11:11
[ответить]
>>124.Янов Владимир Александрович
>Звук в вакууме ну, ну...
>Согласно учебнику физики в вакууме вас никто не услышит.
>Звук упругая волна, распространяющаяся в твёрдых, жидких, газообразных средах. Слово упругая ключевое. Нет среды, то есть нет частиц (атомов, молекул), нет их колебаний нет и звука.
Почему бы на этой основе не сделать фантастическое допущения.
Кроме того, не стоит всё воспринимать так буквально. Речь не идёт о звуке как таковом, который мы привыкли слышать здесь на Земле. Более того, вакуум далеко не пуст, согласно последним исследованиям.
>Как и свет от лазера, который на самом деле в космосе невидим
О лазерах даже речи не было. Луч, который я использую вообще не имеет никакого отношения к лазеру.
>Сверкающие лазеры и с грохотом взрывающиеся в вакууме звездолеты, всего лишь очередной голливудский миф
Взрывы тут тоже ни при чём. Речь совершенно о других материях и не материях. Например сингулярности ))
Это называется слышать звон ))) Неумные люди прочитали вскользь и устроили поломанный телефон, а Вы на основании их высказываний делаете какие-то выводы. Это неправильно...
Почему-то летающие в воздухе сталагмиты, планеты - красные гиганты, чёрная дыра вместо солнца и галактика Орион (при том, что это созвездие) ни у кого не вызывают вопросов )) А к моим фантдопущениям, зачастую основанным на реальных научных гипотезах и исследованиях цепляются все кому не лень. От недостатка образованности? Или недоразвитости абстрактного мышления? Не в обиду будет сказано...
128. * (diseler@yandex.ru) 2013/10/27 11:07
[ответить]
>>126.Янов Владимир Александрович
>И на тему плагиата
>Вот интересно, это плагиат или нет,по сюжету моя героиня, в главе 2 читает книгу и в текст вставлен, один в один ,кусочек из романа" Естественный отбор"
Если цитата в кавычках и указан первоисточник, тогда никакой не плагиат. А примеры плагиата в статье:
129. * (w.a.yanow@mail.ru) 2013/10/27 11:32
[ответить]
>Почему-то летающие в воздухе сталагмиты, планеты - красные гиганты, чёрная дыра вместо солнца и галактика Орион (при том, что это созвездие) ни у кого не вызывают вопросов )) А к моим фантдопущениям, зачастую основанным на реальных научных гипотезах и исследованиях цепляются все кому не лень. От недостатка образованности? Или недоразвитости абстрактного мышления? Не в обиду будет сказано...
Я сам грешу фантдопущениями,в конце концов ваш роман это жанр фантастики и здесь я думаю можно все,погуглил про финнов ученых,будем считать что звук передается
Неужели кто то и правда пишет такие ляпы вроде галактики Орион и черной дыры вместо солнца!
130. * (w.a.yanow@mail.ru) 2013/10/27 11:50
[ответить]
*Астрадени Джейн ([email protected]) 2013/10/27 11:07 ответить
>> 126.Янов Владимир Александрович
>И на тему плагиата
>Вот интересно, это плагиат или нет,по сюжету моя героиня, в главе 2 читает книгу и в текст вставлен, один в один ,кусочек из романа" Естественный отбор"
Если цитата в кавычках и указан первоисточник, тогда никакой не плагиат. А примеры плагиата в статье:
Исправил спасибо за подсказку
Примеры плагиата почитал
Наверное их посетил один и тот же муз