25. * (anatdelakrus@gmail.com) 2010/07/16 12:39
[ответить]
шлак. трэш. ничего более
24. *2010/07/07 21:15
[ответить]
Поставил единицу. Стоит расписывать почему? =)
Первая фраза настроила на сюрреалистическую зарисовку, затем идут вроде как бытовые подробности (точно такое же предложение начинает второй эпизод, ожидал увидеть аналогичное по стилю предложение в конце рассказа и разочаровался - а в начале показалось что вы такими "стилистическими скобками" решили разделить эпизоды). Стиль первого предложения с наделением неба человеческими чертами дальше не повторяется (до середины текста) - у меня возникло впечатление, что автор просто решил оставить только ради "красивости". Ближе к концу становится ясно, почему "крутанулся" и появляется подозрение в закольцованности сюжета, у меня не прочиталось сразу. И мне кажется, что первые два предложения должны быть выделены в отдельный абазац, чтобы зрительно выделить это начало от последующего описания мира.
Вот какое слово попадается первым читателю, как характеристика всего вашего ГГ - "мешковатое _тельце_ восседало" - неудачно.
"постаменте из разномерных деревянных брусков" - первое слово ассоциируется с подставкой для бюста или памятника, разномерные деревянные бруски - с поленницей.
Дается информация о дороге рядом с ГГ, потом движущиеся мимо машины характеризуется словом "пробираться", которое предполагает какие-либо препятствия (неясно через что эти авто могут пробираться по дороге).
Вот здесь кончаются те три абзаца, в которых автор показал мир и своего героя. У меня четкой картины не сложилось - слишком мало деталей, и неоднозначность фраз (примеры выше). Дорога, свалка, кто-то сидит и ждет вопросов.
"Солнце к тому времени уже успело форсировать дорогу" - термин "форсировать" предполагает ускорение, а не равнозначен слову "пересечь", форсировать реку - ускорить процесс преодоления водной преграды, вместо допустим наведения понтонного моста. Как я понял тут глагол применен именно в значении смены положения солнца, а не для характеристики ускорения его движения.
"(матросы) как пингвины заковыляли в указанном направлении" - то есть не спеша, чуть разведя в стороны руки и переваливаясь на каждом шагу? Мне почему-то кажется, что про пингвинов напомнил внешний вид, а не манера передвигаться, поэтому посчитал ошибкой.
"перевёл темные, глубоко ввалившиеся в череп глаза на уши Каханги Ри" - интересная косметическая хирургия, хорошо что не натянул... извините за юмор =) , но очень неудачная конструкция
"у доски появились ножки. Мужик поставил столик перед собой и закрутил руками. После нескольких пассов в его руках возникли красные пластмассовые стаканчики, три штуки." - слово "закрутил" в сочетании с доставанием стаканчиков не понравилось, в сочетании с "ножками" в предыдущем предложении получается что мог и "ножки" закрутить (допустим для фиксации)
После старушки с туалетной бумагой попался еще и какой-то шулер, при этом полная расплывчатость окружающего мира и очень условный конфликт (ГГ ждет когда придет ТОТ), к тому же возникло впечатление, что автор часто ошибается в применении слов (примеры выше). Дальше читал невнимательно. Прозвучало слово "тест", возникла девушка - возникает мысль, что автор пишет про очередной загробный мир (чистилище) или виртуальность.
Потом автор решает под конец объяснить, что же это все было - бесконечное число перерождений и зацикленный тест на интуицию перед следующим рождением (там кстати по отношению к конструкции из разномерных деревяшек применяется правильное слово "помост", в отличие от начала рассказа). Финал - герой получил новую способность и излечился от нехорошей привычки и родился вновь.
Очень расплывчато написано - и герои не визуализируются, а что еще хуже их действия - интересно такая нечеткость глаголов специальная? И вот читаешь половину текста, где нет ни ярких персонажей ни интересных декораций, а конфликт очень слабенький - ну сидит ГГ и ждет кого-то, да еше кого-то Того, с большущей буквы Т. Понятно, что он его где-то там в конце встретит и автор нам объяснит зачем, а сейчас просто пытается читателя запутать и интригу изобразить. Диалоги бледные, финал произведение больше испортил, как и отступление про продажу планеты и "синеньких". Мне кажется, полностью закольцованная структура и больше аллюзий на современный реальный мир, сделали бы рассказ гораздо лучше.
Наверное совсем не удивительно, что я вспомнил рассказы Пелевина (понятно под кого я хочу ваш рассказ "переделать" =)). К сожалению кроме некоторой общности тематики остальное получилось мимо.
Вы зададите обоснованный вопрос - а почему хотя бы не 2? Все просто - сюжет, персонажи, антураж, диалоги - нигде нет какой-то цепляющей индивидуальности автора, все показалось расплывчатым, неярким. Читаешь текст, а наблюдать в нем не за чем. Финал превратил историю в не очень интересную байку про перерожденцев, да еще и с претензией на мораль - не испытывай свою удачу в азартных играх.
ps. Еще раз уточняю, я тут не пытаюсь установить объективную истину, просто поясняю свое субъективное восприятие текста. А вы как кстати к Пелевину относитесь? =)
pps. Вот на фоне пелевинских мотивов показалось, что потом ГГ окажется идолом на могиле и момент с подставкой будет обыгран - то что в результате этот постамент никак "не выстрелил" разочаровало. По моему мнению, предметы (тем более с необычным, цепляющим взгляд описанием), появляющиеся в начале произведения небольшой формы, должны обязательно участвовать в сюжете.
23. * (divvo@list.ru) 2010/07/06 14:58
[ответить]
Я очень сильно прошу прощения, что замотался и Вашу просьбу насчет обозрения не сподобился выполнить вовремя. Сейчас уже вроде бы поздно, поезд ушел? Ну, лучше поздно, чем совсем никогда. Загляните, если есть ещё желание.
22. * (astahm@rambler.ru) 2010/06/25 17:10
[ответить]
>>20. *Дилавер Яна
> Рассказик вообще прикольный, совершенно несправедливо, что не попал в полуфинал
Вот! А судьи, заразы, решили по другому. Но ничего, скоро увидим, кто единиц и двоек понаставил. :)
>>21.Aaz
>Да, прикольное уточнение :)
>Понравился!
Рад, что заглянули. Спасибо!
21. * (orkas@mail.ru) 2010/06/24 23:04
[ответить]
Да, прикольное уточнение :)
Понравился!
20. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2010/06/24 17:03
[ответить]
Рассказик вообще прикольный, совершенно несправедливо, что не попал в полуфинал
19. * (dachevski@rambler.ru) 2010/06/23 18:30
[ответить]
Рассказ скорее понравился, сравнивать с конкурсным уровнем не буду. Просто поделюсь, что бы я сделал не так, если бы сам писал этот раск.
1. С первых строк нарисовал бы главгера визуально и подробно.
2. "Привычная свалка за дорогой по-прежнему упиралась в замаранный струйками испарений небосклон" - вычитал бы этакое вслух и переписал бы так, чтобы ни язык, ни уши не ломались.
3. Подпустил бы аллюзий на проходящих мимо персонажей. Такие тексты приятно если не перечитывать, то переобдумывать. Ни один из проходящих персонажей никого не напоминает и, что очень важно, непонятно за какие грехи они гуляют по чистилищу.
4. Тема поворота мира неплохо обыграна в сцене с морячками, но не раскрыта. Непонятен механизм, картинки нету, смысл поворота неясен.
5. Финальная схема хороша, но что за конь с крылами героя судит - непонятно. Мне очень не хватло в этом рассказе образных визуальных описаний. Красивости есть, а картинки мало. Обидно.
6. Ну и, при всём при этом - попытался бы сохранить атмосферу рассказа. она особенно хороша.
На БД традиционно любят фантасмагории, но их не очень просто делать:)
Успехов!
ЗЫ: перечитал свой отзыв на этот раск и нашёл его менторским:) Не принимайте на свой счёт, но переделывать не буду:) Времени чуть
18. (astahm@rambler.ru) 2010/06/13 16:29
[ответить]
>>17.Лежава Ирина Карловна
>Мне рассказ понравился. Основное - по делу.
Что-то хвалят все. Никто серьёзно не ругается. Подозрительно это, как бы не обломаться.
Спасибо без сомнения.
>Удачи в конкурсе!
И вам того же!
17. * (lira09@bk.ru) 2010/06/12 15:13
[ответить]
Мне рассказ понравился. Основное - по делу.
Удачи в конкурсе!
16. (astahm@rambler.ru) 2010/06/09 12:37
[ответить]
>>15.Монюшко Кирилл Дмитриевич
Я вам в обзоре окликнулся. Спасибо!
>>14. Иванов Александр Анатольевич
> Вот-вот.
> Вывод: никто не видел уставов и указаний, запрещающих ангелу сказать: - "Чёрт! Как вы меня задолбали, людишки!"
> ))))
))