46. Alexxa (alexxa_im@mail.ru) 2010/08/18 15:07
[ответить]
Да,дискуссия развернулась крутая. И что народ так взъелся на милый, безобидный флафный рассказ? Я лично не очень-то люблю трансвеститов и мужские переодевашки, но тут все подано с обоснуем и отторжения не вызывает. Это же авторский художественный вымысел, а не медицинская карта и не устав - в этом мире возможно если не все, то многое. И рамки разумного автор не перешагнул. Мне понравилось, после тяжелых проблем в реале так хочется вот такого флафа, а народ налетел как будто тут "войну и Мир" обещали.
45. Тэй2010/07/12 21:17
[ответить]
Мда.... коменты оказались интересней произведения, не в обиду автору. Просто хочется сказать, что была аннотация для тех, кому однополые отношения в любых их проявлениях неприятны, зачем нужно было читать, а после разводить такой балаган?? На счёт произведения, не впечатлило, действительно, просто наивнейшая сказочка, оставляющая после себя радушные эмоции, если не вдумываться, после чего становиться понятно, вся семейка, не только мама, психи. Прошу не обижаться, ибо выше сказанное только моё мнение.
44. 2010/04/23 20:35
[ответить]
>>43.Эрик R.
>>>42.Рита Аскарова
>>Простите, а кого вы подразумеваете под "психически здоровыми взрослыми мужчинами"? Я в обозримом пространстве их почему-то не нашла.
>
>А, все-то ясно. Сейчас вы будете противоречить очевидному и говорить, что ах, "всякое бывает". Вы даже и не помните героев что ли? Не выставляйте себя глупее, чем есть, пытаясь отстебаться. У вас в данной писание фигурируют несколько человек мужского пола, если точно - трое.
Знаете, не хочу вас огорчать, но это вы сейчас ставите себя в глупое положение. Я прекрасно помню ВСЕХ своих героев, поэтому и не собираюсь ни от чего открещиваться. Я действительно не вижу МУЖЧИН которые были бы способны контролировать безумие матери Юры. А если вы намекаете на старших братьев Юры, то спешу сообщить что у вас проблемы с математикой. На момент рождения Юры ни один из его старших братьев ещё даже в школу не ходил! Когда же братья выросли настолько, что действительно смогли бы что-то сделать, психика Юры уже сформировалась и обнародование его тайны было бы для него сильнейшим ударом. Хочу так же отметить, что оговаривала попытки братьев объяснить Юре ситуацию, в связи с чем он повзрослев вполне осознавал свой пол, а мысли о себе в женском роде и поддержание соответствующего вида были всего лишь привычкой, потому что таким он себя знал всю свою жизнь.
Мой вам совет. Научитесь замечать существенные мелочи в рассказе ( из которых собственно и строится мир ), а не только основную линию сюжета. Уверяю вас, рассказ намного глубже, чем может показаться на первый взгляд. Не знаю чем вы читали это произведение, но на будущее, посторайтесь привлекать к процессу чтения ещё и мозги.
И последнее. Я описываю свои мысли, а не реальные события, так что 100% достоверности тут и в принципе быть не должно. Хотя я и считаю, что подобная ситуация вполне могла бы сложиться в реальности.
43. 2010/04/23 11:28
[ответить]
>>42.Рита Аскарова
>Простите, а кого вы подразумеваете под "психически здоровыми взрослыми мужчинами"? Я в обозримом пространстве их почему-то не нашла.
А, все-то ясно. Сейчас вы будете противоречить очевидному и говорить, что ах, "всякое бывает". Вы даже и не помните героев что ли? Не выставляйте себя глупее, чем есть, пытаясь отстебаться. У вас в данной писание фигурируют несколько человек мужского пола, если точно - трое.
И если вы можете сее представить ситуацию, когда мужик будет доровольно делать из мальчика - девочку, то вы, наверное, их, мужиков, только по телевизору видели.
42. 2010/04/22 19:32
[ответить]
>>41.Эрик R.
>А вы действительно считаете, что психически здоровые взрослые мужчины позволят безумной мамаше так издеваться над ребенком? Да они скорее сдадут ее в дурку, чем станут потакать подобным капризам, уничтожая человека в человеке.
Простите, а кого вы подразумеваете под "психически здоровыми взрослыми мужчинами"? Я в обозримом пространстве их почему-то не нашла.
41. 2010/04/22 19:08
[ответить]
А вы действительно считаете, что психически здоровые взрослые мужчины позволят безумной мамаше так издеваться над ребенком? Да они скорее сдадут ее в дурку, чем станут потакать подобным капризам, уничтожая человека в человеке.
40. Sunako (drakonnebes@mail.ru) 2010/04/17 18:08
[ответить]
Одним словом БЕСПОДОБНО
39. (shakaryan0907@gmail.com) 2010/04/17 08:31
[ответить]
Это просто нечто! Огромное спасибо!
38. 2010/04/07 19:12
[ответить]
>>37.Breezz
>Понравилось!
>Ток когда пишут в таком стиле, т.е. парень с паспортом девушки, всегда всплывает вопрос: а как утрясался вопрос с мед. комиссиями?!
))))) Старший брат медик, там у них всё схвачено)))
37. Breezz (Soaring220v@mail.ru) 2010/04/07 17:21
[ответить]
Понравилось!
Ток когда пишут в таком стиле, т.е. парень с паспортом девушки, всегда всплывает вопрос: а как утрясался вопрос с мед. комиссиями?!
36. Иван Дулин2010/03/22 04:41
[ответить]
>>35.ДарьяР
>Нет. Я за свободу чтения).
Значит - против свободы слова?
>Извините, но вы сейчас выступаете в роли мужлана(солдафона), влезшего в будуар прекрасных, перечитавших всякой чуши дам(не скрываю), и пытающегося построить всех по линейки
Кого это я тут, интересно, по линейке построил? Куда-то Вы, милый, не в ту степь.
>Спасибо, но мне автор нравится. Жизнь штука тяжелая, я и без вас знаю. Читать я хочу флафф. А наши женщины нормальный флафф не пишут. Буду читать сл*ш!!!
Я раз за Вас!
Давайте вместе попросим, чтоб про Ивана Дулина и Михалыча?
35. ДарьяР (DariaRoss@yandex.ru) 2010/03/19 21:48
[ответить]
>>34.Иван Дулин
>
>Вы тоже, скорее всего, за свободу слова?
>
Нет. Я за свободу чтения). А вы за нее? нет? Вы где живете? В России? Тогда я вам сочуствую! Езжайте в Украину. Там говорят свободы слова скоро не будет... Хотите ходить строем, говорить по указке, и ложится спать в определенное время - вам в армию.
Извините, но вы сейчас выступаете в роли мужлана(солдафона), влезшего в будуар прекрасных, перечитавших всякой чуши дам(не скрываю), и пытающегося построить всех по линейки, а дамы не хотят, и вы им по большому пофигу. Но от лишнего развлечения они не оказываются и с удовольствием начинают препираться, хотя прекрасно понимают, что ни сами меняться не собираются, ни солдафона не изменят.
Эти рассказы пишутся девушками и только для девушек. Приходящие сюда мужики кричат: фуууу, какая чушь, или гогмосятина. Голубые ржут до икоты и говорят почти то же самое(без последнего слова). А девушки просто развлекаются читая прекрасные рассказы не имеющие ничего общего с действительностью. Они понимают, что если такие пары встретятся в жизни, то им придется скрываться, и играть в шпионские игры, в надежде, что их не заметят такие как вы и не изобьют, просто так, по тому, что они другие. Ведь быть другими нельзя! Все должны быть одинаковые: девочки носить длинную юбку и смотреть в пол и не отходить от плиты, мальчики пить, курить, плевать на пол и бить "других". А если кто-то из "других" заболеет и впадет в кому, например бедный Костя, то богатый Боря не сможет вылечить его. Ведь наше идиотское законодательство не дает право богатому Боре помочь бедному Кости. Это может сделать либо семья, либо жена. А семья против отношений Бори и Кости, и отказываются от помощи Бори, а Костя из комы не выходит, денег у принципиальной семьи нет. И Костя умирает, хотя помощь была так близка...
Вывод
Спасибо, но мне автор нравится. Жизнь штука тяжелая, я и без вас знаю. Читать я хочу флафф. А наши женщины нормальный флафф не пишут. Буду читать сл*ш!!!
Вывод 2
Я читаю 2 книги в день. Боевики и провоенные вещи я читаю раз в год. Детективы не люблю. Американско-английская чушь мне не нравится. А от французской тошнит. Хотите, что мы этого не читали, пишите хорошие книги. Надеюсь у вас получится.
34. Иван Дулин2010/03/19 16:52
[ответить]
>>32.ДарьяР
> Какие умные слова!!!!)))сексуальная девиация о_О, откуда взяли? У вас какое образование? Вы психиатр? Не? Тогда молчите!
Вы тоже, скорее всего, за свободу слова?
>Сексуальные девиации - различные формы отклонений от сексуальной нормы, характерной...
Поздравляю Вас, Вы приняли википедию за медицинскую энциклопедию.
> У Юляшиной мамаши было психическое заболевание.
Так-так, это уже интересно.
> У самого Юляши уже культурное воспитание, полностью соответствующее женскому полу, никакого психрасстройства нет. У его парня то же все окей с этим. Влюбился то он в девушку, и живет с девушкой, все признаки, кроме полового есть.
Говоря медицинским языком, у "самого Юляши" наличествует сексуальное отклонение, т.н. влечение к лицам своего пола. Отклонения, как понятно из их названия, нормой не являются.
С любовью, Иван Дулин.
33. ДарьяР (DariaRoss@yandex.ru) 2010/03/19 14:39
[ответить]
Автору, большой респект. Очень понравилось))))
32. ДарьяР (DariaRoss@yandex.ru) 2010/03/19 20:37
[ответить]
>>31.Иван Дулин
>>>23.Аскоритта
>
>Кто и когда их вдруг провозгласил нормой? В конституции РФ такое записано? Принят законодательный акт, который утвердил нормой гомосексуальные отношения? О чем Вы говорите вообще?
>
>Гомосексуальные отношения относятся к сексуальным девиациям. Если для Вас это новость и Вы не в курсе, то рекомендую почитать медицинскую литературу.
>
>А нормой, если говорить о физиологической норме, являются гетеросексуальные отношения, целью которых является, как Вы должны знать из школьного курса биологии, оплодотворение яйцеклетки.
Какие умные слова!!!!)))сексуальная девиация о_О, откуда взяли? У вас какое образование? Вы психиатр? Не? Тогда молчите!
Сексуальные девиации - различные формы отклонений от сексуальной нормы, характерной для данных культурно-исторических условий.
Основные группы девиаций описываются в Международной классификации болезней (МКБ-10) в группе диагнозов F65 (Класс V - Психические расстройства и расстройства поведения, Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте, Расстройства сексуального предпочтения). Девиации (парафилии) не являются вариантами сексуальной ориентации.
Последняя фраза, вчитайтесь внимательнее. Девиация - это заболевание, психическое. Не имеющее отношение к ориентации. У Юляшиной мамаши было психическое заболевание. У самого Юляши уже культурное воспитание, полностью соответствующее женскому полу, никакого психрасстройства нет. У его парня то же все окей с этим. Влюбился то он в девушку, и живет с девушкой, все признаки, кроме полового есть. И очень хорошо, что так хорошо закончилось для них. В жизни к сожалению все было бы наоборот.
Если уж говорить об конституциях и законах, то это по минимуму подлог документов, по максимуму подмена ребенка девочку на мальчика. Смотря что докажут. По максиму: девочка умерла во младенчестве или позже, мальчика украли и внушили черте что. Если братья смогут доказать родство: подлог документов...
31. Иван Дулин2010/03/19 06:18
[ответить]
>>23.Аскоритта
>Это мне знаете, напоминает политику СССР, когда официально провозглашалось, что в стране секса нет, а дети откуда-то брались (ветром что ли надувало???).
Во времена СССР никто официально не провозглашал, что "секса нет". Фраза про "в СССР секса нет" это выдранные из контекста слова женщины, которая выступала среди прочих в телемосте м/у СССР и США.
Вы хотя бы, когда пользуетесь какими фразами для описания чего либо, поинтересуйтесь, откуда у них ноги растут.
>Так и тут: Гомосексуальные отношения - норма
Кто и когда их вдруг провозгласил нормой? В конституции РФ такое записано? Принят законодательный акт, который утвердил нормой гомосексуальные отношения? О чем Вы говорите вообще?
Гомосексуальные отношения относятся к сексуальным девиациям. Если для Вас это новость и Вы не в курсе, то рекомендую почитать медицинскую литературу.
А нормой, если говорить о физиологической норме, являются гетеросексуальные отношения, целью которых является, как Вы должны знать из школьного курса биологии, оплодотворение яйцеклетки.
> Зато с лёгкостью можно отыскать кроваво-садистские аморальные извращения, с перепугу названные чьим-то творчеством, в комментариях к которым не найдёшь ни одного плохого слова, и уж конечно это никто не будет удалять, по причине того, что там и намёка нет на однополые отношения. Меня всегда коробила двойственность стандартов нашего общества.
Двойственность стандартов - это не считать гомосексуализм извращением, но навешивать плашку "извращение" на остальные извращения.
>Мой вам искренний совет: учитесь видеть прекрасное, или хотя бы не опошляйте его своими комментариями.
Напишите пожалуйста про Дулина и Михалыча, и чтобы действие происходило в Челябинске.
С крепкой любовью, Иван Дулин!
30. Иващук Елизавета Сергеевна2010/03/18 12:51
[ответить]
Писать еще уважаемая автор, безусловно, должна, ведь есть люди, которым это надо.
Так что пишите и не бросайте из-за людей с иными вкусами, наподобие меня.
Потому что неприязнь вызывает смысл произведения, а не уровень, он, возможно, и неплохой.
Понимаете?
29. Иван Дулин2010/03/18 12:12
[ответить]
А мне понравилось, пешыти еще, но хотелось чтобы теперь действие происходило в Челябинске и главных героев звали Михалыч и Иван Дулин!
28. *2010/03/18 00:13
[ответить]
Не хочу огорчать автора, но мне тоже было неприятно читать.
И еще - советую сменить имя, потому что Аскоритта - слишком напоминает аскариду, которая является червем - паразитом. Неблагозвучно. И, что хуже, смешно.
27. Ясмэ2010/03/18 00:08
[ответить]
>>26.Сoolice Alper
>омерзительно
Согласна.
26. Сoolice Alper (triffid@mail.ru) 2010/03/17 18:59
[ответить]
омерзительно
25. 2010/03/16 08:30
[ответить]
>>23.Аскоритта
>и удаляют не за что ни про что хорошие, чистые, светлые произведения, которые уж никак не могут повышать уровень гомофобности по причине того, что насквозь пропитаны нежностью и любовью
Самое забавное, что когда один молодой человек нетрадиционной ориентации сделал замечание девочкам, которые обмусоливали эти "нежные и светлые отношения", то был обвинён в гомофобии, облит грязью и забанен. )))
Какое вы имеете отношение к геям? Вы пишите свои фантазии о том, что вам чуждо, занимаетесь подглядыванием.
>Мой вам искренний совет: учитесь видеть прекрасное, или хотя бы не опошляйте его своими комментариями.
Вот, вот! Прекрасное в грязном вуаеризме? А насчёт комментариев - как вы заметили, у нас свобода слова, и она обоюдна. Яойщицы пишут то, от чего геям противно становится, и вываливают на публику свою писанину. А публика должна помалкивать?
Я в вашем дневе ссылочку на статью одну оставлю.
24. * (red-star2@yandex.ru) 2010/03/15 22:12
[ответить]
>>22.Лана
>>>21.Римель
>Нет, этот вопрос меня не интересует. Слэш или яой - это извращение, которое формирует гомофобные настроения среди обывателей. При этом гомосексуальные отношения я извращением не считаю.
А каким образом? По-моему, если человек гомофоб, то никакая литература его в обратном не убедит. Точно так же, если человек лоялен, то и такие сказки его мнение не поменяют.
Точно так же можно рассуждать, что гомофобию развивает современный стиль метросексуалов, очень, кстати, популярный у молодых людей. Розовые футболки у парней и ремни со стразами. А так же половина попкультуры. А игры и фильмы развивают тягу к насилию. Но почему-то все об этом молчат. Крайние ведь слэшеры. Товарищи! Мы мировое зло! Хорошо, что времена инквизиции и СССР прошли... Жить то хочется.
23. 2010/03/15 21:44
[ответить]
>>22.Лана
>Слэш или яой - это извращение, которое формирует гомофобные настроения среди обывателей. При этом гомосексуальные отношения я извращением не считаю.
Это мне знаете, напоминает политику СССР, когда официально провозглашалось, что в стране секса нет, а дети откуда-то брались (ветром что ли надувало???). Так и тут: Гомосексуальные отношения - норма, а литературный жанр их описывающий - извращение. Я с вас улыбаюсь, честное слово.
Кстати, к сведению. Это как раз слэшеров на СИ гнобят по полной (а между прочим у нас в стране свобода слова и мысли!) и удаляют не за что ни про что хорошие, чистые, светлые произведения, которые уж никак не могут повышать уровень гомофобности по причине того, что насквозь пропитаны нежностью и любовью, пусть даже прописанную с некоторыми техническими или психологическими ляпами. Зато с лёгкостью можно отыскать кроваво-садистские аморальные извращения, с перепугу названные чьим-то творчеством, в комментариях к которым не найдёшь ни одного плохого слова, и уж конечно это никто не будет удалять, по причине того, что там и намёка нет на однополые отношения.
Меня всегда коробила двойственность стандартов нашего общества. Но это неизбежное зло с которым бесполезно бороться, как, наверное, и с такими вот хамскими комментариями людей не уважающих чужое творчество (право на которое кстати прописано в конституции РФ) и свободу самовыражения.
Мой вам искренний совет: учитесь видеть прекрасное, или хотя бы не опошляйте его своими комментариями.
22. 2010/03/15 19:49
[ответить]
>>21.Римель
>ПОсоветуйте тогда, пожалуйста, нормального автора слэша.
Вы не поняли. )
Я говорю не про "нормального автора слэша", а про людей иной ориентации, которые пишут о себе подобных, но из-за яойщиц должны покидать СИ или же навешивать ярлык "эротика" на своё творчество.
>И еще, возможно Вы захотите поднять вопрос "разумного, доброго, вечного" в литературе. Так не стоит.
Нет, этот вопрос меня не интересует. Слэш или яой - это извращение, которое формирует гомофобные настроения среди обывателей. При этом гомосексуальные отношения я извращением не считаю.
21. * (red-star2@yandex.ru) 2010/03/15 18:25
[ответить]
>>20.Лана
>>>19.Аскоритта
>Увы, из-за засилия яойщиц на СИ отсюда стали уходить хорошие авторы и начались гонения на тех, кто пишет на гей-тематику. Начитавшись комментариев визжащих идиоток в каком-нибудь "эльфвампирунеигрушка" модератор сносит и раздел хорошего автора иной ориентации. Подозреваю, что упомянутая пейсательница, постоянно мелькающая в ленте коммов, оставлена здесь намеренно, дабы народ проникся всей этой мерзостью и не возражал против удаления очередного раздела или произведения.
ПОсоветуйте тогда, пожалуйста, нормального автора слэша. Уж больно интересно стало, попадалось ли мне уже его творчество.
А то, что большинство такой литературы - наивные сказки, так в этом нет ничего страшного. В любом случае пишутся они для узкого круга читателей,причем определенного возраста.
И еще, возможно Вы захотите поднять вопрос "разумного, доброго, вечного" в литературе. Так не стоит. Во-первых, "доброй" и тд. литература является и являлась далеко не всегда. А во-вторых, чтобы называться литературой одного текстового документа мало. *не хочу этим обидеть никого из авторов*.
20. 2010/03/15 14:04
[ответить]
>>19.Аскоритта
>Во-вторых я пишу потому что мне так нравится, и для тех, кому нравится. Если вы считаете мои произведения полным бредом то не читайте их, не портите настроение ни себе ни другим.
Увы, из-за засилия яойщиц на СИ отсюда стали уходить хорошие авторы и начались гонения на тех, кто пишет на гей-тематику. Начитавшись комментариев визжащих идиоток в каком-нибудь "эльфвампирунеигрушка" модератор сносит и раздел хорошего автора иной ориентации. Подозреваю, что упомянутая пейсательница, постоянно мелькающая в ленте коммов, оставлена здесь намеренно, дабы народ проникся всей этой мерзостью и не возражал против удаления очередного раздела или произведения.
19. 2010/03/14 11:25
[ответить]
>>18.Лана
>
>И всё написанное вами в этой истории - полный бред. Вы только показали, что ничего не знаете о гомосексуальных отношениях.
Ну во-первых как замечалось неоднократно ранее это всего лишь сказка, и на достоверность я не претендую.
Во-вторых я пишу потому что мне так нравится, и для тех, кому нравится. Если вы считаете мои произведения полным бредом то не читайте их, не портите настроение ни себе ни другим.
18. 2010/03/14 09:59
[ответить]
>>17.Аскоритта
>Простите, но вы не правы. Юра вовсе не сломанная игрушка.
Игрушка матери, которая из мальчика сделала девочку лишь по своей прихоти. Теперь это и не мужчина, и не женщина.
И всё написанное вами в этой истории - полный бред. Вы только показали, что ничего не знаете о гомосексуальных отношениях.
17. 2010/03/13 20:01
[ответить]
>>16.Лана
>Весьма неприятные ощущения от сказки. Искалеченная судьба, изуродованный ребёнок-игрушка. Его мать нужно было придушить ещё до родов, до того, как она забеременела в последний раз.
>
>А то, что она так нравится всем отписавшимся тут барышням говорит только о женском эгоизме и жестокости. "Человек, который смеётся" - ведь это так весело!
Простите, но вы не правы. Юра вовсе не сломанная игрушка. Он вполне счастлив жить так как живёт и не тяготится этим. А мать его в своём помешательстве не виновата, у всех психика разной крепости, и предлагать такие коренные меры верх жестокости с ВАШЕЙ стороны, не забывайте, что она всё же на момент последних родов была матерью-одиночкой с тремя детьми, ни одному из которых ещё и 7 лет не было.
И это именно сказка. О любви, преодолевающей все преграды, а в особенности главную в наше время - социальные предрассудки. А то если честно у меня создалось впечатление после вашего коммента, что я написала психологический триллер как минимум))
16. 2010/03/13 02:51
[ответить]
Весьма неприятные ощущения от сказки. Искалеченная судьба, изуродованный ребёнок-игрушка. Его мать нужно было придушить ещё до родов, до того, как она забеременела в последний раз.
А то, что она так нравится всем отписавшимся тут барышням говорит только о женском эгоизме и жестокости. "Человек, который смеётся" - ведь это так весело!
15. Аня Дэглер (lukoile-ole@mail.ru) 2010/03/13 02:32
[ответить]
Читали вдвоем с отцом, благо он у меня молодой продвинутый и не совкового воспитания. Родитель выдал вердикт что, что-то он в жизни не понял, но написанное стоит того чтобы это читать. Сказка...да сказка.
Причем красивая, как луч солнца в янтаре....
В жизни иногда случаются, и такие сказки знаю по собственному опыту.
14. sova2010/03/01 00:19
[ответить]
Милая забавная сказка :)
13. лизёна (ley552826821@yandex.ru) 2010/02/25 08:54
[ответить]
Замечательная сказка,такая добрая.
12. 2010/01/02 11:14
[ответить]
>>11.Дикая Яблоня
>Как совершенно справедливо отметили неск. комментов назад, это - сказка. Качественно написанная, добрая, но нереалистичная.
Просто зная как в реальном мире тяжело найти и в особенности удержать счастье и любовь, хочу чтобы хотя бы у моих героев всё было хорошо.
>Не смотрели "M. Butterfly" 1993 года с Дж.Айронсом в роли типа а-ля Леонид? Если нет, обязательно посмотрте, сюжет перекликается с вашим. Только финал, мягко говоря, другой.
Нет, не смотрела, но постараюсь. Спасибо.
11. * (magcfern@yandex.ru) 2010/01/01 23:57
[ответить]
Как совершенно справедливо отметили неск. комментов назад, это - сказка. Качественно написанная, добрая, но нереалистичная.
Не смотрели "M. Butterfly" 1993 года с Дж.Айронсом в роли типа а-ля Леонид? Если нет, обязательно посмотрте, сюжет перекликается с вашим. Только финал, мягко говоря, другой.
10. * (vasilisa-rosenkranz@yandex.ru) 2009/12/25 20:53
[ответить]
Классный рассказ, очень-очень мило )))
9. Лули (julsnegova@mail.ru) 2009/12/08 19:03
[ответить]
Замечательная история. Нежная, светлая, с юмором. Братья - молодцы, такое отношение в семье между детьми редкость, поэтому оставляет в душе ощущение радости и легкой зависти. А уж про главного героя просто "нет слов". Вымирающий вид: принц на белом коне (ну то есть на черном мотоцикле).
Присоединяюсь к остальным читателям с мольбой о продолжении истории.
8. (Olga_696@list.ru) 2009/12/07 12:43
[ответить]
Э ну конечно для шедевра далеко, НО очень, очень даже не плохо
7. Ланка (Svetik.sova@mail.ru) 2009/12/06 23:16
[ответить]
Очень понравилось! Шикарная история, после прочтения сижу,как дура и улыбаюсь :))