14. (olgaguid@mail.ru) 2002/02/08 08:06
[ответить]
бесподобно.
иду вас распечатывать.
весьма сильно.и чувства.
возникают сразу.завуалированный
прямо-таки шедевр какой-то.
а еще говорят, что у СИ - мало талантов.
Ваш коллаж из рисуночков пестрых, как я погляжу, производит на читателей завораживающее впечатление - за счет "спотыкающегося" слога, то есть, я хочу сказать, что Ваш стиль письма таков: первая строчка разгоняет, заряжает энергией, а следующая за ней - короткая, словно специально выставленная ножка, чтобы читатель споткнулся, задумался. Но такое впечатление, что Вас и саму этот стиль уже утомил, иначе как можно объяснить "от битв... покоя... хочу"? Видно, что жизнь в России Вас очень измотала...
Много сил Вам.
С уважением, Тамир.
12. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/05/10 10:38
[ответить]
Инна,
>Вот смотрите: для меня здесь связка именно между "пристальным взглядом" - и "в никуда". Если не рассеивать внимание и не погружаться туда, где все контуры теряют свои очертания, то идет прямое противопоставление концентрации (пристальность) - и рассредоточенности (ничто, никуда). Все-таки смотреть пристально - это концентрироваться на том, на что смотришь. А тут получается, что можно смотреть концентрированно (пристально) - в никуда. У меня здесь чувство, схожее "из огня - в холод". Значит, только у меня :)
Это вечная проблема! Кажется, что нашел единственно верное для
себя решение, а оно с точки зрения восприятия других - не
более, чем литературный штамп. Собственно штамп - ведь это знак
качества. (Очень забавно обсуждение этого вопроса идет у меня
с Дениской. Один из его последних тезисов - "сказать так, что
по другому просто нельзя", то есть создать очередной штамп.)
Я сам очень терпимо отношусь к штампам если они хорошо вписываются
в оригинальный контекст (а это именно Ваш случай).
Вы можете посмотреть как я защищаю свое использование штампов
в диалоге с Ваней в комментах к своей "Страшной сказке".
С другой
стороны для многих людей "взгляд в никуда" это совершенно
конкретное понятие, например эти вопросы очень любил обсуждать
Кастанеда.
Но еще раз обращаю Ваше внимание, что вещь эта, как это может
быть не огорчительно для автора, разными людьми будет
трактоваться по-разному и вне зависимости от желания автора.
Искренне Ваш, А.М.
11.Удалено владельцем раздела. 2001/05/09 19:25
10. (ivashkova@hotmail.com) 2001/05/09 11:10
[ответить]
>Инна,
>
>очень понравились Ваши:
>
>>
>То ли день - пятница...
>
<< ---Присоединяюсь полностью.
9. (PROUSSAKOVA@aol.com) 2001/05/09 09:26
[ответить]
От зародыша - к ввысь летящему гению - эта ваша строка очень мне близка
Когда - то давно я написала такое:
Пройди с ребенком стадии развития
От жалкого комочка в простынке'
До человека истинно великого,
до настоящего, до гения в тоске...
И лишь тогда постигнешь путь далекий
От человека с дерева до нас
и пусть нам говорят , что мы не боги -
Но ведь душа у каждого - Парнас...
Мы сами создаем его в тиши.
Стремленьем к совершенству он зовется.
и переводу здесь не поддается.
Постигни сам, пройди сквозь тьму.- Уже ?
Инна, поэзия ваша самобытна, интересна и сострадательна.Пойду почитаю еще что - нибудь из вашего! чтобы составить представление вцелом... С интересом Ксения Тверитина
Искренне Ваш, А.М.
7.Удалено владельцем раздела. 2001/05/08 18:28
6. (mikle@stk.mmtel.ru) 2001/05/05 23:37
[ответить]
Инна - это лучшее,что я у Вас прочел,и как сказал бы Чубайс, - дорогого
стоит.Особенно понравилось:
"То ли день пятница,
только снег - кружевом.
Облака тянуться
караваном груженным".
Дальше забыл,но взгляд осужденного очень хорош,как сравнение...
Про старуху "в молодом обличии" тоже здорово,но про кружева лучше.
В других вещах превалирует мысль,а я ,как человек,перегружающий свои
поэзы рефлексией,тянусь к противоположному,к кружевам,но это,может
быть,сегодня,в субботний день.Mikle5
5. (faramazyan@ukr.net) 2001/03/31 21:02
[ответить]
Спасибо, Инна. Я внял Вашим рекомендациям, зашел в раздел и нисколько об этом не жалею. Знаете, у Вас замечательные строки просто россыпью по стихам:-) Я открыл для себя еще одного автора на "Самиздате".