85. 2012/02/07 16:07
[ответить]
>>84.Аверин В
>>>79.Блик
)))))
у Егорыча есть чему поучиться: он талантлив и обладает отменным чувством юмора. ты же привык к хозяйским корыту да плети/сапогу, поэтому и мыслишки у тебя около "хозяйского" вертятся.
всё, Аверин, пшел вон! - лимит общения с тобой исчерпан!
)))
84.Удалено владельцем раздела. 2012/02/07 17:21
83. 2012/02/07 15:46
[ответить]
>>81.Егорыч
Володь, давай лучше о приятном! там в 75 комме Алёнушка признала, какой Егорыч есть на самом деле))))))
82. 2012/02/07 15:45
[ответить]
>>81.Егорыч
>Извини, Ира, этот... чудак за мной как кое что за сапогом всюду вяжется. :)
дык он эта... мазохист, наверное))) - больной в общем)))) а ты с ним, как с нормальным, Володь! - в смирительную рубашку его и - на... мороз!
))))))
81. (egorich4@yandex.ru) 2012/02/07 15:43
[ответить]
Извини, Ира, этот... чудак за мной как кое что за сапогом всюду вяжется. :)
80. (egorich4@yandex.ru) 2012/02/07 15:43
[ответить]
>>76.Аверин В
>>>71.Блик
>>>>69.Aлёна
>>>у Егорыча спроси: ему виднее!
>>а у него чего не спроси его мнение будет поравильное? ))
>Ха-ха-ха!!поравильное? .
Аверин ком.976 в Технических вопросах Самиздата : банит автора этого комма, а потом поднимает вой, что его поливали грязью с применением неномативной лексики.
Неномативной! ха-ха-ха :))))))))))))
>Вот истинное лицо Вовы:
>(Это в разделе модератора, где невозможно удаление. Посе этого замечания, Вова подобострастно извинился и убежал)
Экий ты брехун, Аверин. Любитель передергивать. Вот мой ответ модератору. С извинением.
"Извините Модератор-2. Я продолжал выводы из данных вами посылок. Возможно, вы неудачно сформулировали их. Принимаю ваше предложение. Тем более, что вы все мне о своей позиции подробно объяснили. Не смею больше отвлекать вас от ваших серьезных обязанностей всякими пустыми просьбами".
79. 2012/02/07 15:30
[ответить]
>>76.Аверин В
>>>71.Блик
Аверин, ты бестактен, нахален, глуп и туп.
иди... (лесом), не мешай людям общаться!
)))
78. 2012/02/07 15:15
[ответить]
Ирочка, привет! Душевный стих...
Правильная Вы наша, всем отвечаете... Когда сын был маленьким, он брал трубку и докладывал: "Мама сказала, что её нет дома". Неплохой метод, попробуйте.
77. 2012/02/07 15:11
[ответить]
>>47.Фогель Лидия
>Ир, давай пристрелим его... и не будем думать.
Вот пристрелишь такого, а потом являться будет. С другой стороны, - пусть на телефоны отвечает, всё польза какая-то... И Ирочке при секретаре посвободней будет.
76.Удалено владельцем раздела. 2012/02/07 15:03
75. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/02/07 14:02
[ответить]
>>74.Блик
>значит, против "доброго и справедливого" возражений нет?
>;)
конечно, нет :)))
>>кто как видит - так и хорошо ;)
>понятно: Алёнка - пацифистка)))))))
что-то вроде того, с переменным успехом :)
74. 2012/02/07 13:58
[ответить]
>>73.Aлёна
>>>71.Блик
>>а давно ты, матушка, доброго и справедливого Егорыча забоялась?
>кто сказал, что забоялась?:)
аха..
значит, против "доброго и справедливого" возражений нет?
;)
>просто не хочу давать повод для очередного спора о метафорах :)
отчего же не поспорить о метафорах - родим истину себе и другим на пользу?
))))))
>кто как видит - так и хорошо ;)
понятно: Алёнка - пацифистка)))))))
73. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/02/07 13:51
[ответить]
>>71.Блик
>а давно ты, матушка, доброго и справедливого Егорыча забоялась?
>))))))
кто сказал, что забоялась?:)
просто не хочу давать повод для очередного спора о метафорах :)
кто как видит - так и хорошо ;)
72. *2012/02/07 13:26
[ответить]
>>70.Калабухов Дормидонт
>У меня зазвонил телефон:
>"Кто говорит?" - "Слон"...(с)
ну, это если больше некому.
)))
>а свет тоже? в смысле: тоже "посидит и послушает"?
>))))))
у Егорыча спроси: ему виднее! а то скажу что-нибудь, а он ответит, что нет "такой буквы в этом слове!" :)))
68. *2012/02/07 13:07
[ответить]
>>62.Aлёна
>>>59.Егорыч
>ну, ладно, Владимиры Георгиевичи, вы тут порассуждайте, у вас хорошо получается, а я в сторонке посижу, послушаю :)))
а свет тоже? в смысле: тоже "посидит и послушает"?
))))))
67. *2012/02/07 13:04
[ответить]
>>66.Егорыч
>А зачем мне консенсунс? Я человек русский... Мне лучше водочки! :)
могу предложить только сало. но оченно качественное)))) у вас - призрачное, считай)))))))))
66. * (egorich4@yandex.ru) 2012/02/07 13:01
[ответить]
А зачем мне консенсунс? Я человек русский... Мне лучше водочки! :)
65. (mnemosina79@mail.ru) 2012/02/07 12:55
[ответить]
"Постоянно звонит телефон,
отнимая у жизни минуты", -
что называется, срезонировало. Бытовая ситуация, наполненная внутренним драматизмом. А с учетом финала - вообще трагическая.
Спасибо.
64. 2012/02/07 12:56
[ответить]
>>60.Егорыч
>>>58.Блик
>>поравильное мнение "свет не может быть призрачным",
эх, Егорыч... я тебе путь к консенсусу рисую, а ты упорствуешь))))
>А где ты увидел? Блик тебе уже призраки в туманном свете являются. :)
хм... почему только мне? - классикам!
*см. комменты ##25, 31*
)))))
63. 2012/02/07 12:48
[ответить]
>>59.Егорыч
>>>57.Блик
>>>>55.Aлёна
>Ты еще забыл магнитное поле! Оно тоже прояляет. Я как голову к экрану приближу, так у меня волосы дыбором на голове встают.Особенно когда текст плохой. :)
не, Володь, это не магнитное поле)))) - электростатическое, аха))))
или просто - плохие стихи, что, впрочем, одно и то же))))))))
62. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/02/07 12:47
[ответить]
>>59.Егорыч
>>та ты шоооо?????
>Вот это правильно... :)
ну, ладно, Владимиры Георгиевичи, вы тут порассуждайте, у вас хорошо получается, а я в сторонке посижу, послушаю :)))
61. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/02/07 12:46
[ответить]
>>56.Егорыч
если хочешь, так и оставайся "непониматым" :)))
60. (egorich4@yandex.ru) 2012/02/07 12:42
[ответить]
>>58.Блик
>>>56.Егорыч
>>...поравильное мнение. :)
>шо за буза?
>поравильное мнение "свет не может быть призрачным",
А где ты увидел? Блик тебе уже призраки в туманном свете являются. :)
59. (egorich4@yandex.ru) 2012/02/07 12:40
[ответить]
>>57.Блик
>>>55.Aлёна
>>>>51.Блик
>>... от невидимого и неосязаемого присутствия...
>та ты шоооо????? если невидим и неосязаем, значицца нету его, аха..))))
Вот это правильно... :)
>а через работу компа проявляет своё присутствие не "свет" а электричество!
>ы!
>:-Р
Ты еще забыл магнитное поле! Оно тоже прояляет. Я как голову к экрану приближу, так у меня волосы дыбором на голове встают.Особенно когда текст плохой. :)
58. 2012/02/07 12:40
[ответить]
>>56.Егорыч
>...поравильное мнение. :)
шо за буза? поравильное мнение "свет не может быть призрачным",
а правильное мнение - "МОЖЕТ!" так что - никакой коллизии!
))))))))))))
57. 2012/02/07 12:38
[ответить]
>>55.Aлёна
>>>51.Блик
>... от невидимого и неосязаемого присутствия...
та ты шоооо????? если невидим и неосязаем, значицца нету его, аха..))))
>Так что мой свет вполне может называться призрачным, ибо проявляет-таки себя через работу компа. Но не горит. Ибо не включен :)))
*деловито*
свет не горит потому что тяги нет - кислород не поступает значицца.. аха...
))))))
а через работу компа проявляет своё присутствие не "свет" а электричество!
ы!
:-Р
56. (egorich4@yandex.ru) 2012/02/07 12:41
[ответить]
Свет не может быть призрачным. Он, раз ты назвала его светом, реально существует. Призрачным может быть видение, если оно не существует. Мне так кажется. Это мое сугубо субъективное, личное, но единственно правильное мнение. :)
55. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/02/07 12:33
[ответить]
>>51.Блик
>а это не точная интерпретация термина "призрачный", Елена Фёдоровна. в данном случае лучше подойдёт "невидимый")))) призрачный происходит от призрак, а что есть призрак?:) Представления о призраках широко варьируются, от невидимого и неосязаемого присутствия до практически реалистичных наблюдений.
Так что мой свет вполне может называться призрачным, ибо проявляет-таки себя через работу компа. Но не горит. Ибо не включен :)))
54. 2012/02/07 12:31
[ответить]
>>53.Егорыч
>>>45.Блик
>А звонить как? трень-брень колокольчиком под ухом. Мол, включай телепатию? :)
неа))) сразу спрашивать: "говорить можно?" или "на связи Блик, будем общаться, или ну его нафик?" )))))))
53. * (egorich4@yandex.ru) 2012/02/07 12:29
[ответить]
>>45.Блик
>>>44.Егорыч
>>>>39.Блик
>>Блик, как же она через сто лет позвонит, когда ты утверждаешь, что через сто лет телефонов не будет? :))) Привет!
>)))
>ох, Егорыч, вечно ты чего-нить напутаешь!
>))))))
>а от слов своих я и не отказываюсь: телефонов нет, не будет)))) - будет прямая телепатическая связь))))))))
А звонить как? трень-брень колокольчиком под ухом. Мол, включай телепатию? :)
52. 2012/02/07 12:29
[ответить]
>>46.Aлёна
>>>45.Блик
>ага, я пока ещё со светом :)
а свет почему не коммится? - стесняется, что ль?)))))
51. 2012/02/07 12:28
[ответить]
>>50.Aлёна
>>>49.Блик
>разумеется: он же не включен!:) но он есть, раз комп работает :))) выходит, что самый что ни на есть призрачный :)
а это не точная интерпретация термина "призрачный", Елена Фёдоровна. в данном случае лучше подойдёт "невидимый"))))
50. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/02/07 12:25
[ответить]
>>49.Блик
>с призрачным?
>;)
разумеется: он же не включен!:) но он есть, раз комп работает :))) выходит, что самый что ни на есть призрачный :)
49. 2012/02/07 12:24
[ответить]
>>46.Aлёна
>>>45.Блик
>слишком быстр наш критик: иногда промахивается с комментаторами :)
угум... на высоких скоростях такое случается))))))
>всем ещё раз привет!
и тебе еще раз - привет!
>ага, я пока ещё со светом :)
*лукаво*
с призрачным?
;)
48. 2012/02/07 12:23
[ответить]
>>47.Фогель Лидия
>Ир, давай пристрелим его... и не будем думать.
от это - п р а в и л ь н о !
а еще лучше три раза пристрелить и сделать еще одну - контрольную))))))
привет, Лид!
:)
47. * (iden25@yandex.ru) 2012/02/07 12:16
[ответить]
Ир, давай пристрелим его... и не будем думать.