Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/11/2013, изменен: 17/09/2014. 40k. Статистика.

Аннотация:
Собственно, обзор

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:41 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:31 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (398/15) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) 08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1) 08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1) 07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1) 07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23) 07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

113. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/12/07 11:27
  > > 112.Дуров Алексей Викторович
  >Вы таки до сих пор считаете мой сюжет вторичным.

  (педантично) Не "вторичным" а "сравнительно более вторичным в сравнении с другими, сравнительно менее вторичными рассказами". Поскольку понимаю, что сказать что-то совсем новое сложно. Но некоторые рассказы не вызывают ощущения "что, опять?"... а ваш в определенной степени вызывает. И не только самим моментом "попадания". Представленные текстом вопросы и проблемы тоже имеют влияние.

112. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2013/12/07 11:19
Вы таки до сих пор считаете мой сюжет вторичным.

111. *Карташов Алексей Измайлович (alex.kartashov@gmail.com) 2013/12/07 01:28
  Мда :)) Спасибо за отзыв, конечно. Но давно не сталкивался с таким глубоким непониманием - не в смысле каких-то элементарных вещей, а в смысле эмпатии. Это несколько обескураживает.

  > Фант.элемент, новизна: с одной стороны, помещение личности человека в некий 'технический' носитель сложно считать оригинальной авторской задумкой.

  Не об этом же рассказ.

  > Образы: формальные. То есть в рассказе есть какие-то люди... но этих людей вполне можно заменить какими-нибудь другими.

  Я в недоумении. В принципе, любых героев любого рассказа можно заменить какими-нибудь другими. Только история будет другой.


  > Конфликты: текст строится скорее на подобии интриги чем на конфликте. Мол, что же это за прибор нашел герой, получится или нет 'восстановить' пострадавшую женщину... но в полноценную интригу данные моменты не очень складываются.

  Дело в том, что никаких конфликтов тут не предусматривалось - я уже писал, что считаю эту идею (обязательности конфликта) надуманной. Интрига - тоже не самое главное. Собственно говоря, рассказ этот о выстраивании человеческих отношений, даже не с нуля, а с глубокого минуса, где герой не признает в собеседнице человека. Она же не осознает себя, но начинает отвечать на его эмоции.

  И именно такой, мнительный и несмелый, довольно аутичный герой и имеет шанс понять, в чем дело, и постепенно "очеловечить"свою визави.

  Такой представлялась нам тональность рассказа. Это не сай-фай с интригой и яркими приключениями, а скорее пастельная зарисовка.

110.Удалено написавшим. 2013/12/07 00:21

109. *Чернышева Ната 2013/12/06 23:41
  > > 108.Леданика
  >
  >Еще 4 текста
  >
  >
  >> > 106.Чернышева Ната
  >>Леданика *плачет от счастья* Вы меня похвалили!
  >
  >Да ладно. Можно подумать, никогда раньше :)

  Конеш!
  Кто нанушку мою в винегреты засунул, ась?
  Я злая и памятливая!

  >
  >>Самое интересно, рассказ родился одной вспышкой и практически не правился (обычно мучаюсь с правками дооолго...)
  >
  >Вот он и получился живой, а не вымученно-искусственный :)
  Нет, остальные миры тоже живые. Просто я как ремесленник еще не состоялась. Здесь еще работать и работать. А добиваюсь я идеала: чтобы текст сложился в голове и в ворде его только набрать осталось.
  большие трудности с переводом внутреннего кинА в букоффки.
  Потому что кино - в объеме, цвете и запахе, а текст... он текст и есть.

  >>Кстати, Геноморф и Правда дороги - это взаправду да, мне тоже оч понравилось.
  >
  >Мне еще очень понравился немного абсурдный, но тем не менее тоже очень живой рассказ про звезды, которые падают с неба. В обзоре его еще нет, не успеваю так быстро.
  Я вообще обзор забросила :(
  Шизнь.

108. Леданика 2013/12/06 15:49

  Еще 4 текста


  > > 106.Чернышева Ната
  >Леданика *плачет от счастья* Вы меня похвалили!

  Да ладно. Можно подумать, никогда раньше :)

  >Самое интересно, рассказ родился одной вспышкой и практически не правился (обычно мучаюсь с правками дооолго...)

  Вот он и получился живой, а не вымученно-искусственный :)

  >Кстати, Геноморф и Правда дороги - это взаправду да, мне тоже оч понравилось.

  Мне еще очень понравился немного абсурдный, но тем не менее тоже очень живой рассказ про звезды, которые падают с неба. В обзоре его еще нет, не успеваю так быстро.

107.Удалено написавшим. 2013/12/06 13:00

106. Чернышева Ната 2013/12/06 12:21
  Леданика *плачет от счастья* Вы меня похвалили!

  Спасибо.
  Самое интересно, рассказ родился одной вспышкой и практически не правился (обычно мучаюсь с правками дооолго...), разве только запятые пропущенные отстреливались...

  Кстати, Геноморф и Правда дороги - это взаправду да, мне тоже оч понравилось.

105. *Vir S 2013/12/05 20:37
  > > 104.Леданика
  >И кстати, характер в общем-то лучше в действии раскрывать, а не в диалогах. А действия в тексте имеется определенный недостаток - по отношению к объему...

  Ну, человек, которого я пытался описать, не мог действовать по другому. Он пришел "поплакать в жилетку" соседу, который проявил заботу. Пошел в школу, где надеялся найти хотя бы воспоминания о потерянном мире. Случайно попал на представление и решил помочь артистам. Встреча с сослуживцем нужна для того, чтобы "лишний" раз показать внутренний конфликт. (Совсем не тот, который вы разглядели.) Ну, а дальше действий больше, чем разговоров. И чем дальше, тем больше. Правда, размышлений тоже хватает. Но герой без них не проживет, потому что иначе объяснить его действия нечем.

104. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/12/05 20:23
  > > 103.Vir S
  >Спасибо за отзыв!

  Спасибо за обратную связь.

  > Видимо, 29к и "пустых" диалогов - мало, чтобы раскрыть характер героя.

  Или слишком много - и характер в них "потерялся"... такое тоже бывает. И кстати, характер в общем-то лучше в действии раскрывать, а не в диалогах. А действия в тексте имеется определенный недостаток - по отношению к объему...

103. *Vir S 2013/12/05 20:13
  Спасибо за отзыв!
  Жаль, что вы, как и некоторые рецензенты до вас, не заметили основного конфликта. А ведь прямым текстом сказано не раз. Значит, я не смог заставить вас поверить, что такое бывает. Увы мне. Видимо, 29к и "пустых" диалогов - мало, чтобы раскрыть характер героя.

102. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/12/05 16:05
  Плюс 3 текста

  И еще плюс 5

101. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2013/12/02 14:07
  > > 100.Печальный Сурикат
  >> > 94.Дуров Алексей Викторович
  >>И кто же это украл у меня идею попаданца в робота?
  >Лем С. Возвращение со звезд
  А я-то думал, что предложат другой роман Лема, "Осмотр на месте", там в компьютере смоделировали личности Бертрана Рассела, Поппера, Шекспира. Не предложили, сорвалась дискуссия.
  Да и робот, который возомнил себя человеком, гораздо лучше нарисован в "Клинике доктора Влипердиуса" того же Лема. Но мой-то персонаж нормален.

100. Печальный Сурикат 2013/12/02 10:43
  > > 94.Дуров Алексей Викторович
  >И кто же это украл у меня идею попаданца в робота?

  - Человек!! - сказало что-то. Не знаю, откуда взялась у меня эта уверенность, но я чувствовал, что слова обращены ко мне. Я молчал.
  - Человек... простите... минутку внимания. Я - иной. Я тут по ошибке... Кругом зашумело.
  - Тихо! Я - живой! - кричал он сквозь шум. - Да, меня бросили сюда, умышленно заковали в железо, чтобы нельзя было узнать, но вы только приложите ухо и услышите пульс!!
  - Я тоже! - перекрикивал его другой голос.- Я тоже! Смотрите! Я болел, во время болезни мне показалось, что я - машина, это было моей манией, но теперь я уже здоров! Халлистер, Халлистер может подтвердить. Спросите его! Возьмите меня отсюда!
  - Прошшу вуас... ббудьте любеззны...
  - Бряк-бреак...
  - К вашшим усслугам...
  Барак зашумел, захрустел ржавыми голосами, мгновенно наполнился астматическим криком; я попятился, выскочил на солнце, ослепший, зажмурил глаза, долго стоял, прикрывая их рукой, за мной послышался протяжный скрежет; это робот закрыл дверь и задвинул засов.

  Лем С. Возвращение со звезд

99. *Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2013/12/01 18:21
  > > 97.Леданика
  >> Попаданцы в роботов (ИИ):
  И все это уже после моего рассказа.
  А у меня еще и написанный в далеком 2010 "Эффект присутствия".

98. Vir S 2013/12/01 15:56
  > > 96.Дуров Алексей Викторович
  А еще был чуть ли не в советское время рассказ, как разум подсадили в бортовой комп и он, кажется, убил пассажира. Девушку они в прошлом не поделили, вроде бы...

  Ну, а про обратное - перенос ИИ в человеческое тело писал Игорь Поль в романах про Юджина Уэллса.

97. Леданика 2013/12/01 14:36

  > Попаданцы в роботов (ИИ):

   Apelsin - Космическая машинная цивилизация
   Перенос разума в механический носитель. Короткая война с человечеством и побег в космос.

   Суворов Владилен - Р Б - 18
   Вселенец в ИИ

   Власов Иван Юрьевич - Быть Ии.
   Вселенец в ИИ, пишется.

   Садов Михаил Валерьевич - Повелитель
   Вселенец в звездолет, вселенная Масс Эффект?

   Садов Михаил Валерьевич - Сталью заклейменный
   Вынужденный вселенец в МЕХа(робота).

  И это только по одной ссылке...

96. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2013/11/30 20:58
  > > 95.Vir S
  >> > 94.Дуров Алексей Викторович
  >>И кто же это украл у меня идею попаданца в робота?
  >На последней Золотой Чаше был рассказ с таким фантдопом - "Будем жить". И даже занял призовое место.
  А. Ну, раз призовое, тогда не жалко. Даже немного лестно будет, если выяснится, что действительно я идею подсказал.

95. Vir S 2013/11/30 20:05
  > > 94.Дуров Алексей Викторович
  >И кто же это украл у меня идею попаданца в робота?
  На последней Золотой Чаше был рассказ с таким фантдопом - "Будем жить". И даже занял призовое место.

94. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2013/11/30 16:26
И кто же это украл у меня идею попаданца в робота?

93. Печальный Сурикат 2013/11/29 15:43
  > > 92.Леданика
  >
  >И еще два текста. Надеюсь, не последние на сегодня (если никто все же не додумается надеть на меня строгий костюм) :)


  цокОтное платье

92. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/29 15:42

  И еще два текста. Надеюсь, не последние на сегодня (если никто все же не додумается надеть на меня строгий костюм) :)

91. Истратова Ирина 2013/11/29 12:14
> > 90.Сержан Александр Тадеушевич
Обратная сторона медали: поскольку в рассказе опущена середина, то бессмысленно говорить, попала я или нет :)

90. Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2013/11/28 16:13
Ирина, вы почти попали: после дня Мучений герой бережно повесил костюм на спинку стула, перед тем как замертво рухнуть :-) Не совсем Синдром, но очень похоже. А середина - да. Опущена специально.

89. *Истратова Ирина 2013/11/28 14:40
  А мне кажется, в "Строгом костюме" середина совсем не зря опущена. Это приём, позволяющий толковать финал неоднозначно.
  Например, мне видится так. Герой не может избавиться от костюма и не может существовать в костюме. Как следствие, у него развился стокгольмский синдром. Герой этот костюм полюбил. Т.о. конфликт героя с костюмом разрешился поражением героя с выработкой защитной реакции.
  Даже больше - герой убедил себя, что костюм как раз то, чего ему очень-очень не хватало. А используя костюм для собственных нужд, герой показал большую фигу тем, кто его в этот костюм засадил. Т.о. конфликт героя с начальством разрешился победой героя.

88.Удалено написавшим. 2013/11/28 12:59

87. Vir S 2013/11/27 16:14
  > > 78.Леданика
  >> > 76.Vir S
  >>Встретилась мне на одном конкурсе миниатюра:
  >
  >Вот именно поэтому я и добавляю дискляймеры в виде "сравнительно". Не роботы, не клоны, не пришельцы - и на том спасибо :))

  Не, я не против!
  Просто мы с одним товарищем на том конкурсе лихо поспорили по поводу...
  И родился в споре вопрос: А совесть не является ли тем же костюмом (галл стуком)? Если является, то не для стимулирования ли бессовестных нужен костюм?

86. *Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2013/11/27 16:09
  > > 84.Печальный Сурикат
  >>
  >
  >Это вы с усами.

  Буду знать, спасибо :-)

85. *Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2013/11/27 16:07
" А вот поносил костюм полгодика и начал замечать..." Если бы герой сопротивляться костюму все это время... Это уже был бы совсем другой рассказ :-) Представляете себе человека в каменоломне, который "стал замечать"? И здесь его нет :-)
Девушка ведь все объяснила? Нет? Про мобильник?

84. Печальный Сурикат 2013/11/27 16:02
  > > 83.Сержан Александр Тадеушевич
  >Вы и самисусами.

  Это вы с усами.
  Мы (гордо) с вибриссами!
  http://images.bugaga.ru/posts/2009-08/1250959340_1250833771_podborka_671_57.jpg

83. *Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2013/11/27 15:54
Потому, что необходимо заставить человека концентрироваться, а не робота. Со временем концентрация на простейших действиях переходит в автоматизм. К несчастью гении зачастую забывают, что в реализации идеи 80 процентов(+) уходит на простейшие телодвижения. Даже если рассматривать раскрепощение потенциала только с этой точки зрения...
А впрочем я увлекся. Зачем я разжевываю? Вы и самисусами.

82. Печальный Сурикат 2013/11/27 15:44
  > > 81.Сержан Александр Тадеушевич
  >Считаете, что работа со статистическими данными творческая?

  Тогда при таком техническом уровне вместо костюма не сделать для обработки статданных робота (не разработать соответсвующую программу)?

  Кстати был на ХиЖе в какой-то год "обратный" по теме рассказ

  Там специально людей на астероиде от работы отвлекаться учили

  И, кажется, даже также и роботов

81. *Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2013/11/27 15:38
Считаете, что работа со статистическими данными творческая? Пусть даже на должности старшего обработчика? А почему, по Вашему, ААА не предложил Фролову должность аналитика?

80. Печальный Сурикат 2013/11/27 15:29
  > > 77.Сержан Александр Тадеушевич
  >Вы представьте себе цензора, который отсекает абсолютно все "лишние" действия. Он не дает вам делать ничего кроме работы.

  Такой цензор должен быть умнее цензурируемого
  Не для интеллектуальной работы


  Был еще в советские времена такой фельетон Надеина
  Там замдиректору завода срочно надо было найти людей мусор убрать со двора.
  Пробежался по цехам - все при деле, штампуют, сверлют
  А вот в конструкторском бюро - сидят, уставившись в потолок, на столахнедопитые бутылки кефира.
  Он им: "Ага, голубчики!"

  Т.е. самодисциплина, конечно, важна, но никто, кроме тебя самого, этому не научит

79. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/27 15:25
  > > 77.Сержан Александр Тадеушевич
  >И далее по тексту. Так понятнее на счет успехов? :-)

  Так уже лучше (пусть я все равно не могу полностью согласиться, это уже мои личные "тараканы"), только где это в тексте? :)
  Сначала у нас "Мешком ввалившись в свою холостятскую квартиру, Сергей едва нашел силы аккуратно повесить костюм на спинку стула, прежде чем замертво рухнуть поперек кровати", а в следующем фрагменте сразу же - "Студию открываю, Александр Алексеевич. Художественной резьбы по дереву"

  То есть технически все равно часть текста "потеряна".

78. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/27 15:21
  > > 76.Vir S
  >Встретилась мне на одном конкурсе миниатюра:

  Вот именно поэтому я и добавляю дискляймеры в виде "сравнительно". Не роботы, не клоны, не пришельцы - и на том спасибо :))

77. Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2013/11/27 15:14
  Как вам сказать. Трудно только первые десять тысяч лет, а потом привыкаешь. Костюм вымотал Фролова в первый день - в физическом плане. Каждые сорок минут на зарядку, потому что за эти сорок минут батарейки кончились, затрачивая энергию на корректирующие действия. Понимаете - разница между работой "из-под палки" и работой в костюме диаметрально противоположна по эффекту. В случае надсмотрщика дело понятно: ненависть. Которую вы вкладываете в работу. Постоянное желание "уйти" к привычной жизнедеятельности, которое рано или поздно будет венчаться, пусть редкими, но победами. А с костюмом... Вы представьте себе цензора, который отсекает абсолютно все "лишние" действия. Он не дает вам делать ничего кроме работы. Совсем ничего. Обмануть - невозможно. Все что вам остается, это сосредоточиться на работе. Ничего больше.
  Да, в случае с Фроловым, мучения длились около полугода. А потом он просто привык концентрироваться на деле. В деле резчика - это главное :-)
  И далее по тексту. Так понятнее на счет успехов? :-)

76. Vir S 2013/11/27 15:13
  >7. СЕРЖАН А. Т. 'СТРОГИЙ КОСТЮМ'
  >Фант.элемент, новизна: можно считать фант.элемент вполне (сравнительно) оригинальным.

  Встретилась мне на одном конкурсе миниатюра:

  http://www.gazetastroi.ru/forum/ii-i-literaturnyi-konkurs-velikie-stroiki-proshlogo/arhitektor-sostrat-knidskii-nosyashii-gall-stuk/

75. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/11/27 14:54
  > > 74.Сержан Александр Тадеушевич
  >Спасибо за обзор.

  И вам спасибо за обратную связь.

  >Жаль, что мне не удалось донести до вас эту мысль.

  Во-первых, с "донесением" мысли проблемы таки есть. А именно - технический баланс текста. БОльшую его часть занимает "борьба человека и костюма", а в финале вдруг "бодрым речитативом" декларируются небывалые успехи костюмных товарищей на творческих фронтах. Потерян некий фрагмент-связка, который позволил бы именно показать в динамике, а не бодро декламировать в финале.

  Во-вторых, как раз мысль-то вполне понятна (несмотря на "баги" технической реализации). Но со своей личной точки зрения я ее не разделяю... да и ваш текст вашему же объяснению несколько противоречит.

  Да, я могу согласиться, что привычка "быть здесь и сейчас" (не уходить в аськи-анекдоты и прочую "прокрастинацию") - это крайне полезное приобретение. В том числе - в рамках развития творческого потенциала. Но. О чем идет речь в текст? О том, что костюм ВЫМАТЫВАЕТ своего хозяина. Заставляет его эффективно трудиться над поставленными задачами полный рабочий день. Вот здесь и начинается проблема. Я не вижу, каким образом "вымотанный в рамках 100% рабочей эффективности" индивид (а если 7 часов именно работать, без дураков, то это весьма серьезная нагрузка) начнет по вечерам воплощать свои творческие фантазии. Да он скорее не художником через год станет, а отправится в клинику неврозов, на лечение.

  То есть или нужно убирать из текста элементы реализации "потогонной системы труда" с помощью отдельно взятых элементов гардероба и делать акцент именно на привычку "здесь и сейчас", или как-то еще решать этот момент... или просто "забить" на мою субъективную точку зрения :)

74. Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2013/11/27 14:41
  Спасибо за обзор.
  Я смотрю "канцеляризм" начинает входить в моду. Опровергнуть можно также легко, как в средние века женщине доказать инквизиции, что она не ведьма. А проще говоря - невозможно.
  Что до того, каким образом из-под палки можно направить человека в творческое русло, то все просто. Привыкнув на ненавистной (только не надо начинать, мол если ненавистная, чего ты там торчишь? - не прокатит) работе убивать свое время, мы с легкостью предаемся этой привычке и дома. В итоге жизнь превращается в сказку о потерянном времени. Вы раньше чем-то увлекались, вам что-то было интересно? Ну было и было. Когда вам было двадцать. Потом наступило тридцать, потом незаметно подкрался полтинник... А потом мы махаем на себя рукой, продолжая затягивать процесс вешания полочки на годы. Только не надо корчить из себя " А вот я - а вот у нас"... Просто задумайтесь, почему личность наделенная творческим потенциалом настолько ленива? Потому что дорога творчества переполнена сомнениями. Личность занимается бесконечным самокопанием, которое в 99% случаев заканчивается упомянутой "Сказкой" - выход практически нулевой.
  В случае со строгачем, который цензурит ваши действия, обретается банальная привычка вкушать пищу - вкушая пищу. Без газеты и телевизора. Смотреть телевизор без книги. Не растекаться мыслью по древу, считая себя гением, а просто - взять гвоздь, молоток и прибить таки эту полку. Вымыть посуду за пять минут, а не за час, отвлекаясь на футбол. Выполнить бытовуху в четыре действия не лазая поминутно в интернет и не растягивая ее до бесконечности. То есть до двух часов ночи, когда уже надо спать. А потом сесть и посмотреть, что до сна у вас еще уйма времени. И вы вполне успеете написать вожделенную тысячу слов.
  Жаль, что мне не удалось донести до вас эту мысль. Хотя возможно при чтении вы отвлеклись на футбол, фильм, еще один фильм, аську, скайп и почту с пивом и сухариками. Зуб даю - обо всем там есть :-)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст) ()

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)
()