Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/11/2013, изменен: 17/09/2014. 40k. Статистика.

Аннотация:
Собственно, обзор

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

123. Медведева Катя (kisunika@rambler.ru) 2013/12/20 22:15
Очень интересно было бы узнать Ваше мнение о моей "Треноге", жду обновление.

122. *Jacqueline De Gueux 2013/12/15 22:21
  Леданика, спасибо за обзор!
  Ваше видение текста процентов на семьдесят не совпало с моим авторским, но тем интереснее было с ним ознакомиться :)))
  И, в любом случае, тщательность анализа и количество проанализированных текстов внушают глубокое уважение.
  Успехов Вам и творческих удач!

121. *Сиромолот Юлия Семёновна (ysiromolot@mail.ru) 2013/12/15 16:23
  Спасибо на добром слове и за высокий рейтинг. Что касается финала, то мне уже довольно давно хочется (а когда можется, то и можется) писать рассказы, в которых никто никого не потрошит, а наоборот. Ну, я понимаю, что на фоне нескончаемых трудных времен хороший конец кажется карамельным, но мне сдалось вот в данном случае ,что история, в которой никто не умер, а наоборот сделал из субстанции конфетку, потому что ему нравятся трудные задачи - это, в целом, достаточный конфликт, в смысле напряжения.

  на самом деле сделать из убыточной железной дороги неубыточную хотя бы - это адской сложности задача :))) Это же БАМ там у меня ожил, если я только не напутала чего:))) так что вот вам и еще один фантастический элемент - экономический.

120. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2013/12/11 15:32
  Здравствуйте, Леданика,
  Большое спасибо за отзыв!
  Мне очень приятно, что мой рассказ оставил
  положительное послевкусие!

119.Удалено написавшим. 2013/12/10 11:00

118. *Логос Генри (HenriLogos@rambler.ru) 2013/12/09 13:25
  Спасибо за отзыв. Позицию в рейтинге, конечно, надеялся получить повыше, но... что есть то есть.
  Рассказ, конечно, не для детей. А для тех, кто жил тогда, живет сейчас, и хранит в воспоминаниях среди прочего мечты и планы строительства светлого будущего.
  "Марсиане" - что-то сродни просмотру старых фотографий. По такому случаю, имхо, и на слезные железы надавить не грех. Возможно, и пересолил малость. Виноват, исправлюсь.

117. Карташов Алексей Измайлович (alex.kartashov@gmail.com) 2013/12/07 20:33
  > > [114.Леданика

  >Это нормально - в том смысле, что далеко не всегда то, что автор намеревался вложить в текст, там на самом деле присутствует. Любой автор воспринимает свой текст через фильтр своего замысла. А в голове у читателя этого фильтра нет, но... есть какие-то другие. И текст он воспринимает по-другому.

  Ну, собственно, о том и речь. Всякий человек воспринимает написанное через свой фильтр, как Вы это называете. Поэтому утверждать что-то, как абсолютную и независимую истину, по крайней мере неосторожно :)


  >"Не признает в собеседнице человека"? Да Бог с вами. Он просто не знает, что она человек. Это совершенно разные вещи.

  Я употребил здесь слово "признает" именно в этом смысле - знает. Как во фразе: "Иван Петрович, это вы! А я не признал вас сразу!"


  >И это - не более чем ваш авторский фильтр. Покажите, какой фрагмент текста подкрепляет такое прочтение задумки рассказа.

  Я не думаю, что это имеет смысл. Не понравилось - значит, не понравилось. Значит, лично Вас мы убедить не смогли.

  Интересно было бы вот что сделать: попросить Вас прочитать наши предыдущие рассказы, опубликованные в журнале (http://www.hij.ru/read/fiction/691/, http://www.hij.ru/read/fiction/2738/)
  и спросить - есть ли к этим рассказам подобные же претензии. Но я понимаю, что на это нужно время.

  P.S. Да, забыл. Насчет фантдопущения. Оно же не в том, что можно перенести мозг на внешний носитель, а в том, что требуются определенные условия для того, чтобы он не деградировал на этом внешнем носителе. Именно из этого требования и возникает описанная ситуация.

116. *Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/12/07 18:29
Спасибо за отзыв. Отдельно - за "классику жанра" :)

115. Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2013/12/07 16:21
  > > 113.Леданика
  >> > 112.Дуров Алексей Викторович
  > Но некоторые рассказы не вызывают ощущения "что, опять?"... а ваш в определенной степени вызывает. И не только самим моментом "попадания". Представленные текстом вопросы и проблемы тоже имеют влияние.
  Вы, наверное, совсем не любите роботов, иначе бы так не написали. Поле-то непаханое, если кто где кого и попадал в робота, то сюжет именно моего рассказ не был обыгран, "возвращение" вообще редко компилируют с "самоубийством бога".
  А "Джонни Тик-така" признали свежаком, хотя сюжету тысячелетия.

114. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2013/12/07 11:41

  Интересно было наблюдать, как менялась тональность комментария. Спасибо за обратную связь и проведенную работу по смягчению этой самой связи.

  > > 111.Карташов Алексей Измайлович
  >Мда :)) Спасибо за отзыв, конечно. Но давно не сталкивался с таким глубоким непониманием - не в смысле каких-то элементарных вещей, а в смысле эмпатии. Это несколько обескураживает.

  Это нормально - в том смысле, что далеко не всегда то, что автор намеревался вложить в текст, там на самом деле присутствует. Любой автор воспринимает свой текст через фильтр своего замысла. А в голове у читателя этого фильтра нет, но... есть какие-то другие. И текст он воспринимает по-другому.

  >> Фант.элемент, новизна:
  >Не об этом же рассказ.

  А где я говорю, что об этом? В первом пункте обзора рассматривается фант.элемент, то, что позволяет отнести (или не отнести) текст к понятию "фантастика". Психологические вопросы и проблемы не рассматриваются.

  >Я в недоумении. В принципе, любых героев любого рассказа можно заменить какими-нибудь другими. Только история будет другой.

  А вот это не всегда очевидно. И в вашем случае то, о чем вы пишете ниже, существует в рамках вашего авторского фильтра. Из текста это не следует. Я не могу расшифровывать для каждого текста отдельно, но мое "героев можно заменить другими" означает, что автору не удалось героя оживить - наделить уникальными чертами (имени, внешности, характера, поведения). Действительно запоминающимися. Если говорить о данном тексте, то герой - "просто молодой человек". Ни имени не вспомнить через месяц после прочтения, ни каких-то характерных особенностей, кроме "а, это тот парень, который нашел навигатор с девушкой".

  >Дело в том, что никаких конфликтов тут не предусматривалось - я уже писал, что считаю эту идею (обязательности конфликта) надуманной. Интрига - тоже не самое главное. Собственно говоря, рассказ этот о выстраивании человеческих отношений, даже не с нуля, а с глубокого минуса, где герой не признает в собеседнице человека. Она же не осознает себя, но начинает отвечать на его эмоции.

  А я считаю идею обязательности конфликта обязательной. И каждая из наших точек зрения имеет право на существование. Вполне вероятно, что другие судьи разделяют именно вашу точку зрения, и в таком случае одна моя оценка не сильно повлияет на конкурсную судьбу рассказа.
  "Не признает в собеседнице человека"? Да Бог с вами. Он просто не знает, что она человек. Это совершенно разные вещи. Возможно, именно поэтому всего того, о чем вы пишете в комментариях, я в тексте не вижу.

  >И именно такой, мнительный и несмелый, довольно аутичный герой и имеет шанс понять, в чем дело, и постепенно "очеловечить"свою визави.

  И это - не более чем ваш авторский фильтр. Покажите, какой фрагмент текста подкрепляет такое прочтение задумки рассказа. Только не нужно говорить "весь текст в целом". Так не бывает. Текст строится из фрагментов, и каждый из этих фрагментов должен нести некий фрагмент смысла, сумма которых и приведет читателя к восприятию авторского замысла.

  >Такой представлялась нам тональность рассказа. Это не сай-фай с интригой и яркими приключениями, а скорее пастельная зарисовка.

  Пастельная зарисовка? Почитайте "Правду железной дороги". Тоже никакой-такой особенной интриги и ярких приключений. Скорее пастельная зарисовка. Но и написан текст языком "акварельным, пастельным, гуашным"... в общем, красочным очень языком. А в вашем тексте - пастельная зарисовка из диалогов? Несколько странный формат...

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Леданика : другие произведения.

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст) ()

Комментарии: Обзор Хиж_Голд-2013 (21 текст)
()