92. Василий2015/02/22 22:53
[ответить]
Спасибо за проду.
91. Affiliated2015/02/22 21:08
[ответить]
>--Тогда зачем вы крадете детей?
--Их покупают волшебники, если у них нет детей. Вводят в род. Это же лучше для них. Для магов лучше расти с магами, разве нет?
--Им лучше расти с родителями.
--С маглами? Чушь. Как они могут воспитать мага? Если бы ты не встретила своего учителя, кем ты стала, когда пришла в магический мир?
--Может и так, но я все равно бы предпочла остаться с родителями!
Ну вот именно из-за этого не хватает Имперской Инквизиции на эту кучку чванливых слабосильных псайкеров.
90. 2015/02/22 20:53
[ответить]
Спасибо!
>Когда Гермиона спустилась, он уже переоделся в костюм для занятий фехтованием и кивнул ей на ее.
Предлагаю добавить в конце слово комплект, форму или что-то подобное. А то от такого окончания предложения я даже завис на пару секунд, прежде чем понял.
89. nikolay262015/02/21 13:03
[ответить]
>>80.Ханс Корн
>А в укор им никто ничего и не ставит - я вообще не говорил, что произведение плохое. Я сказал, что по этой причине оно теряет в привлекательности чисто в моих глазах. Субьективно, по причине характера, настроения и еще многих факторов. Я очень надеялся, что Поттера все же вытащат либо роялем либо любопытством Гермионы, но... прошел уже почти год. Из трех.
>Далее, что еще делает автор, так это при канонном Поттере добавляет неканонную Гермиону, которой этот канонный Поттер нафиг не нужен, да и опасен - ввязываться в игры директора девочка не захочет, навязываться не будет, так что существовать они будут фактически параллельно и не пересекаясь. Это судя по тому, как именно сейчас меняется Гермиона. А без Грейнджер... в общем, сюжет немножко не так пойдет.
Согласен с вашим мнением,но эта история одна из десяти подобных, так что тоже имеет место быть.
К стати на счет чистоты крови мать Гарри ведь тоже была обретенной, тогда Гарри чистый без родовых проклятей получаеться,кроме крестража.Плюс относительно не беден, и магически потэциально сильный маг,не знаниями а именно магически (Уизли оху ительно в каноне загреблись однако). Чем не потенциальный жених а Автор :-) неужели уизли отдадите???
88. olgas2015/02/20 01:07
[ответить]
Автор, спасибо!
Очень интересно читать.
Не бросайте продолжение надолго, пожалуйста.
87. Василий2015/02/18 19:18
[ответить]
Как тут с продами? Текст пока очень на уровне, в закладочки добавил.
86. Ханс Корн2015/02/18 15:39
[ответить]
>>85.Арийский гомофоб
>Идея конечно интересная, но встретив на первых же страницах всё самое гадкое в фендоме - роды, аристократию, русского мага и прочую фиготень из фанона... нафиг нафиг нафиг. Но народу нравится, так что желаю автору успехов в труде, обороне и творчестве.
Мда... критика как всегда на уровне )))
1. Фанонный род. Вполне закономерное и естественное образование - когда "знание - это власть" в буквальном смысле, система сокрытия знаний и передачи их только ближайшим родственникам естествена.
2. Аристократия - прямое следствие из п. 1. Для магического общества, ориентированного прежде всего на личную силу, пирамидальная структура общества так же естествена.
Вот насчет родовых проклятий и предательства крови можно поспорить.
3. Русский маг... ну а чем он мешает? Тем паче, что никаких Китежей и Янусов Полуэктовичей автор не вводит. Да и не превосходит русская школа европейские. Вполне нормальный аристо, вполне европейский. Единственное, чем его можно попенять - так это расположением Дурмштранга в России. Русская аристократия всегда тяготела ко Франции, "свое" у них не котировалось. Так что более логичным было бы обучение Мишина в Шармбаттоне.
4. Родовая магия. Хорошо обоснвана и не прокачана до небес. Хотя про магические источники, опять же, можно поспорить.
Короче, штампы далеко не так страшны, как Вы это себе представляете. Тут вопрос, скорее, не в концепции а в реализации - из таких предпосылок можно сделать как что-то хорошее, так и УГ.
85. Арийский гомофоб2015/02/16 20:15
[ответить]
Идея конечно интересная, но встретив на первых же страницах всё самое гадкое в фендоме - роды, аристократию, русского мага и прочую фиготень из фанона... нафиг нафиг нафиг. Но народу нравится, так что желаю автору успехов в труде, обороне и творчестве.
84.Удалено написавшим. 2015/02/16 20:15
83. очень корректный никнейм2015/02/16 19:48
[ответить]
Очень понравилось.
Спасибо.
Буду ждать проду.
*_*.
82. Sergej1980 (sd33rus888s@gmail.com) 2015/02/16 14:58
[ответить]
Очень нравится. Пишите. С нетерпением жду проду.
81. миха (mxabdylav@tut.by) 2015/02/15 09:13
[ответить]
угу без грейнджер золотое трио становится голубой парой а что у рыжих с этип просто как никак марская нация а на море баб мало а и у мене иде я ГГ может предложить учителю сделать колдо ввс и а что колд радио есть а почему не сделать телевидение??? на основе тех ж е торелочек тока в место тарелочек падносики испольжовать расписные пад хохлому это поднимет уровень как артефактора даст бабло и влияние как же 4 власть но грейнджи надо как то с поти свызывать тут мама ронакасячила обычно по закону жанра если героев группа и разнополая то глав герой в паре с глав героиней а тут у глув героя в паре не очен марально устой чивая почти левая перса
80. Ханс Корн2015/02/14 16:50
[ответить]
>>79.Methos
>>>78.Ханс Корн
>
>Тут нет попаданца, или таймтревелла, так что в укор героям это ставить нельзя, нет у них инфы о том, как обстоят у него дела. А высовываться тоже не резон- наставник-то как бы немного скрывается.
А в укор им никто ничего и не ставит - я вообще не говорил, что произведение плохое. Я сказал, что по этой причине оно теряет в привлекательности чисто в моих глазах. Субьективно, по причине характера, настроения и еще многих факторов. Я очень надеялся, что Поттера все же вытащат либо роялем либо любопытством Гермионы, но... прошел уже почти год. Из трех.
Далее, что еще делает автор, так это при канонном Поттере добавляет неканонную Гермиону, которой этот канонный Поттер нафиг не нужен, да и опасен - ввязываться в игры директора девочка не захочет, навязываться не будет, так что существовать они будут фактически параллельно и не пересекаясь. Это судя по тому, как именно сейчас меняется Гермиона. А без Грейнджер... в общем, сюжет немножко не так пойдет.
79. Methos2015/02/14 16:36
[ответить]
>>78.Ханс Корн
Тут нет попаданца, или таймтревелла, так что в укор героям это ставить нельзя, нет у них инфы о том, как обстоят у него дела. А высовываться тоже не резон- наставник-то как бы немного скрывается.
78. Ханс Корн2015/02/14 11:41
[ответить]
Прочитал. Что могу сказать? В настоящий момент времени - не мое. Да, я не спорю, идея воспитать магглорожденную на уровне аристо - это неплохо, но... забыть, что пока Грейнджер наслаждается плюшками и свалившейся на голову удачей, Поттер сидит в чулане под лестницей, не удается. Так что... пре-Хог с не относящимся к Поттеру ООС вызывает сейчас двоякие чувства.
77. Мэй2015/02/12 21:29
[ответить]
Очень понравилась идея о том, что родовые дары - знания, накопленные родом. Под таким углом еще никогда не читала. Также описание родовой магии и сравнение мнении об одушевленной Магии с мнением о Боге. Сразу примирить два враждующих лагеря фанона. ~-~-~ Я вас уже люблю (но детей еще не хочу).
Непонятно мне только состояние "предатель крови". Экскурсы в историю у вас интересные. Спасибо за них. Но вот те, которые шли вразрез с кодексом. Как именно работает система? На кодекс наложена система заклинаний, высылающие проклятья (но зачем членам семьи действовать так себе во вред)? Или кодекс - это правила безопасности, т.е. человеку из светлого рода не увлекаться магией, в основе которой темные эмоции или такого намагичит при обычном исцелении/не получится (но эти правила разве не общеизвестны?)? Или что-то другое?
С нетерпением жду продолжение.
76. * (sam_izd@mail.ru) 2015/02/12 14:12
[ответить]
>>73.jau
>Среднее Самиздатовское вообще жгёт нипадецки. На вопрос о такой странной системе, был ответ, что это для правильной, объективной оценки. Но когда на полторы тысячи проголосовавших, оценка снижена на балл, то это выглядит ну ооочень странно. Как пример -
По большему счету мне абсолютно все равно. Как я уже говорил, меня это совершенно не напрягает и на рейтинги мне тоже наплевать. Главное, чтобы читали и чтобы читатели не плевались от прочитанного :).
75. * (sam_izd@mail.ru) 2015/02/12 14:06
[ответить]
>>74.Wild
>>>72.Арестович Артур Викторович
>Автор, вы реально считаете что пишете на 10?
>И 10 и 1 - обе необоснованные оценки. Но у вас подгорает только от 1.
Лично я ничего не считаю. Оценивают читатели и мне этого вполне достаточно. С 1 просто позабавило, о чем и сказал, но это ничуть меня не напрягло, заинтересовался феноменом. Подумал, что не только у меня такое бывает. И написал об этом не потому, что у меня "подгорает", а потому что такое отношение может разочаровать начинающих писателей, которые ждут оценки, а им такие вот единицы влепят. Об этом и сообщил.
74. Wild (Wild2006@rambler.ru) 2015/02/12 11:00
[ответить]
>>72.Арестович Артур Викторович
Автор, вы реально считаете что пишете на 10?
И 10 и 1 - обе необоснованные оценки. Но у вас подгорает только от 1.
73. 2015/02/12 10:54
[ответить]
Среднее Самиздатовское вообще жгёт нипадецки. На вопрос о такой странной системе, был ответ, что это для правильной, объективной оценки. Но когда на полторы тысячи проголосовавших, оценка снижена на балл, то это выглядит ну ооочень странно. Как пример -
72. * (sam_izd@mail.ru) 2015/02/12 08:09
[ответить]
Заметил интересную особенность. Как только средняя оценка приближается к 8 сразу приходит кто-то и ставит 1. На фоне 10,9 и 8 смотрится оригинально. Это всегда такое происходит на самиздате?
Собственно, сами оценки меня не очень интересуют как таковые, разве что как индикатор уровня интереса читателей, на который эти единицы никак не влияют (ну ясно же для чего их ставят), но интересен был бы психологический портрет таких оценщиков... гм... надо будет подумать над персонажем в книге. Низкая самооценка? Опустить автора, чтобы он потерял уверенность? Опустить, чтобы кто-то не поднялся выше собственного "шедевра"?
Я-то ладно, мне пофиг, но ведь новички, кто впервые пробует свои силы и у которых неплохо получается, реально могут потерять уверенность. Творческие люди натуры тонкие.
71. Крис2015/02/12 02:13
[ответить]
Ну пусть фанона многовато, зато довольно логичная система выстраиваетьса.
П.С. Автор спасибо за интересную книгу, буду с интересом ждать проды.
70. 2015/02/11 23:51
[ответить]
От оно как... Интересный взгляд на родовые абилки. Спасибо за проду!
69. ^_^2015/02/11 10:29
[ответить]
Слишком много фанона. Все эти из ниоткуда взявшиеся элементы, типа родовой магии, магического ядра и т.д. уже поперек горла встают.
68. (toyamatokanava1245@gmail.com) 2015/02/10 01:18
[ответить]
Очень хорошо, продолжайте в том же духе!
>>67.Эль Драко
>З.Ы. Единственное, что мне бросилось в глаза, это что начальная Гермиона тут полностью фанонная, а не канонная нарушительница правил, маскирующаяся под всезнайку.
Мимими. Как мне вот кажется - нарушительница правил она "потому что мы друзья", а так - всезнайка, всезнайка. "Bossy attitude." Поездку в поезде первую вспомните.
67. * (home.aka[ gaw ]gmail.com) 2015/02/07 22:08
[ответить]
>>64.Георг
>По мне он по дурному преподает.
нормально он преподаёт.
ему нужно изменить её взгляд на мир и саму её личность в целом, а подобное не делается безболезненно в короткие сроки.
сначала он надавил на её любопытство, потом вывел из равновесия, затем доказал её неправоту и ошибочность суждений, и, как финал, показал свет в конце разрушенного туннеля, изменив её взгляд на окружающее.
последнее пока в процессе, а смена личных ценностей ещё впереди.
фанф замечательный, не бросайте, пожалуйста.
З.Ы. Единственное, что мне бросилось в глаза, это что начальная Гермиона тут полностью фанонная, а не канонная нарушительница правил, маскирующаяся под всезнайку.
66. * (vlad1.irk@list.ru) 2015/02/07 15:32
[ответить]
Знаете... Очень неплохо... Я бы даже сказал хорошо... если не отлично...
65. Фёдор2015/02/07 14:02
[ответить]
>>64.Георг
>По мне он по дурному преподает.
Предложите что-нибудь и аргументируйте.
64. Георг2015/02/05 03:28
[ответить]
По мне он по дурному преподает.
63. Frizz2015/02/04 18:43
[ответить]
>>62.ikar
>Собственно сказанно было конечно с большим преувеличением.
Киритсугу стайл?))
Эх хотелось бы взглянуть на боле мение вменяимого мага из башни в ГП)).
вариация на тему >
>>>Арестович Артур Викторович
Фанфик хорош но в таких произведениях,где магия сильна, часто возникает вопрос, как маги дошли до статуса причем в рамках всего мира?(помню текст про японию но реально если бы им было полностью плевать другие держатся за сс просто не могли бы)
Проблемы дальнобойности и универсальности понятны но проблема инструментов смертаубийство остро встала не так давно а статус весит чуть ли не с 16 века. Образованию магократий долгое время ничто не мешало. хм
Хотя у вас, на мой взгляд, перегибы не велики а качество текста позволяет не обращать внимание на мелочи.))
62. ikar2015/02/04 17:22
[ответить]
>>61.Арестович Артур Викторович
>>>59.jau
>>>По окончанию положит весь аврорат.
> Тупо силенок не хватит. Потом же важно не только получить умения, но и поддерживать форму. Человек не может быть великолепен абсолютно во всем. Либо боевик, либо ученый, либо аналитик, либо лидер.
Ну положить аврорат можно и поодиночке, травануть магловскими средсвами и вообще придумать что нибудь этакое.
Собственно сказанно было конечно с большим преувеличением. В целом имел в виду что в каноне чистокровные не особо блистали талантами или это не показали. Ну кроме марадеров и северуса. Дамби и Волди полукровка, Флинфик и макКошка тоже.
И в фильме узник азбакана *Вот уж не помню было ли это в книге, каноная Герми тупо дала в нос Малфою. Не имея подготовки.
61. * (sam_izd@mail.ru) 2015/02/04 13:49
[ответить]
>>59.jau
>>По окончанию положит весь аврорат.
>Даже Томми на такое не способен был. Не смотря на обучение у ДДД, более продвинутый учебный курс и доступ к библиотекам чистокровных.
>Гермиону же будут обучать только до поступления в Хогвартс, как я понял.
Тупо силенок не хватит. Потом же важно не только получить умения, но и поддерживать форму. Человек не может быть великолепен абсолютно во всем. Либо боевик, либо ученый, либо аналитик, либо лидер. Но никак ни все это сразу. Но если кто-то идет по пути боевика - глупо ожидать от такого человека стратегического мышления.
60. * (sam_izd@mail.ru) 2015/02/04 13:05
[ответить]
>58.ikar
>>Р.s. но, как факт, именно из таких правильных и получаются фанатики. Гермиона - это Беллатрикс в другой обстановке.
>
>
>Согласен, Фактический факт.
Добавлю: Гермиона канонная - еще не сформировавшаяся личность, готовая верить авторитетам. Любой, кто станет для нее таковым, сможет вылепить из нее кого захочет (тут уже все зависит от целей этого авторитета) и повлиять в любую сторону (ум, а ее не просто так называли умнейшей ведьмой столетия, не равен жизненному опыту, который у нее просто отсутствовал). В книге авторитетом для нее стал Дамблдор со всеми его идеями. Воспринимать же авторитетом Гарри Поттера, а тем более Рона Уизли, она просто не могла, будучи старше их и по возрасту и по психическому развитию.
Беллатрикс же сформировалась под идеями чистокровности и авторитетом для нее стал Волдеморт, который и вылепил из нее то, что и получилось в книгах.
59. 2015/02/04 13:00
[ответить]
>>58.ikar
>Да собственно, я и не вам, а так инфа к размышлению. Изначально мы обсуждали превзойдет ли подготовка ГГ чистокровных Хога.
Не не не! Я не согласен вот с этими утверждениями:
> после такой подготовки Герми положит после первого года обучения половину старшекурсников.
>...
>По окончанию положит весь аврорат.
Даже Томми на такое не способен был. Не смотря на обучение у ДДД, более продвинутый учебный курс и доступ к библиотекам чистокровных.
Гермиону же будут обучать только до поступления в Хогвартс, как я понял.
58. 2015/02/04 12:18
[ответить]
>>57.Арестович Артур Викторович
>Мне вы можете этого не говорить. Я, собственно, и начал писать этот фанфик в ответ на многие, где Гермиону выводили этакой зацикленной на правилах недалекой недоинтриганкой.
Да собственно, я и не вам, а так инфа к размышлению. Изначально мы обсуждали превзойдет ли подготовка ГГ чистокровных Хога.
>Р.s. но, как факт, именно из таких правильных и получаются фанатики. Гермиона - это Беллатрикс в другой обстановке.
Согласен, Фактический факт.
57. * (sam_izd@mail.ru) 2015/02/04 11:17
[ответить]
Мне вы можете этого не говорить. Я, собственно, и начал писать этот фанфик в ответ на многие, где Гермиону выводили этакой зацикленной на правилах недалекой недоинтриганкой. Причем, порой, заявленный характер там противоречил поступкам. Вообще этот персонаж в Поттериане для меня самый симпатичный (хотя, возможно, сыграла роль и хорошая игра артистки, сыгравшей роль Гермионы). Да, есть недостатки у нее, но вполне исправимые либо с возрастом, либо с опытом. Может еще и потому она мне в книгах симпатична, что сам был таким в детстве в начальных классах. Правильный, отличник, безоговорочно доверяющий учителям и родителям и всем взрослым. Прошло уже ко второму классу.
Р.s. но, как факт, именно из таких правильных и получаются фанатики. Гермиона - это Беллатрикс в другой обстановке.
56. 2015/02/04 10:47
[ответить]
>>55.jau
>>>54.ikar
>Эмм... Основной посыл - товарищ был в стиле "Халк крушить!", но всё одно смог скастовать вдолбленное на домашнем обучении заклинание.
Насколько помню тогда в школе преподовали сторонник ТЛ и именно они показали это заклинание.
>Как другой пример чистокровных - Мародеры. Анимагия в подростковом возрасте. Подключение к Хогвартсу и создание масштабируемой динамической карты замка с никами присутвующих на территории.
>И Гермиона с её протеевыми чарами. Разный уровень, нэ?
Аргумент принят. Но его можно опротестовать фразой ДА,были люди в наше время. Все чистокровные канонично учившиеся с Герми в одно время никаких талантов анимагии не проявили. Исключение - Крамп. Но маловато, не находте?
Про нашу пай девочку. Нашел интересное высказыванеие здесь.
Маленькое замечаение по поводу упомянутой правильности Г. Грейнжер.
Цитирую из других источников.
обзорчик относительно развенчаний образа пай-девочки... Гермионы Грейнджер:)
Опять же её образ из фанфиков постепенно подменяет первоначальный. И теперь ГГ предстаёт занудой, стремящейся заменить магию на технологию, и постоянно сующую свой нос в любые чужие дела - от глобальных заговоров до дружбы. И это не говоря уже о том, что жутко, ЖУТКО правильная и никогда не совершит ничего плохого.
Итак, повторюсь - рассмотрим её поступки на протяжении учёбы:
Первый курс.
На матче под подозрением Снейп, его нужно как-то сбить с толку. Можно было кинуть какую-нибудь иллюзию или даже то же заклинание щекотки, чтобы разорвать предполагаемый зрительный контакт. Или типа толкнуть или упасть на него с тем же результатом, после чего скорчить невинную няшность и непонимание. Однако, что же делает наша Пай-девочка? Верно - без падлы поджигает учительскую мантию:) Неслабо, если честно. Поджечь самого страшного школьного учителя...
Эпизод с троллем, точнее его последствия. ГГ нагло и безобразно врёт учителям, будто бы это она во всём виновата. Для правильной хорошей девочки - поступок тот ещё.
Затем начало похода за ФК, когда на пути Троицы встаёт Невилл. В отличие от фэнонной Гермионы настоящая не разводит политесы, а просто берёт и парализует Невилла. Дёшево и сердито.
И это не говоря уже о том, что сам поход за ФК - это нарушение полусотни школьных правил и личного распоряжения Дамблдора.
Второй курс.
Кража школьного или даже личного имущества Снейпа - кожа бумсланга и рог двурога. Ничуть не хлеще, чем стырить из офиса для личных нужд принтер.
Далее обман Локхарта с целью проникновения в Запретную секцию библиотке, при этмо ГГ опять же врёт учителю и не краснеет.
Затем вообще феерия - варка запрещённого зелья. Причём вряд ли запрещённого на уровне полудетских школьных правил. Примерно, если бы школьники решили подпольно создать себе запас хлора для каких-то целей. Не зарин или ЛСД, но приятного и законного тоже мало.
Третий курс. Это уже вообще никакие не шутки с любой стороны.
Незаконное использование особого опасного артефакта, выданного министерством. В нарушении всех правил попытка поимки сообо опасного беглого преступника. Нападение на учителя, причём не в рамках какой-то там самообороны, а наглое и беспардонное. Снейп,в принципе, не видел для себя угрозы со стороны учеников. И вряд ли он не знал, что даже третьекурсник может наколдовать весьма проблематичный экспеллиармус - Снейп просто не мог воспринимать учеников в качестве тех, кто может на него напасть.
Препятсвие исполнение министерстого приговора, выпуск на свободу особого опасного существа и содействие побегу особо опасного преступника. Не берём в расчёт все эти сопли, типа невинно осужденного и всего такого. Гиппогриф был реально опасен - потому что точно так же невзначай мог раскроить Малфою и череп вместо руки, а верить или нет Сириусу - это ещё тот вопрос. Есть официальное поставновление, что он особо опасный преступник, убийца и террорист - если бы Гермионе была так важна буква закона, то мимо этого она пройти бы не смогла.
Четвёртый курс.
Здесь Гермиона всего-то лишила свободы Риту Скитер и шантажировала её. Если отбросить всю красивую шелуху, то Гермиона делала это из мстительных побуждений. пусть это и было справедливо, но факта шантажа не отменяет. Ну, и ещё содействие в укрывательстве особо опасного престукпника Блэка и то самое сакраментальное недоносительство.
Пятый курс. Новый виток правонарушений.
Участие в деятельности незаконного вооружённого формирования "Орден Феникса". Никакой законной власти у этого кружка по светлым интересам нет и никогда не было. Тем не менее на него работали даже сотрудники силовых ведомств МагБритании и ради интересов ОФ вполне могли пойти даже на должностное преступление. Почти тот же СтопКрим, но в профиль - да, цель вроде бы благородна, но стоит повернуть доску и окажется, что орденцы просто какие-то народные мстители, которых по-хорошему можно судить по точно такой же статье, что и упиванцев.
Дальше - больше. Участие в создании и организации оппозиционного официальной власти военизированного отряда. Чем по сути являлись тренировки в Выручай-комнате? С точки зрения стороннего наблюдателя можно было сделать вывод, что Дамблдор отовит молодёжное радикальное крыло своего незаконного вооружённого формирования. Они же там не чай с тортиками собирались пить, а тренировались в навыках магического боя. Представляете, какая бы шумиха сейчас поднялась, если бы обнаружили группу школьников, которые ругают Путина, тренируются за городом с оружием и считают своим предводителем Касьянова?
Опять же недоносительство о наличии рядом со школой крайне опасного существа - великана Грокха. Да, он милый, няшный и находится по приказу Дамблдора, но что если бы он таки прогулялся к замку и кого-нибудь покалечил и убил?
Про нарушения школьных правил вообще уже умолчим, потому что оно было злостным, систематическим и не поддающимся исчислению. Каждый факт обмана представителя министерства, каждый факт незаконного собрания, противостояние с правоохранительным органом в лице Инспекционной дружины и т.д. Закончилось это взломом кабинета ВрИО директора Хогвартса и сотрудника министерства, нвоой порцией обмана на уши Амбридж, в результате чего кентавры могли бы её и убить, кстати. И Гермиона не могла этого не знать.
И наконец - проникновение в здание министерства, взлом особого секретного хранилища, учнитожение сверхсекретной информации и прочего ценного госимущества, похищение секретной информации, бой в здании министерства.
Опять же представьте - Отряд Касьянова проникает на Лубянку, выносит секретную папку, остальное случайно сжигает, а затем устраивает в фойе потасовку в прорвавшимися туда же чеченскими террористами.
Шестой курс.
Несмотря ни на что, Гермиона и прочие не получили никакого ощутимого наказания. Да, они преследовали благие цели и боролись со злом, но зато как боролись! Проникновение в здание министерства, уничтожение и порчу крайне важных артефактов нельзя вот так вот просто спустить на тормоза. Однако же спустили - видать, отмазали ребятишек покровители... А вообще это, конечно, был самый мирный для ГГ год...
Седьмой год.
...зато на следующем она оторвалась по полной!:) Итак, в Британии новая власть - вполен законная, кстати. Повторюсь, хоть приход к власти и был по сути своей военным переворотом, но он был не особо противозаконнее любого другого военного переворота. И оппозиции у него особо и не было - министерство не вело с ним войну, широкой опозиции не было, так что,в принципе, его приход к власти хоть и был для большинства пугающ, но они не видели в нём конца света. Министр мог бросить в бой авроров, объявить мобилизацию... Но система рухнула изнутри. И если бы не слишком уж одиозные личности, типа Лейстренджей или Волдеморта, которые вылезли на свет, данный переворот мог пройти и вполне буднично. Просто гайки стали бы закручивать постепенно, а не в стиле 1917-го с радикализмом во всём.
Однако, кое-кто всё также остался в непримиримых:) При этом, учитывая, что большая часть населения фактически признала новую власть легитимной, та же Троица стала действительно незаконным вооружённым формированием. ну и что, что три человека? На Кавказе сейчас есть отряд из десятка боевиков - уже эмир района.
Итак, что мы имеем? Участие в незаконном вооружённом формировании или попросту - банде, пособничество иу крывательство особого опасного террориста-смертника Поттера. Нападение на сотрудников власти, проникновение в здание Министерства, разбой, саботаж.
Штурм центрального финансового органа МагБритании - Гринготса, очередная кража и причинение серьёзного финансового ущерба.
Проникновение в образовательное учреждение, подготовка и организация восстания. Уничтожение редчайших предметов искусства, имеющих громадную денежную, историческую и культурную ценность.
Участие в полномасштабном восстании и как результат - свержение существующей власти.
Ни хрена себе Пай-девочка!!! И всего-то и стоило посмотреть на события с иных точек зрения... А так биография ничуть не хлеще, чем у какого-нибудь Джугашвили - натуральная преступница, воровка и террористка. А всё нудят - да Гермиона, да никогда бы, да ни за что, она же такая правильная и законопослушная... Да её и так в радикализм ощутимо шатало (такая биография всего лишь к 17 годам!), а если бы подтолкнули, то вообще была "Гермиона Цеткин или Гермиона Люксембург" (с).
55. 2015/02/03 13:20
[ответить]
>>54.ikar
>Практически выпускник погибший в результате собственноручно сотворенного заклинания не лучший пример для сравнения.
Эмм... Основной посыл - товарищ был в стиле "Халк крушить!", но всё одно смог скастовать вдолбленное на домашнем обучении заклинание.
Как другой пример чистокровных - Мародеры. Анимагия в подростковом возрасте. Подключение к Хогвартсу и создание масштабируемой динамической карты замка с никами присутвующих на территории.
И Гермиона с её протеевыми чарами. Разный уровень, нэ?
54. ikar2015/02/02 21:30
[ответить]
>>53.jau
>>>51.Che
>Не думаю, что чистокровных готовят намного хуже. Если уж Креб/(Гойл?) в Выручай-комнате смог адское пламя накастовать, то остальные по любому не хуже подготовлены.
Практически выпускник погибший в результате собственноручно сотворенного заклинания не лучший пример для сравнения.