611. Андрей2015/11/04 23:54
[ответить]
Автор! Когда ожидать продолжение???? :):):):)Мне очень нравятся Ваше произведение (Диалоги, Психология героев Вся атмосфера книги наполнена жизнью). Не забывайте Ваших поклонников, пишите, творите :):):)
612. Bembi2015/11/09 18:21
[ответить]
Конец 9 главы
" Оставшись один, мистер Кливен пролевитировал к себе из шкафа бутылку виски и плеснул в бокал, хлебнул.
--Да уж, -- протянул он. -- Кто бы мог предположить такой страх в девять лет... Далеко пойдешь девочка... если не сломаешься. Все-таки не знаешь ты жизни, дитя благополучного времени... Что же делать... -- Маг задумался, потом кивнул сам себе. -- Может сработать, но пока рано... может через полгодика или даже год... там видно будет. Точно, так и сделаю.
С этими словами маг поднялся, убрал обратно в шкаф коньяк и отправился к себе. Пора готовить материалы для более серьезного изучения магии и переходить от общей теории к более конкретной."
Мне как алкоголику интересно как он достаёт вискарь а убирает коньяк?))
613. Andrey_M112015/11/11 05:12
[ответить]
>>612.Bembi
>Мне как алкоголику интересно как он достаёт вискарь а убирает коньяк?))
Да очень просто.
614. Фадеев Михаил (mouseNS@rambler.ru) 2015/12/09 01:38
[ответить]
Спасибо за книгу.
Очень жду продолжения.
616. Читающий фантики2016/01/17 03:59
[ответить]
Очень интересная история!
Большое спасибо.
617. Роман2016/01/23 21:54
[ответить]
Один из немногих шикарнейших фаником по вселенной ГП. Спасибо автору.
618. Константин (p-k-k@mail.ru) 2016/02/02 16:57
[ответить]
Даа...
Я такого не ожидал.
Многоплановое произведение получилось.
Великолепно!
619. Бродяга2016/02/09 08:31
[ответить]
Впечатляет. Весьма достойное произведение получилось.
620. * (dobryiviewer@gmail.com) 2016/02/09 08:43
[ответить]
>>617.Роман
>Один из немногих шикарнейших фаником по вселенной ГП. Спасибо автору.
Согласен. Лучший фантик из всех, которые видел. Отличная книга!
621. domov0y2016/02/20 15:28
[ответить]
господа, у меня нескромный вопрос: кто пытался перечитать сей фанфик во второй раз? А то я его честно перечитал и понял, что несмотря на весь обоснуй и логику во второй раз его читать ... не интересно что-ли. Разумных мыслей, из за которых стоило бы прочитать в третий раз не найдено.
Та же хрень с "я гений" от Быстрова Кирилла.(в первый раз читал глотая страницу за страницей а во второй раз закрыл на половине книги)
Хм... прошелся поиском по тексту. Ни разу не нашел упоминание манящих чар ака акцио. Так что есть шанс что автор оставил объяснение принципа работы этого заклинания на десерт.А оно должно быть либо вкусным либо с жуткими ограничениями.
для первого случая можно привести в пример набившее оскомину "акцио украденные вещи Луны Лавгуд" выдающее ТОЛЬКО вещи указанного человека, но никак не левую безделушку понравившуюся колдуну выдавшему это невнятное задание. можно аргументировать наличием сущности "мать-магия" плюс шаманизмом или разновидностью молитвы.
для второго варианта выбрать только предмет который находится в прямой видимости.
заклинание определяет вектор движения и силу.
622. БармаЛейкин2016/02/25 11:32
[ответить]
с первым томом такое есть, хотя некоторые моменты перечитывать все-равно интересно.
А вот второй перечитывался не раз.
Скорее всего дело в том, что первый том вводный, т.е. расписано объяснение причин, почем ГГ все знает, многое умеет, причем тут русские поговорки и т.п.
623. olegmi2016/03/25 03:44
[ответить]
Ашипко!
> поняла она послушанный разговор
624. 2016/04/13 09:50
[ответить]
Одно сомнение: руны не пишут, будь то пером или ручкой. Руны вырезают на дереве или камне. Ну или гравируют на металле. Так что рассуждения о перьях именно в этой части - сильно сомнительны.
625. Наталья (natalya.efm@yandex.ru) 2016/05/02 12:54
[ответить]
Спасибо !!! Мне понравилась книга.
626. rimma (flrimma@gmail.com) 2016/07/03 15:21
[ответить]
Спасибо
Обалденная книга
Читается на одном дыхании
Мы ВАС ЛЮБИМ
Ждем проду
627. Кей (Mortimer_0@mail.ru) 2016/10/10 17:18
[ответить]
Спасибо, очень интересное произведение, читала с удовольствием. Только один вопрос. Почему "Хранитель", а не "хранительница"?
628. nod242017/02/28 02:28
[ответить]
Разочарован. Я ожидал почитать сказку, историю, фик... а напоролся на нудные рассуждения автора.
Мне даже на секунду показалось, что сам фик - это всего лишь обманка, с помощью которой автор е..ет мозги окружающим своими размышлизмами и тешит свое самолюбие.
629. Не всё так просто2017/03/15 20:07
[ответить]
Знаете...Я почти никогда не оставляю комментириев,но это просто лучшее произведение по ГП ,что я когда либо читал.Оценка Шедевр.
630. Демид2017/04/01 04:25
[ответить]
Кстате интересное заклятье это "зеркало страха" но я тут подумал, а ведь люди по разному реагируют на страх. Одни убегают, других страх сковывает и они боятся даже вздохнуть. Но есть категория людей что скорее ответят агрессией на страх. Вот представте Стоит Волдеморт и к нему на коне белом подъподъехала миона такая говорит здовайся зладей, на что последний смеётся, она бросает в него заклятьем "зеркало страха" и вот через какоето время вместо того чтобы удрать или замереть от страха Воландеморт начинает бросаться заклятием авада в надежде уничтожить страх. А так как его страх это смерть, то гермиона будет для него выглядеть в образе вечной леледи. Думаю не надо обьяснять что случится с главной героиней после авады.
631. Андрей2017/04/14 23:43
[ответить]
Невероятно. Спасибо!
632. крик2017/06/05 13:47
[ответить]
очень сильная вешь с удовольствием прочитаю 2 том
633. Тар-Палантирыч2017/07/02 15:47
[ответить]
Божественно!!!
634. Тар-Палантирыч2017/07/22 03:46
[ответить]
Дочитал, подумалось, учитывая специализацию наставника Гермионы, предложить автору, внести сноску в книгу о магических родах:
"Воландеморт - мелкий светлый маг эпохи Гермионы Тёмной"
635. Nekhbet2017/09/04 23:02
[ответить]
Хороша идея учить Гермиону и неплохие размышлизмы, но всё портит "русский след". Пошловато это. Да и не доверят британские родители единственную дочку иностранцу,плохо вы их знаете.
636. Mykyeytsh (Vereteno116@rambler.ru ) 2017/12/23 12:12
[ответить]
>>624.Юрченко Сергей Георгиевич
>Одно сомнение: руны не пишут, будь то пером или ручкой. Руны вырезают на дереве или камне. Ну или гравируют на металле. Так что рассуждения о перьях именно в этой части - сильно сомнительны.
Мне все-таки кажется сомнительным, чтобы в Хогвартсе руны вырезали. Слишком трудоемкий процесс для детей, особенно учитывая, что обучение не индивидуальное.
637. Лена2017/12/23 12:30
[ответить]
>>634.Тар-Палантирыч
>"Воландеморт - мелкий светлый маг эпохи Гермионы Тёмной"
Очень духоподъемно! Еще внутри сюжета заделать такой справочник и подсунуть волдику. А кто напишет его реакцию?
638. Igor2018/01/20 08:26
[ответить]
Хорошая книга. Была бы отличной, если бы не странная любовь к Сталину и комитетчикам.
639. леха (oligator95@yandex.ru) 2018/01/20 11:17
[ответить]
>>638.Igor
>Хорошая книга. Была бы отличной, если бы не странная любовь к Сталину и комитетчикам.
у даунов мнение не спрашивают
640. * (dot.vvlad@yandex.ru) 2018/01/24 03:04
[ответить]
>>635.Nekhbet
>Хороша идея учить Гермиону и неплохие размышлизмы, но всё портит "русский след". Пошловато это. Да и не доверят британские родители единственную дочку иностранцу,плохо вы их знаете.
да и неиностранцу недоверят. Без живительного конфудуса не обошлось.
русский след вообще не пошловато, а хороший источник конфликта.
641. Лена2018/01/24 23:11
[ответить]
>>638.Igor
>Хорошая книга. Была бы отличной, если бы не странная любовь к Сталину и комитетчикам.
За последние 105 лет Сталин был лучшим правителем. И вовсе не потому что питался исключительно младенцами. Просто он быд честным и ничего не украл. Он даже положеное ему по закону тратил не на себя... Второй на подиуме - Хрущев. Второй, потому что дров наломал много. Сталин тоже наломал. Но учитывая обстоятельства в стране, ему простительнее. Третий - Керенский. Он наломал эшелоны дров и практически ничего не сделал хорошего... Но он был честным идеалистом и тоже ничего не украл.
Комитетчики бывают разные. Далеко не все из них питались исключительно младенцами. И противостояли они совсем не любителям декоративного цветоводства... Дров опять же наломали прилично. Но Вы уверены, что совсем без них было бы лучше?
642. Лена2018/01/24 23:43
[ответить]
А переводы на другие языки планируются?
Мне зело охота дать почитать этот роман иноязычным...
643. * (dot.vvlad@yandex.ru) 2018/01/25 02:33
[ответить]
>>641.Лена
Все правители, которых вы назвали ввергли Россию в очень страшные внешнеполитические кризисы - Сталин - Вторая Мировая, Керенский - Гражданская, Хрущев - Карибский кризис.
При этом имя того же Сталина до сих пор вызывает боль у англичан - видимо где-то он их знатно кинул, и вместо "правь Британия" им пришлось лезть под ботинок американцам.
644. Лена2018/01/25 02:39
[ответить]
>>643.Vladimir111
>>>641.Лена
>Все правители, которых вы назвали ввергли Россию в очень страшные внешнеполитические кризисы - Сталин - Вторая Мировая, Керенский - Гражданская, Хрущев - Карибский кризис.
Они не были причиной кризисов. Разьве что только Сталин МОЖЕТ БЫТЬ мог бы ловчее выкручиваться. Но даже я, со знанием прошлого, не знаю как можно было это сделать... А Керенский вообще не имеет отношения к гражданской войне. Если бы имел, то я бы его на пьедистал не поставила бы.
> При этом имя того же Сталина до сих пор вызывает боль у англичан - видимо где-то он их знатно кинул, и вместо "правь Британия" им пришлось лезть под ботинок американцам.
За одно это ему можно было бы простить даже горби-путинские художества. А он то вел себя примерно и прощать ему нечего...
645. * (dot.vvlad@yandex.ru) 2018/01/25 02:58
[ответить]
>>644.Лена
>Они не были причиной кризисов. Разьве что только Сталин МОЖЕТ БЫТЬ мог бы ловчее выкручиваться.
Про Гражданскую можно поспорить - некомпетентность Керенского привела к развалу фронта, большевистскому перевороту и интервенции. Как следствие - Гражданская.
Сталин мог "ловчее" выкрутиться, кинув англосаксов не после сорок пятого, после чего у Черчилля подгорело и он задвинул речь в Фултоне, а в тридцатых, когда стало понятно, что с РККА в ее текущем состоянии каши не сваришь.
Хрущев провалил дипломатию, пришлось ракетами объясняться ...
>За одно это ему можно было бы простить даже горби-путинские художества. А он то вел себя примерно и прощать ему нечего...
Мма, за то, что превратил конкурентов в связку сюзерен-вассал, которая принялась против нас дружить?
646. Лена2018/01/25 13:37
[ответить]
>>645.Vladimir111
>Про Гражданскую можно поспорить - некомпетентность Керенского привела к развалу фронта, большевистскому перевороту и интервенции. Как следствие - Гражданская.
Керенский - не генерал. Гражданская была организована британскими работорговцами чтобы пограбить...
> Сталин мог "ловчее" выкрутиться, кинув англосаксов не после сорок пятого, после чего у Черчилля подгорело и он задвинул речь в Фултоне, а в тридцатых, когда стало понятно, что с РККА в ее текущем состоянии каши не сваришь.
Мы не знаем всех обстоятельств. Не факт что его не прибили как раз за кидание бритов...
> Хрущев провалил дипломатию, пришлось ракетами объясняться ...
Это мериканцы провалили дипломатию и пробовали Хрущева на зуб. Думали по быстрому поставить СССР на колени...
>>За одно это ему можно было бы простить даже горби-путинские художества. А он то вел себя примерно и прощать ему нечего...
>Мма, за то, что превратил конкурентов в связку сюзерен-вассал, которая принялась против нас дружить?
Он не мог ничего сделать. Буржуи по любому дружат друг с другом против СССР. Этот факт невозможно было изменить.
647. Евгений2018/01/25 14:07
[ответить]
>>641.Лена
>Но он был честным идеалистом и тоже ничего не украл.
Ох ничего себе критерий успешности правителя. Я почему-то думал, что правитель оценивается по результатам его деятельности, а не по намерениям, какими бы благими они не были. Главное чтоб после него возглавляемая им система была в лучшем состоянии, чем до него. А если система проходит через кризис - чтобы издержки были минимальны, а в идеале чтоб система вышла из кризиса более сильной. Как-то так.
А идеалисты реки крови прольют ради своих идеалов, и будут считать себя правыми.
648. Лена2018/01/25 14:07
[ответить]
>>647.Евгений
>>>641.Лена
>>Но он был честным идеалистом и тоже ничего не украл.
>Ох ничего себе критерий успешности правителя.
Это критерий оценки человека, ставшего правителем.
> Я почему-то думал, что правитель оценивается по результатам его деятельности, а не по намерениям, какими бы благими они не были.
По этому критрерию - все трое потерпели поражение. Успеха достиг только Горби. Он с детства хотел уничтожить СССР и уничтожил...
> Главное чтоб после него возглавляемая им система была в лучшем состоянии, чем до него.
Есои система была оставлена в состоянии "безнадежно", то мелкие детали не в счет.
649. Евгений2018/01/25 14:16
[ответить]
>>648.Лена
>>>647.Евгений
>>>>641.Лена
>>>Но он был честным идеалистом и тоже ничего не украл.
>>Ох ничего себе критерий успешности правителя.
>Это критерий оценки человека, ставшего правителем.
Так Вы же пишете
>>641.Лена
>За последние 105 лет Сталин был лучшим правителем.
До этого Вы утверждали, что это критерий оценки правителя)))))
>>648.Лена
>>>647.Евгений
>> Я почему-то думал, что правитель оценивается по результатам его деятельности, а не по намерениям, какими бы благими они не были.
>
>По этому критрерию - все трое потерпели поражение. Успеха достиг только Горби. Он с детства хотел уничтожить СССР и уничтожил...
Это какая-то альтернативная логика, простым смертным не доступная...
650. Лена2018/01/25 14:19
[ответить]
>>649.Евгений
>>>648.Лена
>>По этому критрерию - все трое потерпели поражение. Успеха достиг только Горби. Он с детства хотел уничтожить СССР и уничтожил...
>Это какая-то альтернативная логика, простым смертным не доступная...
Он достиг тех целей, к которым стремился. Что тут непонятного?