11. (cvarb@mail.ru) 2010/01/14 15:49
[ответить]
Скорее Вы меня извините.
Но например для английской поэзии, стих такого типа, чуть ли не обязательный, чтобы считаться поэтом.
Возможно потому у них толкен, а у нас СЕМЁНОВА.
10. (korotin@inbox.lv) 2010/01/14 15:16
[ответить]
>>9.К.Варб
>>>8.Вячик
>>>>7.К.Варб
>>Я читатель. Высказал своё мнение. Оно вам не интересно?
>>Или вы друг для друга пишете?
>
>Мне интересно Ваше мнение.
>Но наверное чтобы безапеляционно заявлять как и в дискуссии об Эволюции, надо наверное иметь хоть какое представление о предмете.
Ну там по моему было не трудно понять, что о предмете я некоторое представление имею. И моё мнение часто совпадало с теми, кто действительно в этом специалист.
А где в моих постах зесь вы нашли безаппеляционность и апломб? Я высказал своё мнение как читатель. По моему корректно. Если задело - извините.
Можете проехаться по моим песенкам, если интересно, не обижусь:))
9. (cvarb@mail.ru) 2010/01/12 08:27
[ответить]
>>8.Вячик
>>>7.К.Варб
>>>>6.Вячик
>Я читатель. Высказал своё мнение. Оно вам не интересно?
>Или вы друг для друга пишете?
Мне интересно Ваше мнение.
Но наверное чтобы безапеляционно заявлять как и в дискуссии об Эволюции, надо наверное иметь хоть какое представление о предмете.
А то мысли у Вас, как у одного моего знакомому по переводу дискусси, Серафима Роуза:
Если сосну хорошо пожечь - она становится дубом!
8. Вячик (korotin@inbox.lv) 2010/01/12 01:23
[ответить]
>>7.К.Варб
>>>6.Вячик
>>>>4.К.Варб
>Дорогой мой Вячик. Я конечно же понимаю, что Вы дока во всём.
>Но данный стих правился для "Антологии русской поэзии" Раисой Романовой.
>Я нескромно полагаю, что Поэт она более высокого уровня, чем Вы.
Да я не поэт ни разу:))
Мой максимум - песни для капустников.
Я читатель. Высказал своё мнение. Оно вам не интересно?
Или вы друг для друга пишете?
Дорогой мой Вячик. Я конечно же понимаю, что Вы дока во всём.
Но данный стих правился для "Антологии русской поэзии" Раисой Романовой.
Я нескромно полагаю, что Поэт она более высокого уровня, чем Вы.
6. Вячик (korotin@inbox.lv) 2010/01/12 01:00
[ответить]
>>4.К.Варб
>>>3.Бухаркин
>>Размер гуляет вовсю. Сложно читать
>
>Ничего там не гуляет.
>Ритмику надо выдерживать, а не метрику.
Уважаемый.
Вы для чего свои стихи выкладываете?
Для пожинания восхищения? Или для оценки читателями?
Не ритмика-метрика-рифма в стихах быть должна, а стихи.
Не скажу, что совсем вникуда у вас эта вещь. Но "спотыкабельно" очень, не гладко.
Не воспримите как критиканство, но подправить всё таки стоит.
Идея чувствуется, но очень тяжеловесно получилось.
ИМХО, конечно.
5. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/01/12 00:55
[ответить]
>>4.К.Варб
>>>3.Бухаркин
>>Размер гуляет вовсю. Сложно читать
>
>Ничего там не гуляет.
>Ритмику надо выдерживать, а не метрику.
вот и я о том же. надо бы выдерживать
4. * (cvarb@mail.ru) 2010/01/12 00:49
[ответить]
>>3.Бухаркин
>Размер гуляет вовсю. Сложно читать
Ничего там не гуляет.
Ритмику надо выдерживать, а не метрику.
3. * (mr.buharkin@gmail.com) 2010/01/12 00:22
[ответить]
Размер гуляет вовсю. Сложно читать
2. * (cvarb@mail.ru) 2010/01/12 00:15
[ответить]
>>1.Славская Мила
>довольно-таки...