110. (uirh@mail.ru) 2024/04/16 00:12
[ответить]
Какая же чепуха!
Всё гораздо проще: черный квадрат Малевича это просто мазня. Он вовсе не черный: на этом холсте Малевич подбирал такое сочетание красок, чтобы не используя сажу, в сумме получить примерно черный цвет.
Но "черный квадрат Малевича" таки произведение искуства!
Любое произведение искусства это побочный продукт акта самовыражения автора. С его помощью автор пытается донести до нас некую мысль, которую не удаётся выразить другими, более простыми средствами. (Например просто пересказать на словах.)
Что же мы имеем в данном случае? А в данном случае эту мазни ВЫДАЛИ за произведение искусства. И теперь толпы идиотов ходят вокруг него и глубокомысленно рассуждают...
Однако, этот художественный акт пока что неполный, незавершенный. Завершить его предстоит так: при большом стечении народа снять эту мазню со стены (обязательно подлинник!) объявить мазнёй не имеющей никакой художественной ценности и прилюдно уничтожить. А на это место повесить Красный Треугольник (на зелёном фоне), который тут же намалюет Одна Маленькая Девочка.
109. * (cvarb@mail.ru) 2023/01/22 22:00
[ответить]
>>108.Ромм Фредди А.
>>>107.К.Варб
>>>>98.Ромм Фредди А.
>>>Пусть кто-то мне объяснит, почему на русском форуме обсуждают, с позволения сказать, творение Малевича, а не картины Рериха? Недостойны обсуждения, потому что представляют собой настоящее искусство?
>>Потому что за это уже более чем четверть века гарантировано дают длинные срока - вот и не обсуждают.
>Серьёзно? И какая это статья УК?
Да, более чем серьёзно.
Статьи разные - но результат один.
>Я помню, ещё до отъезда из СССР был на выставке обоих Рерихов.
Выставка выставкой, обсуждение обсуждением.
Практически с гарантированным результатом, относительно которого Вы недоумеваете.
108. *2023/01/22 20:54
[ответить]
>>107.К.Варб
>>>98.Ромм Фредди А.
>>Пусть кто-то мне объяснит, почему на русском форуме обсуждают, с позволения сказать, творение Малевича, а не картины Рериха? Недостойны обсуждения, потому что представляют собой настоящее искусство?
>Потому что за это уже более чем четверть века гарантировано дают длинные срока - вот и не обсуждают.
Серьёзно? И какая это статья УК?
Я помню, ещё до отъезда из СССР был на выставке обоих Рерихов.
107. * (cvarb@mail.ru) 2023/01/22 20:22
[ответить]
>>74.Горностаев Игорь
>>>73.Шкловский Лев
>>'Черный квадрат' - это шарлатанство
>Понимаете, углы между рамой, белым полем и черными сторонами - возбуждают мозг. У тех, кто понимает искусство. Сознание видит квадрат. А подсознание - ромб. И у них начинается диспут...
>:0))
>>79.Горностаев Игорь
>>>78.Шкловский Лев
>пытался повторить то, что создал случайно.
>но не смог.
>Ибо сам не знал, как это у него получилось...
Как стадия нигредо ЧК можно а порою и нужно начинать заново, так и Малевич, так что знал понимал что делал, и создавал новые разные ЧК, вот был бы жуликом ЧК были бы идентичные.
>>81.Шкловский Лев
>По эскизам Малевича и других прогрессивных украинских художников того времени, в том числе Александры Экстер, мастерицы села Вербивка на Киевщине, делали вышивки на шарфиках и подушках, платках и скатертях - и продавали их в Киеве, Москве и Берлине как образцы народных промыслов. В каталоге выставки современного декоративного искусства "Супрематисты - для селянской артели" за 1915 год значится, что Малевич сделал два эскиза для шарфиков и один эскиз для подушки.
Вот ещё одно доказательство что Малевич "умел сводить к нулю" позволяющему проводить ресинтез старого в новое.
>>82.JVBX
>>>65.Шкловский Лев
>>Вот именно - всё, так называемое "творчество" Малевича сводится к нулю:(
>Почти, но...
>Россия была православной страной, с тысячелетними православными же обычиями и привычками. Зайдя в помещение - перекреститься на иконы было "на рефлексах", даже не глядя, кто там на иконах изображен. А здесь - черная квадратная пустота как альтернатива закопченным святым ликам.
+10!
Да вот именно подобные импульсы двигали позиционированию ЧК в экспозиции в красный угол.
>>98.Ромм Фредди А.
>Пусть кто-то мне объяснит, почему на русском форуме обсуждают, с позволения сказать, творение Малевича, а не картины Рериха? Недостойны обсуждения, потому что представляют собой настоящее искусство?
Потому что за это уже более чем четверть века гарантировано дают длинные срока - вот и не обсуждают.
;(((
>>99.Йожыха
>>>97.Шкловский Лев
>>А тут понимаете, какой то аферюга рисует черный квадрат и утверждает, что это типа квинтэссенция всего искусства:)
>Подозреваю, что Малевич нарисовал квадраты на все цвета радуги заранее. Они и сейчас хранятся где-то в запасниках.
ВотЪ.
Осталось их только обрести, подготовить общественность, экспертов и выставить на выставку, а потом на продажу.
106. * (cvarb@mail.ru) 2023/01/22 19:52
[ответить]
>>65.Шкловский Лев
>Разберем его "творчество" подробнее:
>10. Скачет красная конница
Невероятное количество подражаний, хотя с серьёзными композиционными упрощениями.
>9. Жницы. Весьма примитивные фигуры трех женщин на таком же примитивном поле.
Фигуры вовсе не примитивные, а скорее ультраглубокий синтез идей современного ему западного и восточного искусства.
>8. Корова и скрипка. Маленькая фигура коровы на фоне гигантской скрипки - на абстракцию не тянет, как реализм вообще ерунда.
Картина которую безусловно надо смотреть живьём - не видел - ничего не могу сказать.
>7. Точильщик. Вот тут поползновение к абстракции - но фигуру точильщика и его станок отличить от фона можно.
Безусловно - шедевр мировой живописи.
>6. Супрематическая композиция - какие то квадраты, но благодаря рекламе стоимость этой извиняюсь "картины" раздули до 85 миллионов - что там изображно один Б-г знает:)
А вот тут соглашусь - чистый промоушен, относительно цены.
А в реале один из супрематических этюдов, вероятно не самый удачный.
>5. Автопортрет. Ну сходство может имеется при отсутствии левого уха, может подражание Ван Гогу, но у того другого уха не было:)
Работа вполне в современном ему всемирном тренде. Хорошая. Добротная. На как любая работа в мейнстриме - лишь доказательство того что художник профи.
>4. Зимний пейзаж. Ну очень детские рисунки напоминает...
Я бы сказал, рисунки которые используют психиатры и психологи для зомбирования и создании своей клиентуры.
То-есть тоже вполне серьёзно. Правда я считаю что за такое искусство надо бить в морду, но ширтвормассы, а прежде всего те кто их спонсируют, могут быть недовольны недостаточным зомбоэффектам.
Итого из подобранной 10ки 0 только одна действительно деструктивка.
>3. Белое на белом. Ерунда вроде "Черного квадрата"
>2. Красный квадрат (Женщина в двух измерениях)
> Однако только красный квадрат и ни какой женщины.
(- ? Где Вы там квадрат увидели???) Забыл как эта форма называется :(
>1. Черый квадрат. "Художник решил полностью порвать с предметностью, и говорил, что его 'Черный квадрат' - это первый шаг чистого творчества, 'нуль форм'. Это знак отрицания, сведение к нулю всей предшествующей культуры."
Нет не отрицание а суммация если не всех то многих стотысячелетних достижений изо.
Всё вместе это классический алхимический триптих. Писал об этом тут.
>Вот именно - всё, так называемое "творчество" Малевича сводится к нулю:(
!!!
+10!
Вы даже не представляете насколько Вы правы.
:)))
Итого Малевич действительно - гений. И по этой подборке - гений светлый.
105. *2023/01/22 19:01
[ответить]
>>104.Горностаев Игорь
>>>103.Шкловский Лев/, у меня до сих пор его морской пейзаж маслом сохранился.
>
>:0))
>Обои изрисовал?! Шалун.
=================
=================
Да нет - обычная картина, а насчет фресок в его квартире сомневаюсь, что сохранились, много лет прошло:(
104. (feyatson@rambler.ru) 2023/01/22 18:57
[ответить]
>>103.Шкловский Лев/, у меня до сих пор его морской пейзаж маслом сохранился.
:0))
Обои изрисовал?! Шалун.
103. *2023/01/22 18:57
[ответить]
>>102.Горностаев Игорь
>>>101.Шкловский Лев
>
>>Он себе даже квартиру такими фресками разрисовал, как в музее...
>
>Оргию? Оргия в музее... Оригинально!
=================
=================
Да нет - вполне приличные шедевры типа Сикстинской Мадонны.
В обычной трехкомнатной хрущовке - смотрелась чудесно, у меня до сих пор его морской пейзаж маслом сохранился.
А нарисовали бы вы в своей квартире черный квадрат ну так метр на метр?
102. (feyatson@rambler.ru) 2023/01/22 18:48
[ответить]
>>101.Шкловский Лев
>Он себе даже квартиру такими фресками разрисовал, как в музее...
Оргию? Оргия в музее... Оригинально!
101. *2023/01/22 18:41
[ответить]
Одновременно с Малевичем и другой известный художник работал, некто Адольф Алоизыч - но в более реалистической манере, честно копии всяких там старинных картин рисовал за умеренную плату:)
Техника вроде простая разбиваешь холст или лист бумаги на квадратики и перерисовываешь с репродукции тоже разбитой на квадраты изображение.
Друг мой покойный Валентин так всяких Рафаэлей и Рембрандтов перерисовывал почти как в оригинале и даже свежее:)
Он себе даже квартиру такими фресками разрисовал, как в музее...