>Принципиально не хочу издавать стихи за свой счет.
Все это далеко неоднозначно. Есть издательства, которые раскручивают своих авторов, публикующихся за свой счет. Мне когда-то Михаил Польский говорил у кого следует печататься. Но я не воспользовался его советом. Я для себя решил, что мне лично это не нужно. Но если кто-то стремится к широкой известности в узких кругах, то для него это хороший путь.
Иногда, для популярного автора или для профессора известного университета, выгоднее печататься за свой счет. Назову только одно издательство, где подобные люди любят печатать свои опусы и все станет понятно. "Брилль".
9. (cvarb@mail.ru) 2009/10/26 14:02
[ответить]
>>8.жутька
>А зачем все это нужно? Если пойти в фирмочку, где печатают авторефераты, там можно сделать сборничек на 15-20 страниц тиражом 100 экз всего за 1000 руб. И дари знакомым сколько хочешь.
Ну Вы сравнили автореферат и солидный сборник! Это тебе не самиздат. Там такие же как и автор мастера представлены!!! Всё чин по чина всё современно. Мейнстрим так сказать.
А по поводу "Буквицы", то; на СИ лежат действительно очень хорошие стихи и на конкурсы их подают, только на выходе у нашей "Буквицы" выходит СЕРЕДНЯК! Вот что-нибудь хорошее они открыли лежащее ниже посещаемости СИ счётчика в 1000? Если да, то готов извиниться, если это не прогнозируемые "исключения"...
Но увы. Отсюда и такая реакция.
8. (for-dsv@inbox.ru) 2009/10/26 13:42
[ответить]
А зачем все это нужно? Если пойти в фирмочку, где печатают авторефераты, там можно сделать сборничек на 15-20 страниц тиражом 100 экз всего за 1000 руб. И дари знакомым сколько хочешь.
7. (cvarb@mail.ru) 2009/10/25 04:23
[ответить]
>>6.Лешев О.П.
>>>5.К.Варб
>>Но уже тогда использовал конкурс исключительно как рекламную площадку.
>
>Спасибо.
>На вашем месте - уже из одного самоуважения - я воздержался бы от участия в наших конкурсах.
Нет и не может быть у меня уважения к вашему самоуважению.
Да и не участвую я в них: >> 6.Буквица-Конкурс
>Уважаемый автор,
>к сожалению, ваше стихотворение снято с Игр, поскольку превышает установленный правилами объём - 32 строки.
>Спасибо за внимание к нашему журналу.
Учту на будущее учитывая сложившиеся между нами тёплые отношения, менее 33 строк выставлять более ничего не буду...
Спасибо за совет.
С аналогичным уважением
К.ВАРБ
И поскольку вы даже не можете внятно объяснить свои предпочтения, то лишь подтверждаете столь точно выделенное из статьи вами: наша "Буквица" это такой псевдолитературный кружок людей ничего в поэзии не смыслящих, но мнящих себя ВЕЛИКИМИ ЛИТЕРАТУРНЫМИ КРИТИКАМИ. Правда, делают это они исключительно из любви к своему собственному тщеславию...
6. *2009/10/24 19:24
[ответить]
>>5.К.Варб
>Но уже тогда использовал конкурс исключительно как рекламную площадку.
Спасибо.
На вашем месте - уже из одного самоуважения - я воздержался бы от участия в наших конкурсах.
5. (cvarb@mail.ru) 2009/10/24 19:22
[ответить]
>>4.Лешев О.П.
>Любопытное мнение.
>А можно узнать, зачем вы заявились на наш конкурс, зачем отдали свои стихи на суд "людей ничего в поэзии не смыслящих"?
А что высоко смыслящих?
Просмотреть Дидону, - это и есть Ваш уровень!
Смотрите комментарии к ней.
А ведь были предложены и мой лучший стих
И такая филигрань как
Вот как оно было!!!
Я случайно завяз с "Владу Ривлину" , опять же смотри комментарии.
Но уже тогда использовал конкурс исключительно как рекламную площадку.
И после этого Вы восхваляете полудетский литературный манифест 23 летней давности по которому это всё написано.
Это разве не показатель!
Я уверен, что предложи я Вам свои первые стихи Вы бы воскликнули: "Как это мило!"
Перечитайте сказку "Свинопас".
Или Вы мне можете внятно аргументировать почему одно лучше другого?
Интересно было бы прочитать...
Правда ответ 'Москвы' вам вряд ли удастся превзойти: Уважаемый автор, в двух стихах у вас одинаково 'горят и мерцают' звёзды
Это о 'Карлике' смотри ссылку выше и Стихотворении ? 1 -
Сложнейшими по замыслу и композиции и совершеннейшими по исполнению моим стихам! Ничего сопоставимого по композиции с ними мной до сих пор не написано!!!
Рецензент, даже не обратил внимания, что 2 и 10 строфа 'Карлика' - тождественны ибо даже при чтении они воспринимаются по-разному. А на слух - даже самыми внимательными слушателями.
Но он хоть правильно нанёс свой удар: 'первые две строфы Стихотворения ? 1 написаны ещё до создания К.ВАРБ, в пятнадцать лет.
'Только чёрная ночь. Только звёзды угрюмо мерцают. Только теплый туман разлегся на росистых полях и река на изгибах спокойно сверкает и бесшумно несётся в своих вековых берегах. Лёгкий ветер гуляет по веткам соснового леса, завывая согласно биенью широкой реки, и волна пробегает по прозяби плёса, провожая последние летние дни...'
Но это стихо со сложнейшими переходами из ритма в ритм сменой манеры письма заканчивается:
"Бытиё. Небытиё. И Слово. Черный камень, витязь, три пути. Только как это увы не ново, всем склоненьям всей земной дуги.
Ложь в самом вопросе. Ложь в ответе. Лжём и верим и не прячем взгляд. Правда, что не лгут лишь дети. Ни о чём они не говорят!"
Нет там тождества, да и не 'горят и мерцают' там звёзды, просто оба стиха говорят по-разному, но об одном...
4. *2009/10/24 00:07
[ответить]
> Но наша "Буквица" это такой псевдолитературный кружок людей ничего в поэзии не смыслящих, но мнящих себя ВЕЛИКИМИ ЛИТЕРАТУРНЫМИ КРИТИКАМИ. Правда, делают это они исключительно из любви к своему собственному тщеславию...
Любопытное мнение.
А можно узнать, зачем вы заявились на наш конкурс, зачем отдали свои стихи на суд "людей ничего в поэзии не смыслящих"?
3. * (cvarb@mail.ru) 2009/10/23 23:12
[ответить]
>>2.Охрануэль
>>>1.К.Варб
>
>О себе молчу: у меня нет публикаций, почти нет приличных стихов, но те, что вроде и неплохо, за свой счет я не хочу.
>:)
>хотя знаю тех, кто как раз не против.
Сегодня на Жёлтом фонаре писал: Продвигать своё творчество??? Это вообще - то нонсенс. Если Вам это удастся вы - первопроходец. Даже такие гении как Пушкин и Киплинг набивая, подобно 11 шахматному чемпиону Фишеру, цену своему делу, продвигать своё творчество не могли.
По поводу Пушкина есть много исследований. Лучшие поздние стихи ему приходилось вставлять в прозу или печатать инкогнито.
Следует продвигаться в творчестве.
А так же спрашивать что хочет Издатель, слушать и слушаться заказчика. Автор - всего лишь актёр, издатель, редактор - режиссёр, вот и ведите себя соответственно.
Никто вам Ромео и Джульету сразу без предварительного просмотра сыграть не даст. А если даст то сколь бы гениальны вы не были, не факт что книга будет читабельна. Это не менее сложное Искусство чем Литература. И уверяю вас хорошие издатели пишут, уж точно не хуже, чем те кого они издают. Так, что пальцы не гните и не ломайте, а слушайтесь.
Правда сейчас мало редакторов и издателей любящих своё дело. Во вторых есть такое понятие как "не ваш режиссёр".
Можно издать за свой счёт в любой типографии, тем более что почти каждый директор типографии мнит себя издателем...
Там же есть пост:
* Пожаловаться на это сообщение
* Ответить с цитатой
Re: Вопрос! Каким образом можно продвигать свое творчество?
Сообщение Николай Лемкин ' 27 сен 2009, 11:44
Журналы и книги?....
Вчерашний день!
Гляньте тиражи - 1000 экземпляров-уже ГИГАНТСКИЙ!
Да и приятно ли оказаться на магазинной полке рядом с тем текстовым мусором?
Я открываю Яндекс, "Николай Лемкин"-20 000 страниц, пусть половина-не я, а польский еврей Рафаэль Лемкин, голливудский сценарист с той же фамилией...
Всё написанное мной сохранено, архивировано.
Кончилось "бумажное", кончилось....
Останутся экслюзивы, детские, остальное уже здесь-в цифре!
Когда же "читалки" упадут в цене, станут доступными, придёт время "сетературы"!
Кто бы лет двадцать назад сказал фразу -"сфотографировал на телефон"?
И кто бы его понял?
Всё меняется!!!!!
2. * (naiti@list.ru) 2009/10/23 04:06
[ответить]
>>1.К.Варб
> Вопросы желательны. Основываясь на них обязательно продолжу. В конце концов надо вскрывать механизм лохотронов.
Вскрывайте.
Дело нужное:)
Принципиально не хочу издавать стихи за свой счет.
Один знакомый так издал уже 3 сборника(свои и в соавторстве) и т его зачислили в союз писателей, он гордый и бахвалится: там седые мужики по 1 публикации, а я только начал, ещё молодой и у меня уже 3!
А если почитать его, то я не вижу повода бахвалиться. Совсем.
С другой стороны, иные публикации от издательств(не за свой счет) тоже далеко не ахти.
О себе молчу: у меня нет публикаций, почти нет приличных стихов, но те, что вроде и неплохо, за свой счет я не хочу.
:)
хотя знаю тех, кто как раз не против.
1. (cvarb@mail.ru) 2009/10/23 02:22
[ответить]
Вопросы желательны. Основываясь на них обязательно продолжу. В конце концов надо вскрывать механизм лохотронов.