1. * (Eugenetyr@012.net.il) 2009/10/16 22:25
[ответить]
Я пришел на СИ всего на месяц раньше Вас. Все время думаю, нужно ли мне это. Вы написали, что "не жалею, что выбрал именно СИ. Убеждаюсь это действительно лучшая литературная площадка рунета". Хотелось бы услышать уточнение. Почему Вы так считаете?
2. (fiery_ghost@mail.ru) 2009/10/16 23:10
[ответить]
Хм...
На СИ я только два месяца, разобралась лишь в основах, но...
Это действительно очень хороший сайт, посвященный непрофессиональной (и профессиональной тоже!) литературе. Сначала я думала иначе, но постепенно прониклась, начала писать больше прозы, участвовать в конкурсах и пошло-поехало :)
3. (cvarb@mail.ru) 2009/10/17 05:36
[ответить]
>>1.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Я пришел на СИ всего на месяц раньше Вас. Все время думаю, нужно ли мне это. Вы написали, что "не жалею, что выбрал именно СИ. Убеждаюсь это действительно лучшая литературная площадка рунета". Хотелось бы услышать уточнение. Почему Вы так считаете?
Я совсем недавно отвечал на стихи.ру, что СИ чуть ли не единственный сайт практически лишённый графомании которой кишит на стихи.ру и тем более на поэзия.ру.
СИ, в некотором роде сайт окололитературный,да я и сам литератор по неволе, готовить издание мне приятней, чем писать самому.
На СИ всё если и непрофессионально, то оригинально. На СИ идёт литпроцесс.Но в "пёстром зале" он по определению идти на может. Если Вы думаете, что профи не занимаются "графоманией", то сильно ошибаетесь, именно ею они чаще всего и занимаются. Поверьте я знаю о чём говорю.
СИ имеет вспомогательные сайты - сливы, и, благодаря этому, представляет большой окололитературный клуб в котором все равны.
По структуре СИ уступает лишь ЛИТЗОНЕ, единственному открытому сайту, где преобладает читатель, но даже на ЛИТЗОНЕ не возможности выложить текст
в сопоставимом с "вордом" формате.
4. (cvarb@mail.ru) 2009/10/17 05:54
[ответить]
>>2.Алиса
>Хм...
>На СИ я только два месяца, разобралась лишь в основах, но...
>Это действительно очень хороший сайт, посвященный непрофессиональной (и профессиональной тоже!) литературе. Сначала я думала иначе, но постепенно прониклась, начала писать больше прозы, участвовать в конкурсах и пошло-поехало :)
Очень и очень хороший.
Только, профессиональная литература, эта та за которую автору платят деньги. Уровень её определяется заказчиком.
Есть такая распространённая фраза:
"Профи" - больше играют, любители - тренируются."
Поэтому настоящей является только любительская литература сделанная профессионалом. Или как я называю литература "для себя".
Участвуя в конкурсах Вы и нарабатываете навык профессионализма.
Так сказать 99% труда...
Правильно делаете.
Я правда нарабатываю его иначе. И никогда в конкурсах.
На мой взгляд, Конкурс - это тест на профпригодность организатора. Я никогда не вхожу в одну воду дважды.
Да и конкурсов как таковых на СИ увы почти нет...
5. * (Eugenetyr@012.net.il) 2009/10/17 11:49
[ответить]
Спасибо! Очень интересно!
6. (fiery_ghost@mail.ru) 2009/10/17 12:25
[ответить]
>>4.К.Варб
>Только, профессиональная литература, эта та за которую автору платят деньги. Уровень её определяется заказчиком.
>Есть такая распространённая фраза:
>"Профи" - больше играют, любители - тренируются."
>Поэтому настоящей является только любительская литература сделанная профессионалом. Или как я называю литература "для себя".
Надо будет это запомнить :)
В целом я с вами согласна.
>Участвуя в конкурсах Вы и нарабатываете навык профессионализма.
>Так сказать 99% труда...
>Правильно делаете.
И снова в самое яблочко :)
>Я правда нарабатываю его иначе. И никогда в конкурсах.
>На мой взгляд, Конкурс - это тест на профпригодность организатора. Я никогда не вхожу в одну воду дважды.
>Да и конкурсов как таковых на СИ увы почти нет...
Знаете, недавно думала о здешних конкурсах совсем иначе, но постепенно стала замечать, что назвать их соревнованиями за победу можно только с большой натяжкой - чаще всего побеждают друзья организаторов, хорошие знакомые и т. д. Поскольку я - общительный человек, мне это даже на руку - на конкурсах можно познакомиться с другими авторами, почитать, что люди пишут, сравнить, поговорить с ними о литературе и просто о жизни. Это как форум.
С другой стороны, конкурсы дают новые идеи и стимул для лентяев :) Но опять же, нужно смотреть, кто организаторы, какие их интересы, какую литературу они любят. Задача трудная - всем понравиться невозможно, и в этом вся суть. Кто-то поставит 10 баллов, а кто-то - 2. Причем часто голосуют те, кто участвует в конкурсе. Это вдвойне неверное решение - потому, что мало кого интересует честная борьба, своя шкура всегда дороже. Произведение превращается в любимое детище, которое надо протолкнуть наверх любой ценой и мало кто вспоминает о том, что литература - прежде всего работа в искусстве.
7. (cvarb@mail.ru) 2009/10/20 23:30
[ответить]
>>6.Алиса
>>>4.К.Варб
>С другой стороны, конкурсы дают новые идеи скорее требования и стимул для лентяев :) Но опять же, нужно смотреть, кто организаторы, какие их интересы, какую литературу они любят.есть такое понятие как "формат" с профессиональными организаторами его можно обсудить. Я очень уважаю издательство ЭКСМО, но времени написать, что-либо для него не было. Да и работа в теории суперструн (в реальной жизни, я их хожу и по возможности ломаю или ослабляю)радости не представляла, автора я уважаю, и портить ему его впечатление о его восприятии мира не хотелось Задача трудная - всем понравиться невозможно, и в этом вся суть. Кто-то поставит 10 баллов, а кто-то - 2. Причем часто голосуют те, кто участвует в конкурсе. Это вдвойне неверное решение - потому, что мало кого интересует честная борьба, своя шкура всегда дороже. Произведение превращается в любимое детище Это только у непрофессионала, у профи закончил - уже чужое, забыл. Плохо когда остаются работы недоделанные они оттягивают силы, но и идти вперёд не работая над сверхтрудными вещами, это идти под уклон. Пример Сергея Алексеева, автора "Крамолы" пишущего ныне "Валькирии" лучшее предостережение, которое надо протолкнуть наверх любой ценой и мало кто вспоминает о том, что литература - прежде всего работа в искусстве.
К сожалению литература от автора не зависит. Литература дело Издателя. И от его искусства, прежде всего зависит дойдёт напечатанный автор до читателя или будет отвергнут.
Когда просматриваю современные издания поэзии, убеждаюсь - так издавать её нельзя!
Если бы Вы держали издания конца 19 начала 20 века, Вы бы поняли кому мы обязаны что получили поэтов Серебряного Века.
Другое дело, что новые стили формируются в авторском общении и сотворчестве, не по методу "Юлиан Семёнов" разумеется, как на СИ в конкурсе многоавторство.
А вообще прочитайте мои "Горячие пирожки", ну и конечно
8. 2009/12/08 19:54
[ответить]
>>7.К.Варб
>Когда просматриваю современные издания поэзии, убеждаюсь - так издавать её нельзя!
Я сама раньше довольно серьезно писала поэзию. Но сейчас чувствую, что проза вытеснила ее. Возможно, потом вернусь к стихотворениям... Одно только скажу. Для издателя на первом плане стоит прибыль, а искусство уже на втором. Издатель всегда расчитывает на массовую литературу. Вот такая массовая и появляется на прилавках. Но бывают приятные исключения. И тогда я с огромным удовольствием поглощаю стихотворения за один день.
>Если бы Вы держали издания конца 19 начала 20 века, Вы бы поняли кому мы обязаны что получили поэтов Серебряного Века.
Увы, не держала. Из этих поэтов мне нравятся лишь Цветаева и Есенин. Иногда читаю Анненского.
>Другое дело, что новые стили формируются в авторском общении и сотворчестве, не по методу "Юлиан Семёнов" разумеется, как на СИ в конкурсе многоавторство.
Соавторство здесь распространено, это да. Это я уже почувствовала и на себе :) Но - странное дело - сперва, когда только начинаешь с кем-то писать, еще есть воодушевление и вера, что все получится. Однако проходит время. Воодушевления никакого. И пишешь уже только потому, что все хочется довести до конца.
>А вообще прочитайте мои "Горячие пирожки", ну и конечно
Почитаю, конечно.
9. *2009/12/08 20:41
[ответить]
>>3.К.Варб
>Я совсем недавно отвечал на стихи.ру, что СИ чуть ли не единственный сайт практически лишённый графомании которой кишит на стихи.ру и тем более на поэзия.ру.
Читайте Либермана и да пребудет с вами шворц.
10. (cvarb@mail.ru) 2009/12/09 13:38
[ответить]
>>9.Даймар Сонни
>>>3.К.Варб
>>Я совсем недавно отвечал на стихи.ру, что СИ чуть ли не единственный сайт практически лишённый графомании которой кишит на стихи.ру и тем более на поэзия.ру.
>
>Читайте Либермана и да пребудет с вами шворц.
Я думаю дело тут не столько в Либермане, и в России и в Америке и в Израиле всё едино.
Вопрос этот хорошо описан и осознан самими евреями. Безрелигиозный еврей слишком падок на мирские соблазны.
Но кто без греха???
Наоборот дурной пример заразителен...