1. (star663@drbit.ru) 2002/10/02 10:29
[ответить]
Мы стоим на пороге нового мира. Приглашаю всех к широкому обсуждению.
2. (star663@drbit.ru) 2002/10/02 21:13
[ответить]
Борьба с "зелеными человечками" началась успешно. Она продолжается...
3. (zoophyl@yandex.ru) 2002/10/04 09:17
[ответить]
Натужно и надуманно.
Лет 15 назад по советским СМИ прокатилась волна статей про жуткие банды кришнаитов, заманивающих в свои сети наших детей и делающих из них зомби, готовых на убийство любого, даже своих родителей, по приказу расчетливого гуру. И чем все кончилось? Харе-кришны отходили строем по Арбату и Тверской, дети переболели очередной игрушкой и успокоились.
А Зеленые Писы со своей клоунадой даже на ролб злодеев не тянут. Хотя многое в их деятельности мне нравится.
Хотя, конечно, можно пожалеть детей нефтяных и алюминиевых магнатов, с тихим плачем переходящий на сухой паек из севрюжьей икры вместо белужьей из-за того, что их папам приходится восстанавливать природный ландшафт после окончания эксплуатации месторождения. Думаете, они бы сами, добровольно сделали это без участия Гринписа? Буюшки!
А еще мне эта статейка напомнила другую, из журнала "Новый мир" за 1948 год про генетиков, мухолюбов-человеконенавистников. Проходили...
Зоолюбу. Полнее на ваш комм. отвечу позднее. В чем надуманность? Надумывают как раз зеленые ставя все с ног на голову. Подменяя реальные проблемы ирреальными.
5. (star663@drbit.ru) 2002/10/05 00:03
[ответить]
>>3.Зоолюб
>Натужно и надуманно.
Где? В каком месте. Голословно.
>Лет 15 назад по советским СМИ прокатилась волна статей про жуткие банды кришнаитов, заманивающих в свои сети наших детей и делающих из них зомби, готовых на убийство любого, даже своих родителей, по приказу расчетливого гуру. И чем все кончилось? Харе-кришны отходили строем по Арбату и Тверской, дети переболели очередной игрушкой и успокоились.
Кончилось тем, что ряду зомбированных людей пришлось оказывать психиатрическую помощь. Да и не кончилось.
>А Зеленые Писы со своей клоунадой даже на ролб злодеев не тянут. Хотя многое в их деятельности мне нравится.
Тянут, и еще как. Я не говорю про разбитые головы полиции, а теперь и милиции. Там, по общему представлению, вообще не люди служат. Но на каком основании "зеленые" пытаются лишить людей работы, когда последовательно нападают на то или иное предприятие якобы загрязняющее атмосферу. Понимаю, они бы сбросились деньгами, а деньги у них есть и предложили руководству завода поставить на трубы фильтры или там прочие очистные сооружения. Но они этого не делают. Что вам нравится в их деятельности? То, что они тыкву считают лучше человека? Или то, что они выступают против носки мехов? Извините, а вы в Сибири попробуйте зимой в синтетике походить.
>Хотя, конечно, можно пожалеть детей нефтяных и алюминиевых магнатов, с тихим плачем переходящий на сухой паек из севрюжьей икры вместо белужьей из-за того, что их папам приходится восстанавливать природный ландшафт после окончания эксплуатации месторождения.Думаете, они бы сами, добровольно сделали это без участия Гринписа? Буюшки!
А почему нет? Теперь что всё благое в экологии делается только благодаря Гринпису? Как раз магнаты и имеют средства для очистки природы, скажем так, от вредных примесей. Пример с теми же Великими американскими озерами, которые были восстановлены в своем экологическом равновесии.
>А еще мне эта статейка напомнила другую, из журнала "Новый мир" за 1948 год про генетиков, мухолюбов-человеконенавистников. Проходили...
Гринпис, как раз и есть новый нацизм, только в более изощренной форме. Все, кто не с ними, априори сущий негодяй. На Западе в союзе с красными и антиглобалистами они устраивают хаос. Начинают и у нас. Если мы хотим нормальной, здоровой, процветающей жизни себе и детям, а не очередной помойки, из которой мы не можем никак вылезти, то наш долг, как граждан, дать "зеленым" решительный отпор. Во всяком случае не принимать их пропаганду легковесно.
>
6. (tatjanarosina@gmx.de) 2002/10/05 03:56
[ответить]
Прочитала... Ну, надуманной статью я бы не назвала. Текст в общем-то достаточно серьёзный и по существу. На мой взгляд. Несколько агрессивный, воинствующий...
Какова моя позиция?
Знаете я как-то не задумывалась... но недавно в Германии были выборы, за которыми я следила по СМИ. И вот именно в ракурсе предвыборной борьбы и узнала немного про зелёных... Ну, вроде, безобидные ребята. Ложатся под поезда, не пуская реактивные отходы. Не дают уничтожать леса, убивать животных... Всё правильно. Всё выглядит так красиво, что язык не поворачивается что-то против них сказать. НО! Открываю книжицу, где зелёные свои взгляды на жизнь излагают и читаю... и глаза лезут на лоб. На первой странице про загрязнение окружающей среды. ОК! Это плохо... Но что они предлагают? - Пересадить народ из частных машин в автобусы. И заявление это выглядело не только примитивно, но и утверждающе. Мне, воспитанной в известные времена, очень знакомы эти лозунгоподобные призывы, не подлежащие обсуждению. И так мне пахнуло... ну прямо из зала профсоюзного собрания. А иными словами, нафталином. Тут Андрей прав. С загрязнением бороться надо. Но, извините, не путём же пересаживания масс в автобусы... Ну не повернуть технический прогресс назад. Люди на уши встали, чтобы придумать, как улучшить возможности передвижения, сделать их более удобными и люксусными... А нам предлают назад, в автобусы... Ну не хочу я! При этом, какая уверенность, что когда мы туда пересядем, "зелёные" не предложат отменить и оных и перейти нам всем на велосипедный транспорт или пешедральный. Прав Андрей, прав... решать проблему нужно другим путём. Что, кстати, потихоньку и делается - ищутся новые пути заправки автомобиля. Газ там или ещё что-то, что не загрязняет. Но "зелёных" это не волнует. А что для них важно? Так деньги содрать... На бензин за четыре года правления красно-зелёных цены подскочили так, что порой и правда пешком ходить. Это у них называется Экономический налог. Но ведь и так проблему не решить - люди не могут не ездить. Просто стали на своём питании экономить, потому что на бензин не хватает. А ездить не перестали.
Конечно, мне кажется, что Андрей немного преувеличивает их опасность. Хотя, если молчать, то люди и вправду будут считать, что зелёные - миролюбивые и безобидные вегетарианцы. Может и действительно, пока не поздно стоит о них писать не только в восторженном духе...
Я ни с кем не спорю. Повторяю, совсем недавно не задумывалась об этом вообше. А вот теперь...
Хотя и не "зелёная", но очень миролюбивая Татьяна.
7. (star663@drbit.ru) 2002/10/06 14:09
[ответить]
>>6.Розина Татьяна Александровна
>Прочитала... Ну, надуманной статью я бы не назвала. Текст в общем-то достаточно серьёзный и по существу. На мой взгляд. Несколько агрессивный, воинствующий...
По иному нельзя. Хотя я стою за разумный подход к проблемам экологии.
>Какова моя позиция?
>Знаете я как-то не задумывалась... но недавно в Германии были выборы, за которыми я следила по СМИ... На бензин за четыре года правления красно-зелёных цены подскочили так, что порой и правда пешком ходить. Это у них называется Экономический налог.
В России, если не считать Москвы и некоторых совсем уж западных областей (еще на Д. Востоке)"зеленые" менее активны, чем в той же Европе. В Европе они уже просто власть захватывают. Проблема заключается в том, что все, кто не с ними, тот против них. Впрочем, и в России "зелеными" недавно был нанесен удар по владельцам авттранспорта. Введены "экологические нормы". С одной стороны, вроде бы, правильно. Нечего почем зря воздух коптить. Однако, проблема в том, что надо перестраивать едва ли не всю российскую промышленность, чтобы выпускать автомобили соответсвующие этим нормам. Выпускать такие автомобили возможно, и перестраивать нужно, ну и начали бы с этого? Нет, они с этого не начнут. Потому что таким образом будут "свалены" конкуренты, а в продаже появятся автомобили фирм, которые под эти нормы подходят. Хорошо работают ребята, нечего сказать. А люди, которые раньше считали, что это их не коснется (в смысле, действия зеленых), теперь только рты открыли. И поделом, кстати.
>Конечно, мне кажется, что Андрей немного преувеличивает их опасность... зелёные - миролюбивые и безобидные вегетарианцы. Может и действительно, пока не поздно стоит о них писать не только в восторженном духе...
Это каннибалы. Кстати, пока помалкивают. Я имею в виду не только СИ, но и другие места, где я и другие люди о них написали. Потому что возразить им по большому счету нечего. Зато убеждаюсь, что масса людей настроена против них.
8. (tatjanarosina@gmx.de) 2002/10/06 18:29
[ответить]
>>7.Арбеньев Андрей
>>>6.Розина Татьяна Александровна
>>Знаете я как-то не задумывалась... но недавно в Германии были выборы, за которыми я следила по СМИ... На бензин за четыре года правления красно-зелёных цены подскочили так, что порой и правда пешком ходить. Это у них называется Экономический налог.
Извиняюсь, Андрей. Не Экономический налог, а экологический... я описку сделала.
9. (sergeyv4@hotmail.com) 2002/10/06 23:43
[ответить]
Считаю "Зелёных" полезным противовесом беспределу безответственных администраторов. Однако, проблема не нова :)
Глянь:
:)
10. (star663@drbit.ru) 2002/10/07 00:51
[ответить]
>>9.Ходжа Насреддин
>Считаю "Зелёных" полезным противовесом беспределу безответственных администраторов. Однако, проблема не нова :)
>Глянь:
Отлично я тут о разделе против "зеленых" с одним "сайтом" договорился. Дам ссылку на этот стих, когда запустимся. Чем больше мнений, тем лучше. Разных мнений.
>:)