5. (watercarrier@list.ru) 2010/04/15 22:16
[ответить]
>>4.десант 17
>Стихотворение мне понравилось...
Ну что ж, спасибо, дорогой десант, за разбор :) Давно я не читала таких разборов. Ностальгия,эх...
Жаль только, попал он почему-то не в то стихотворение, да и ссылка с вашего имени ведет туда же :)) Может, Вы - вражеский десант? так сказать, десант-диверсант :)))
4. 2010/04/15 12:25
[ответить]
Стихотворение мне понравилось, так как часто я рассуждаю над тем, что мир может быть действительно приманкой, хотя чаще всего, конечно же, хочется верить в миражи. Мне кажется, что стихотворение будет близко многим людям, а особенно тем, которые уже больше не верят в 'миражи', а смотрят на вещи реально. Казалось бы: какой человек не верит в лучшее? Конечно, мы все верим в лучшее, но только ведь есть и такие люди, которые разочаровались в том, что мир далеко не идеален, и даже не просто не идеален, а даже 'обманка', как это говорит автор. В стихотворении проскальзывает мотив разочарования, обмана, страха перед будущим, так как автор очень переживает за то, что вокруг нас только ложь и обман:
А вдруг этот мир - обманка
И выстроен на лжи,
И всё, что в нём есть - приманка
Для верящих в миражи?
Автор подчеркивает то, что человек хочет видеть в некоторых вещах то, чего совсем нет в них. И он в принципе- то понимает это, но не хочет, чтобы разрушались его мечты, иллюзии, одним словом, мир, созданный им самим для себя:
Шагает она несмело
По призрачным плитам дорог...
И вряд ли бы захотела,
Чтоб рухнул фальши мирок.
Это стихотворение построено на ряде ассоциаций, связанных с понятием мир. У автора мир ассоциируется с обманкой, ложью, приманкой, сомненьем, фальшью. Возникает негативное восприятие окружающего нас мира.
Лексика стихотворения оценочная, что подтверждают те же слова, ассоциирующие с восприятием мира у автора - обманка ложь, приманка сомнение, фальшь.
Для представления образной картины мира автор использует различные тропы, например, такие, как олицетворения:
Жизнь шагает,
Жизнь захотела и др.
На мой взгляд стихотворение удачное и может быть прочитано широким кругом людей.
3. * (watercarrier@list.ru) 2010/03/14 00:52
[ответить]
2.Хмелевская Елена 1.Aquarius
Грустно гадаю на ромашке: графоман, не графоман, графоман, не графоман... Знать бы, как они выглядят, что ли...
>
>А обычно они выглядят, ну, оченно неплохо! У них счастливые глаза и ноль сомнений в собственной гениальности.
>:))))))
>Поэтому точно скажу - НЕ ГРАФОМАН!!!!!!!!
>И поэтому же - стихи получились симпатичные.
Ой! Спасибо!
>Т.ч. срочно выбросьте то, что осталось от ромашки!-))))))
>И творите дальше.
(выбираясь из груды лепестков и нервно дожевывая стебель 49-ой ромашки) Ладно, пойду ещё что-нибудь натворю :))))
>Лена.
С теплом,
Оля
2. *2010/03/08 00:03
[ответить]
>>1.Aquarius
>Грустно гадаю на ромашке: графоман, не графоман, графоман, не графоман... Знать бы, как они выглядят, что ли...
А обычно они выглядят, ну, оченно неплохо! У них счастливые глаза и ноль сомнений в собственной гениальности.
:))))))
Поэтому точно скажу - НЕ ГРАФОМАН!!!!!!!!
И поэтому же - стихи получились симпатичные.
Т.ч. срочно выбросьте то, что осталось от ромашки!-))))))
И творите дальше.
Лена.
1. (watercarrier@list.ru) 2010/03/06 22:33
[ответить]
Грустно гадаю на ромашке: графоман, не графоман, графоман, не графоман... Знать бы, как они выглядят, что ли...