1. zzz2018/04/27 13:15 манямирок
2. *2018/04/27 13:58 Во-первых - формально они никогда не объединятся. Потому что ни один президент не захочет "опускаться" до губернатора.
Во-вторых - у этого проекта найдётся масса противников. В первую очередь - Россия, Иран, Китай, Индия.
В третьих - чтобы быть единым, это государство должно быть последовательно светским. Иначе, например, шииты-азербайджанцы решат, что шиитский Иран им гораздо ближе, чем суннитская Турция.
А это мало согласуется с современной тенденцией исламизации.
Я вовсе не говорю, что попытка создать такую конструкцию не будет предпринята. Я говорю, что она развалится раньше, чем будет создана.
На Ближнем Востоке интеграционные процессы в последние десятилетия вообще не удаются. Вспомните Объединённую Арабскую республику. Или федерацию Египта и Ливии...
3. * (anser1065kr) 2018/04/27 15:27 >>2.Никитюк Владимир
>Во-вторых - у этого проекта найдётся масса противников. В первую очередь - Россия, Иран, Китай, Индия.
Противников этому процессу - действительно много. И ИМЕННО ПОЭТОМУ, как на мой взгляд, эти государства и объединятся. По крайней мере, в военный и экономический союз.
>Во-первых - формально они никогда не объединятся. Потому что ни один президент не захочет "опускаться" до губернатора.
Именно потому, что логика событий в мире движется к экономическому поглощению с последующим уничтожением постсоветских государств Средней Азии и Закавказья Китаем, Ираном и Россией, они и вынуждены сбиваться в стаю. ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ. Это ведь, фактически, разные племена одного народа. И именно стремление к выживанию, к тому, чтобы остаться хоть кем-то, а не исчезнуть вообще, заставляет руководство тюркоязычных государств искать компромиссы. Иначе их сметут. Я уж молчу про Киргизию, но даже в спокойном Казахстане не так давно было МАССОВОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ. Которое чуть было не закончилось захватом исламистами довольно крупного города. Прямо возле границ с Россией. И где уверенность, что за этим выступлением не стоит Назарбаев? Который пытается выторговать себе плюшки у России? А если Назарбаев уйдет? А придет упертый исламист?
>В третьих - чтобы быть единым, это государство должно быть последовательно светским. Иначе, например, шииты-азербайджанцы решат, что шиитский Иран им гораздо ближе, чем суннитская Турция.
>А это мало согласуется с современной тенденцией исламизации.
Азербайджан - СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО. И никакие шииты-азербайджанцы не мешали и не мешают ему быть с Ираном "на-ножах", а с Турцией - целоваться в засос.
В 2013 году даже велись переговоры об ОБЪЕДИНЕНИИ АРМИЙ АЗЕРБАЙДЖАНА И ТУРЦИИ В ЕДИНЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ!!! То, что в 2013 не срослось под давлением России и Ирана, легко срастется в 2019. Когда Россия и Иран повязаны в Сирии.И находятся уже под угрозой войны с коалицией американцев, французов, саудитов, Катара... Иран еще и в Йемене. А Россия - под угрозой разборок с Украиной, Польшей, Прибалтикой... С НАТО!
>
>Я вовсе не говорю, что попытка создать такую конструкцию не будет предпринята. Я говорю, что она развалится раньше, чем будет создана.
>На Ближнем Востоке интеграционные процессы в последние десятилетия вообще не удаются. Вспомните Объединённую Арабскую республику. Или федерацию Египта и Ливии...
Египтяне и Ливийцы - СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ этнически народы. И интересы у них - едва ли не кардинально противоположные .
А у тюрок- и народ, практически, один. И интерес один. Общий. Не противоречивый.
К тому же, расклады в мире меняются стремительно. И то, что было даже невозможно представить вчера, завтра - легко случиться.