13. Анвамен2004/02/05 08:42
[ответить]
>>9.Аноним (тот же)
>>>
>>*все трое утирают слезы, икая от смеха*
>>Это надо Анросу показать. До того бедняга хил, ветром качает... и мелок - под ногами путается... всего-то 198 см роста и 92 кг веса! И парочка поясов - наверное, чтоб дух не отлетел!
>>
>Знаете, по почте можно было и кого покрепче описать... Бумага (ну или инет) всё терпят. Хотя я вам даже могу поверить - один или два дяди у вас могут быть. А прочие? Всякие Магистры и т. д? Хи-хи-хи.
>
Сударь, у нас не только дяди, у нас еще и тети есть. И не один-два, и магистров - правда у нас они Мастерами называются - никак не больше, чем тех, кто им подчиняется. Впрочем, их количество как раз названо - читайте программные документы.
>>А вообще-то мелкие у нас есть - рост не так важен, а вот хилыми назвать их куда как непросто. Если такими и были, то быстро от своей хилости ихбавились.
>> См. выше. Сеть терпит всё. Господа, это неподтверждённые _ничем_ кроме ваших слов сведения. К такой нельзя отнестись с доверием.
>
Господин Аноним. Ваше заявление типа "я простой советский реконструктор" тоже ничем, кроме Ваших слов, не подтверждено. Однако мы не призываем Вас к ответу и не вопим: "А докажи!" Вы реконструктор? На здоровье. Не потому, что нарваться боимся, а потому, что все равно, кто Вы там на самом деле. Вне всякой зависимости от доверия или недоверия.
>>Спасать мир мы предоставляем представителям религий. Это не наша задача.
>>
>Па-азвольте! Ваш Орден заявлен как религиозный. Цитата из вашего манифеста:
> "Мы утверждаем:
> 1. Профессор Дж. Р. Р. Толкиен получил трансцендентное откровение от Самого Илуватара на развалинах Стоунхеджа.
> 2. Профессор Дж. Р. Р. Толкиен является Илуватаровдохновенным Пророком новой всемирной религии, призванной очистить Арду Искаженную от влияния Врага.
> 3. "Сильмариллион", трилогия "Властелин Колец", а также прочие произведения и приложения, в отношении которых доказано авторство Профессора Дж. Р. Р. Толкиена, являются Священным Писанием Новой Великой Веры, в коем отражена истинная космология и древняя история Арды, посему любое искажение этого Священного Писания является поступком, угодным Врагу, мерзостью пред очами Илуватара, и должно соответствующим образом оцениваться всеми, следующими Истинным Путем."
>Стыдно от самих себя отказываться. Конечно, когда глупость ляпнешь хочется, но есть другой выход - не ляпать. Особенно в документах с такими понтами заявленных.
>
Не позволим. Орден не заявлен как религиозный. Мы утверждаем, что откровение было. Мы утверждаем, что это откровение искажают. Но мы не вешаем в красный угол портрет Профессора и не сочиняем литаний и мантр в его честь. И это не отказ. Это пояснение.
>>Почему - не может? Мы внимательно все перечитали. Все просто.
>> Вы перечитали турнирные, видимо. А разговор здесь - об "Инициации Воина". Который висел тут ещё за месяц до турнирныхю. Не передёргивайте господа, не подменяйте тему разговора - неприлично просто такими методами пользоваться, ей же ей.
>
Полагаем, этот вопрос мы уже прояснили?
>Мы не боимся выставлять себя дураками. Но право прекратить эту беседу предоставляем вам.
>
>Браво. Однако, пока я им не воспользуюсь. Забавно, до чего вы дойдёте в этом споре - себе уже проотиворечите - см. выше.
>
Пока нет.
>>>>На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания.
>>Попробуйте доказать, что это в принципе невозможно. Только не забудьте пояснить, кто тогда этих рыцарей в Европе 14-15 веков ухитрялся таки отправлять на тот свет.
>
>Угу. Точёным оружием. Алебардами, шестопёрами, клевцами... Но не тупым мечом со скреглением в полтора см.
>
Хм. Это уже смотря какой меч. Приходилось видеть и такое, что никакой заточки не надо - если прилетит по корпусу, переломает все напрочь. Кстати, видели у ролевиков. Опять же зависит от силы и резкости удара. при известном навыке владения даже затупленное оружие бывает смертельно опасно - если не выдержит и промнется шлем, вряд ли череп окажется прочнее металла. Или ребра крепче нагрудной брони.
>>Знакомо и нам. И катаны точеные, и пальцы веером золоченые... Нет, почтенный, мы не из этой категории.
>>
>А здорово похожи. Один в один, не различить. Объяснимте в чём разница - он трендит и вы трендите, он ничего не делает и вы ничего не делаете. (не забудьте, говорить, что он что-то делает наш катаноид не забывает. Но никто этого не видел)
>
А мы вот даже о том, что делаем, не говорим... нехорошие. Ну попытайтесь все-таки смириться с тем, что нам действительно все равно, сочтут ли нас крутыми сверх всякой меры, или просто посмеются. Смех тоже дело хорошее, жизнь продлевает...
>>Нескромный ответ: ни против кого, хоть это и дико звучит. Для Вас меч - игрушка. Для нас - гораздо бОльшее. Боевые методики направлены на нас самих. На наше совершенствование.
>
>Кхм. Это я оставлю без коммментария. Совершенствуйтесь на здоровье...
>>
Спасибо.
>Реальные самураи? Они понимаете ли, в средних веках остались. А те, что сейчас как раз с реальным оружием дело имеют, меч у них - дань традиции. И они не скажет, что занимаются боевыми методиками, для них меч не оружие (оружие - автомат), а символ оружия.
>
А есть ли то у человечества более живучее и более чтимое, чем символы? Реальные самураи, кстати, прекрасно себя чувствуют, живут и здравствуют в веке нынешнем. Японское общество вообще очень традиционно, самураев сохранило как национальную святыню. И меч для этих самураев если и символ, то скорее символ оружия, идея и эталон оружия. А автомат - это не оружие. Это помощник слабака, который трусит выйти на поединок и показать себя мужчиной и воином. Орудие труса.
>В серьёзных значит нет, а на текстолите и с непоражаемой головой да. Забавно. А может шлем купить?>
Зачем? Свои есть. Только увечить друг друга - оно нам надо? Это насчет непоражаемой головы.
>Кольчуга из шайб - тоже круто. Это уже не прошлый даже, а позапрошлый день. Гроверка сейчас - отстой последний. Кольчуги нужно из проволки вить, ручками. Кстати, не так уж это и трудно.
>
Даааа... А позвольте спросить, уважаемый, Вы из какой проволоки вьете? И каким способом? Какого диаметра проволока? Как скрепляете кольца? Проклепываете каждое или так бросаете? Тогда чем сие творение отличается от гроверки?
>>Выкладывайте, с интересом почитаем, что же называют серьезной вещью.
>>
>Удивлён, не ожидал. Ладно, в следующем сообщении будет. Мне их сканить придётся по такому случаю, да уж не поленюсь...
>
Заранее благодарны.
>www.tgorod.go.ru
>
>Наслаждайтесь!
>
Спасибо.
12. Аноним2004/02/02 12:14
[ответить]
Бобик сдох. Что ж, не буду даже притворяться, что я удивлён.
11. Аноним (тот же)2004/01/22 16:13
[ответить]
>>10.Анвамен
>Господин Аноним, еще раз - обратите внимание на дату размещения текста, наличие коего на страничке на момент начала нашей дискуссии Вы отрицаете. Даже если бы мы могли подделать дату размещения, сомневаемся, что возможно подделать статистику прочтений данного документа. Когда Вы убедитесь, что дело всего лишь в Вашей невнимательности, мы продолжим бееду.
Хорошо, я убедился. Косяк в моей невнимательности, либо в моём компе, но мой. Продолжаем беседу - данный факт не снимает всех прочих возражений, см. ниже.
10. Анвамен2004/01/22 12:29
[ответить]
Господин Аноним, еще раз - обратите внимание на дату размещения текста, наличие коего на страничке на момент начала нашей дискуссии Вы отрицаете. Даже если бы мы могли подделать дату размещения, сомневаемся, что возможно подделать статистику прочтений данного документа. Когда Вы убедитесь, что дело всего лишь в Вашей невнимательности, мы продолжим бееду.
9. Аноним (тот же)2004/01/19 17:06
[ответить]
>
>Простите, что конкретно Вам не понятно? Приведите выдержки, которые Вы не поняли, охотно растолкуем. Нам казалось, все уже просто разжевано до гомогеничности.
Стоп. Мы обсуждаем текс "Инициация воина". Непонятно там всё - конкретные примеры были в моём первом сообщении. Кстати разъяснений по ним вы так и не дали. Если же вы имеете в виду правила ролевого турнира вывешенные недавно, то на момент начала нашего общения их здесь не было, во-первых, и мы не о них разговариваем во вторых. Хотя и там масса неясностей - чтобы не быть голословным: не уточнена крайне важная вещь, ведётся ли бой с разводкой или без. То есть - с остановкой после результативного удара или без оной.
>>
>*все трое утирают слезы, икая от смеха*
>Это надо Анросу показать. До того бедняга хил, ветром качает... и мелок - под ногами путается... всего-то 198 см роста и 92 кг веса! И парочка поясов - наверное, чтоб дух не отлетел!
>
Знаете, по почте можно было и кого покрепче описать... Бумага (ну или инет) всё терпят. Хотя я вам даже могу поверить - один или два дяди у вас могут быть. А прочие? Всякие Магистры и т. д? Хи-хи-хи.
>А вообще-то мелкие у нас есть - рост не так важен, а вот хилыми назвать их куда как непросто. Если такими и были, то быстро от своей хилости ихбавились.
> См. выше. Сеть терпит всё. Господа, это неподтверждённые _ничем_ кроме ваших слов сведения. К такой нельзя отнестись с доверием.
>
>Спасать мир мы предоставляем представителям религий. Это не наша задача.
>
Па-азвольте! Ваш Орден заявлен как религиозный. Цитата из вашего манифеста:
"Мы утверждаем:
1. Профессор Дж. Р. Р. Толкиен получил трансцендентное откровение от Самого Илуватара на развалинах Стоунхеджа.
2. Профессор Дж. Р. Р. Толкиен является Илуватаровдохновенным Пророком новой всемирной религии, призванной очистить Арду Искаженную от влияния Врага.
3. "Сильмариллион", трилогия "Властелин Колец", а также прочие произведения и приложения, в отношении которых доказано авторство Профессора Дж. Р. Р. Толкиена, являются Священным Писанием Новой Великой Веры, в коем отражена истинная космология и древняя история Арды, посему любое искажение этого Священного Писания является поступком, угодным Врагу, мерзостью пред очами Илуватара, и должно соответствующим образом оцениваться всеми, следующими Истинным Путем."
Стыдно от самих себя отказываться. Конечно, когда глупость ляпнешь хочется, но есть другой выход - не ляпать. Особенно в документах с такими понтами заявленных.
>Почему - не может? Мы внимательно все перечитали. Все просто.
> Вы перечитали турнирные, видимо. А разговор здесь - об "Инициации Воина". Который висел тут ещё за месяц до турнирныхю. Не передёргивайте господа, не подменяйте тему разговора - неприлично просто такими методами пользоваться, ей же ей.
.>Забавно. НЛП не занимались?
Бог миловал.
Если мы действительно откажемся от продолжения беспредметного разговора, то тем самым подтвердим Вашу правоту. Если пойдем на поводу и не откажемся, дабы не подтверждать Вашу правоту, то продолжим переливать из пустого в порожнее. Вы просчитались только в одном. Мы не боимся выставлять себя дураками. Но право прекратить эту беседу предоставляем вам.
Браво. Однако, пока я им не воспользуюсь. Забавно, до чего вы дойдёте в этом споре - себе уже проотиворечите - см. выше.
>
>>>На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания.
>Попробуйте доказать, что это в принципе невозможно. Только не забудьте пояснить, кто тогда этих рыцарей в Европе 14-15 веков ухитрялся таки отправлять на тот свет.
Угу. Точёным оружием. Алебардами, шестопёрами, клевцами... Но не тупым мечом со скреглением в полтора см.
>Знакомо и нам. И катаны точеные, и пальцы веером золоченые... Нет, почтенный, мы не из этой категории.
>
А здорово похожи. Один в один, не различить. Объяснимте в чём разница - он трендит и вы трендите, он ничего не делает и вы ничего не делаете. (не забудьте, говорить, что он что-то делает наш катаноид не забывает. Но никто этого не видел)
>Нескромный ответ: ни против кого, хоть это и дико звучит. Для Вас меч - игрушка. Для нас - гораздо бОльшее. Боевые методики направлены на нас самих. На наше совершенствование.
Кхм. Это я оставлю без коммментария. Совершенствуйтесь на здоровье...
>
>>Честное слово, если бы здесь речь шла о рукопашном бое, изучении ПМ, АК, то я бы эжто хоть как-то понял. К реальным делам люди готовятся, реальное оружие изучают. А так - смех и грех.
>>
>
>Смех и грех, говорите? Попробуйте сказать это тем же самураям - которые реальные, а не с квадратной головой. Желаем в целости и сохранности унести свою голову, вне зависимости от ее формы.
Реальные самураи? Они понимаете ли, в средних веках остались. А те, что сейчас как раз с реальным оружием дело имеют, меч у них - дань традиции. И они не скажет, что занимаются боевыми методиками, для них меч не оружие (оружие - автомат), а символ оружия.
>Что ж, в таком случае дочитайте до конца свод правил проведения турниров и поединков, в конце указано, в каком конкретно доспехе и с каким конкретно оружием они проводятся. Видимо, конкретно этот документ Вы не читали или не дочитали.
Не читал. Ибо он появился недавно, когда данная дискуссия начиналась их не было. Так что мне не в чем себя упрекнуть.Но прочитав захихикал - это стандартнейший ролевой турнир, даже голова не поражаема. Правила банальные донельзя (не буду голословным - см. правила казанского турнира "Восток Запад", ролевой его части). Так что ваши высокомерные заявления о том, что в серьёзных турнирах вы не участвуете из жалости смешны в квадрате. В серьёзных значит нет, а на текстолите и с непоражаемой головой да. Забавно. А может шлем купить?
Кольчуга из шайб - тоже круто. Это уже не прошлый даже, а позапрошлый день. Гроверка сейчас - отстой последний. Кольчуги нужно из проволки вить, ручками. Кстати, не так уж это и трудно.
>Выкладывайте, с интересом почитаем, что же называют серьезной вещью.
>
Удивлён, не ожидал. Ладно, в следующем сообщении будет. Мне их сканить придётся по такому случаю, да уж не поленюсь...
>
>Дайте, будьте любезны. Не столько для нас - что-то реально существующее в сети мы и сами откопать можем, - сколько для наших читателей. Пусть сравнивают, кому интересно.
www.tgorod.go.ru
Наслаждайтесь!
8. Анвамен (тот же)2004/01/14 08:43
[ответить]
>>7.Аноним(тот же)
>Кхм. Позвольте поправочку. Если они свои и для внутреннего потребления, то тогда вы правы. Но вы вывешиваете их в общественном месте и предлагаете обсуждать (есть после вашего устава предложение оставить комментарий, так ведь?). А раз так, то ваш ответ неубедителен. Вывешивая правила для всеобщего обозрения следует сделать их понятными. Иначе - смешно. И диагноз один - завлекалочка для идиотов, как уже говорилось выше.
>
Простите, что конкретно Вам не понятно? Приведите выдержки, которые Вы не поняли, охотно растолкуем. Нам казалось, все уже просто разжевано до гомогеничности.
>На самом деле, я вас прекрасно понимаю. Все вы мелкие и хилые - правила написать понтовые хочется, а подробно расписывать нормативы нельзя никак - или слишком лёгкие получатся, что некруто, или сами не выполните.
>
*все трое утирают слезы, икая от смеха*
Это надо Анросу показать. До того бедняга хил, ветром качает... и мелок - под ногами путается... всего-то 198 см роста и 92 кг веса! И парочка поясов - наверное, чтоб дух не отлетел!
А вообще-то мелкие у нас есть - рост не так важен, а вот хилыми назвать их куда как непросто. Если такими и были, то быстро от своей хилости ихбавились.
>Пусть так. Тогда зачем правила здесь вывешивать?
> Ваши мифические оруженосцы их и так знают. Ответ один - дешёвые понты. Что стыдно. Впрочем - никто от вам подобным ничего иного и не ожидает
>
В своем мнении Вы вольны.
>(при мне однажды мир спасали. Спасли. Я испытывал чувство лёгкой брезгливости при этом. Сейчас примерно то же испытываю.)
>
Спасать мир мы предоставляем представителям религий. Это не наша задача.
>Третий раз - а нафиг тогда здесь правила вешать? Если человек которому они понравились (допустим существование такого придурка) по ним даже готоувитьмся не может?
>
Почему - не может? Мы внимательно все перечитали. Все просто.
>Я уверен, что вы лжёте. Иначе нафиг вам тогда вся эта нудятина с явлением градцу и миру? Объясните - зачем.
>
Уверены? Тогда каков вообще смысл этой беседы? Хотите утвердиться в своей уверенности? Да на здоровье. Вы правы. Мы лжем. Довольны?
Зачем? - вопрос не к нам. Совет Мастеров решил, мы сделали.
>И нам абсолютно все равно, как к нам относятся все остальные.
>
>Снова лжёте. Иначе вы бы в эти дискуссии не ввязывались - время-то не казённое, полагаю. Ну да ничего, скорее всего после этого сообщения вы сделав гордую рожу откажетесь от продолжения разговора. И правильно - нафиг дураками-то себя выставлять.
>
Забавно. НЛП не занимались? Если мы действительно откажемся от продолжения беспредметного разговора, то тем самым подтвердим Вашу правоту. Если пойдем на поводу и не откажемся, дабы не подтверждать Вашу правоту, то продолжим переливать из пустого в порожнее. Вы просчитались только в одном. Мы не боимся выставлять себя дураками. Но право прекратить эту беседу предоставляем вам.
>>На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания.
>
>К кому?!! Или вы круты настолько, что человека в полном ( действительно полном. Европа 14-15 век) доспехе можете травмировать?!>
Попробуйте доказать, что это в принципе невозможно. Только не забудьте пояснить, кто тогда этих рыцарей в Европе 14-15 веков ухитрялся таки отправлять на тот свет.
>Извините, но такие заявления не подкреплённые никаким делом не вызывают ни малейшего уважения. Наоборот. Знаете, я уже просто вмтречался с подобными кадрами. "Ах, я работаю по самупайской технике, точёной катаной, а на турнир не выйду, поскольку убить ненароком боюсь..." -это говорит хилый мальчик, только что получивший на игре по ушам. Тут уже не смешно - грустно. И жалко. "Не плачь маленький, не квадратная у тебя голова, не квадрпатная."
>
Знакомо и нам. И катаны точеные, и пальцы веером золоченые... Нет, почтенный, мы не из этой категории.
>Нескромный вопрос - а против кого направлены боевые методики? Где вы их применять собрались? Вот я простой советский реконструктор и честно говорю - фехтованием я занимаюсь ради развлечения. Судя по вашим словам, цели у вас иные. Какие же? Против кого вы мечом воевать собрались?>
Нескромный ответ: ни против кого, хоть это и дико звучит. Для Вас меч - игрушка. Для нас - гораздо бОльшее. Боевые методики направлены на нас самих. На наше совершенствование.
>Честное слово, если бы здесь речь шла о рукопашном бое, изучении ПМ, АК, то я бы эжто хоть как-то понял. К реальным делам люди готовятся, реальное оружие изучают. А так - смех и грех.
>
Смех и грех, говорите? Попробуйте сказать это тем же самураям - которые реальные, а не с квадратной головой. Желаем в целости и сохранности унести свою голову, вне зависимости от ее формы.
>>Что устраивает нас, наше сугубо личное дело. Если очень неймется, свяжитесь по электронной почте с Хравантиром, он Вам популярно объяснит. Адрес на страничке.
>
>Это называется уел. Или - туше.
>Резюме - правила всё же завлекалочка, а всех завлечённых зовут в приват. Не ново. И к тому же в вашем исполнении не особенно эффективно.
>
Что ж, в таком случае дочитайте до конца свод правил проведения турниров и поединков, в конце указано, в каком конкретно доспехе и с каким конкретно оружием они проводятся. Видимо, конкретно этот документ Вы не читали или не дочитали.
Утомленно повторяем - завлекать нет нужды, в нашем расширении мы не заинтересованы.
>В сети нельзя. А не в сети - можно, я участвовал в написании правил к нескольким турнирам. Если очень хотите - могу прислать, ознакомьтесь. Можно прямо сюда выложить - поучитесь, как это делается, глядишь, в другой раз больше на людей похожи будете.
>
Выкладывайте, с интересом почитаем, что же называют серьезной вещью.
>>
>>А нам это надо? Мы себя вполне и так устраиваем.
>
>Знаете, то что вы себя устраиваете, это плохо. Нужно стремиться к самосовершенствованию. Зайдите на Т-город, не ленитесь. Ей-же ей, полезно. Дать ссылку, или так найдёте?>
Дайте, будьте любезны. Не столько для нас - что-то реально существующее в сети мы и сами откопать можем, - сколько для наших читателей. Пусть сравнивают, кому интересно.
7. Аноним(тот же)2004/01/12 18:08
[ответить]
>А почему нас должно интересовать, как серьезные люди пишут свои серьезные правила?
Да, пожалуй, вас это может не интересовать...
У нас они свои, предназначены исключительно для внутреннего потребления, следовательно, и пишем мы их так, как удобно нам.
Кхм. Позвольте поправочку. Если они свои и для внутреннего потребления, то тогда вы правы. Но вы вывешиваете их в общественном месте и предлагаете обсуждать (есть после вашего устава предложение оставить комментарий, так ведь?). А раз так, то ваш ответ неубедителен. Вывешивая правила для всеобщего обозрения следует сделать их понятными. Иначе - смешно. И диагноз один - завлекалочка для идиотов, как уже говорилось выше.
На самом деле, я вас прекрасно понимаю. Все вы мелкие и хилые - правила написать понтовые хочется, а подробно расписывать нормативы нельзя никак - или слишком лёгкие получатся, что некруто, или сами не выполните.
>Для этого как минимум нужно, чтобы мы захотели видеть Вас в своих рядах. После этого Вам придется годика полтора-два походить оруженосцем. И только после этого Вас, возможно, допустят к турниру.
Пусть так. Тогда зачем правила здесь вывешивать?
Ваши мифические оруженосцы их и так знают. Ответ один - дешёвые понты. Что стыдно. Впрочем - никто от вам подобным ничего иного и не ожидает
(при мне однажды мир спасали. Спасли. Я испытывал чувство лёгкой брезгливости при этом. Сейчас примерно то же испытываю.)
>А вот это - уже непосредственно на турнире.
>
Третий раз - а нафиг тогда здесь правила вешать? Если человек которому они понравились (допустим существование такого придурка) по ним даже готоувитьмся не может?
>
>Возможно, это Вам покажется странным, но мы никого не завлекаем. Мы вообще не заинтересованы в привлечении новых представителей Ордена.
Я уверен, что вы лжёте. Иначе нафиг вам тогда вся эта нудятина с явлением градцу и миру? Объясните - зачем.
И нам абсолютно все равно, как к нам относятся все остальные.
Снова лжёте. Иначе вы бы в эти дискуссии не ввязывались - время-то не казённое, полагаю. Ну да ничего, скорее всего после этого сообщения вы сделав гордую рожу откажетесь от продолжения разговора. И правильно - нафиг дураками-то себя выставлять.
>
>На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания.
К кому?!! Или вы круты настолько, что человека в полном ( действительно полном. Европа 14-15 век) доспехе можете травмировать?! Извините, но такие заявления не подкреплённые никаким делом не вызывают ни малейшего уважения. Наоборот. Знаете, я уже просто вмтречался с подобными кадрами. "Ах, я работаю по самупайской технике, точёной катаной, а на турнир не выйду, поскольку убить ненароком боюсь..." -это говорит хилый мальчик, только что получивший на игре по ушам. Тут уже не смешно - грустно. И жалко. "Не плачь маленький, не квадратная у тебя голова, не квадрпатная."
Наши методики - только боевые. Ни о каких хитах не может идти и речи. Поэтому, пока оруженосец не будет готов выдержать три реальных поединка, к турниру его просто не допустят.
Нескромный вопрос - а против кого направлены боевые методики? Где вы их применять собрались? Вот я простой советский реконструктор и честно говорю - фехтованием я занимаюсь ради развлечения. Судя по вашим словам, цели у вас иные. Какие же? Против кого вы мечом воевать собрались?
Честное слово, если бы здесь речь шла о рукопашном бое, изучении ПМ, АК, то я бы эжто хоть как-то понял. К реальным делам люди готовятся, реальное оружие изучают. А так - смех и грех.
>
>>Доспех - тоже забавно. Опишите хотя бы, какой именно доспех. А то вот например в Центральной Африке таковым две доски скреплённые верёвочками считались. А нынче в России некоторые доспехом консервные банки на линолиум нашитые называют. Устроит вас такой?>
>
>Что устраивает нас, наше сугубо личное дело. Если очень неймется, свяжитесь по электронной почте с Хравантиром, он Вам популярно объяснит. Адрес на страничке.
Это называется уел. Или - туше.
Резюме - правила всё же завлекалочка, а всех завлечённых зовут в приват. Не ново. И к тому же в вашем исполнении не особенно эффективно.
>
>>В общем - от комментируемого текста ощущение такое, что писал его романтичный юноша с горящим взором, кроме как писать подобного рода бредятину ничего не умеющий. А не мешало бы поучиться - хотя бы писать, для начала.
>>
>
>Может, Вы и поучите? Где в Сети можно ознакомиться с Вашим творчеством?
В сети нельзя. А не в сети - можно, я участвовал в написании правил к нескольким турнирам. Если очень хотите - могу прислать, ознакомьтесь. Можно прямо сюда выложить - поучитесь, как это делается, глядишь, в другой раз больше на людей похожи будете.
>
>А нам это надо? Мы себя вполне и так устраиваем.
Знаете, то что вы себя устраиваете, это плохо. Нужно стремиться к самосовершенствованию. Зайдите на Т-город, не ленитесь. Ей-же ей, полезно. Дать ссылку, или так найдёте?
6. (anwamen@front.ru) 2004/01/06 23:29
[ответить]
>>5.Аноним
>Господа, серьёзные люди так правила не пишут.>
А почему нас должно интересовать, как серьезные люди пишут свои серьезные правила? У нас они свои, предназначены исключительно для внутреннего потребления, следовательно, и пишем мы их так, как удобно нам.
>Ну допустим, что меня пропёрло от вашего Ордена и хочу я стать воином.>
Для этого как минимум нужно, чтобы мы захотели видеть Вас в своих рядах. После этого Вам придется годика полтора-два походить оруженосцем. И только после этого Вас, возможно, допустят к турниру.
>Читаю правила. Так, девять приёмов с мечом... Интересно, каких именно. Ну, первый понятно - определить с какого конца за него браться. А остальные??? Пробежать триста метров с гирькой? А какое время зачётом считается? Или пофигу? Стенку с верёвкой? А какую?>
А вот это - уже непосредственно на турнире.
>Кроме шуток - хотите чтобы к вам относилтись серьёзно, ведите себя соответственно. Если пишите правила приёма - описывайте их подробно и понятно. А это не правила, а завлекалочка для идиотов. >
Возможно, это Вам покажется странным, но мы никого не завлекаем. Мы вообще не заинтересованы в привлечении новых представителей Ордена. И нам абсолютно все равно, как к нам относятся все остальные. Недавно нашему федерату сказали: ты не червонец, чтобы всем нравиться. Так вот и мы не червонец.
>Выстоять три поединка - три ха-ха. А если к вам придёт... ну не будем брать совсем монстров... ну, допустим Бука. И рамажет ваших поединщиков по полу не напрягаясь (только не говорите, что не размажет. А если скажете, то подтвердите призовыми местами с серьёзных турниров).>
На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания. Наши методики - только боевые. Ни о каких хитах не может идти и речи. Поэтому, пока оруженосец не будет готов выдержать три реальных поединка, к турниру его просто не допустят.
>Доспех - тоже забавно. Опишите хотя бы, какой именно доспех. А то вот например в Центральной Африке таковым две доски скреплённые верёвочками считались. А нынче в России некоторые доспехом консервные банки на линолиум нашитые называют. Устроит вас такой?>
Что устраивает нас, наше сугубо личное дело. Если очень неймется, свяжитесь по электронной почте с Хравантиром, он Вам популярно объяснит. Адрес на страничке.
>В общем - от комментируемого текста ощущение такое, что писал его романтичный юноша с горящим взором, кроме как писать подобного рода бредятину ничего не умеющий. А не мешало бы поучиться - хотя бы писать, для начала.
>
Может, Вы и поучите? Где в Сети можно ознакомиться с Вашим творчеством?
>Последнее - рекомендация. Идите на Тоже Город, посмотрите там правила любого турнира (а можно ещё книжку Кондратьего по ИФ)отредактируйте и присваивайте. Тогда хоть на первый взгляд за серьёзных людей сойдёте.>
А нам это надо? Мы себя вполне и так устраиваем.
5. Аноним2004/01/05 12:10
[ответить]
Господа, серьёзные люди так правила не пишут.
Ну допустим, что меня пропёрло от вашего Ордена и хочу я стать воином. Читаю правила. Так, девять приёмов с мечом... Интересно, каких именно. Ну, первый понятно - определить с какого конца за него браться. А остальные??? Пробежать триста метров с гирькой? А какое время зачётом считается? Или пофигу? Стенку с верёвкой? А какую?
Кроме шуток - хотите чтобы к вам относилтись серьёзно, ведите себя соответственно. Если пишите правила приёма - описывайте их подробно и понятно. А это не правила, а завлекалочка для идиотов. Выстоять три поединка - три ха-ха. А если к вам придёт... ну не будем брать совсем монстров... ну, допустим Бука. И рамажет ваших поединщиков по полу не напрягаясь (только не говорите, что не размажет. А если скажете, то подтвердите призовыми местами с серьёзных турниров).
Доспех - тоже забавно. Опишите хотя бы, какой именно доспех. А то вот например в Центральной Африке таковым две доски скреплённые верёвочками считались. А нынче в России некоторые доспехом консервные банки на линолиум нашитые называют. Устроит вас такой?
В общем - от комментируемого текста ощущение такое, что писал его романтичный юноша с горящим взором, кроме как писать подобного рода бредятину ничего не умеющий. А не мешало бы поучиться - хотя бы писать, для начала.
Последнее - рекомендация. Идите на Тоже Город, посмотрите там правила любого турнира (а можно ещё книжку Кондратьего по ИФ)отредактируйте и присваивайте. Тогда хоть на первый взгляд за серьёзных людей сойдёте.
4. Анвамен2003/12/30 14:30
[ответить]
>>1.Зелинский Саня
>Хорошо, не быть мне Воином Анвамен, зато я чемпион центральной подстанции СП в дартс...