Комментарии: Манифест

Анвамен : другие произведения.

Комментарии: Манифест
(Оценка:**2.17*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/01/2003, изменен: 27/02/2003. 2k. Статистика.

Аннотация:
Этим Манифестом мы объявляем о своем существовании.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1)
22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8)
21:38 Джерри Л. "После" (27/2)
21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:56 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 "Форум: все за 12 часов" (365/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/75) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:57 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (1) 22:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (299/11) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:46 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (77/1) 22:45 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (6/5) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) 22:32 Коркханн "Лабиринты эволюции" (1) 22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6) 22:29 Николаев М.П. "Телохранители" (112/4) 22:28 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34) 22:22 Кирьякова И. "Сохрани..." (3/2) 22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2) 22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1) 22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2) 22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8) 21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Взгляд со стороны 2003/03/02 21:26 [ответить]
Это настолько неоригинально, что уже даже не забавно.

12. Айс Детрейн (umri@pisem.net) 2003/05/16 04:11 [ответить]
  Ребят, только честно - вы что, это серьезно? Если да, то... Лучше промолчу. Я, в общем-то человек Профессора уважающий, но даже в самые буйные времена подросткового эскапизма о таком и не помышляла... И вообще - несите светлые знамена вперед, но помните, что орки и прочие последователи Тьмы не дремлют. АРГМЫК! "Плащи порвем, мечи погнем, кольчуги надкусаем..."
  P.S. Если кто не понял - поясняю, я шучу.
  С уважением, Айс ДеТрейн.

13. Еджекора (jeya@mail.ru) 2003/08/22 14:44 [ответить]
  Существа, я плакалЪ! Где мой батистовый платочек???
  А теперь - серьезно...
  Смотрите, те пять аспектов, которые вы привели, чтобы распознать принадлежность к толкиенизму, они распознают лишь толкиениста - приверженца Света.
  Но есть и те, кто предпочитают Мрак. Они тоже толкиенисты - ибо они уважают творчество Профессора...
  Но, полагаю, и те, кто написали сие творение, т.е. "Манифест", не заметили, что в произведениях Толкиена описан в основном Свет. Следовательно - он НЕ ОПИСАЛ так детально Тьму, дав лишь общие очертания, следовательно - он ее НЕ ВИДЕЛ... А и следовательно, она могла быть более сложной и многослойной, чем он ее описал - а не Злом в чистом виде...
  Так что я считаю, что товарисчи составители Манифеста несут бред чистейшей воды.
  Но если они все же здесь появятся - я кинула линком свой форум... Там, в "А если подумать..." есть темка-с про енто самое.

14. Айс Детрейн (umri@pisem.net) 2003/09/12 02:59 [ответить]
Ску-у-у-учно! Авторы раздела на коммы не отвечают, и вообще, похоже, здесь не появляются. Испугались, что ли???
С уважением, Айс ДеТрейн.

15. Анвамен 2003/09/24 14:55 [ответить]
  > > 14.Айс Детрейн
  >Ску-у-у-учно! Авторы раздела на коммы не отвечают, и вообще, похоже, здесь не появляются. Испугались, что ли???
  >С уважением, Айс ДеТрейн.

  Просим прощения. Испугаться не испугались, но летом обыкновенно нас не бывает дома - игровой сезон, заготовка трав и тому подобное. Начиная с середины сентября и до весны обещаем уделять самое пристальное внимание комментариям.

16. Айс Детрейн (umri@pisem.net) 2003/11/06 03:55 [ответить]
  > > 15.Анвамен
  >> > 14.Айс Детрейн
  >Просим прощения. Испугаться не испугались, но летом обыкновенно нас не бывает дома - игровой сезон, заготовка трав и тому подобное. Начиная с середины сентября и до весны обещаем уделять самое пристальное внимание комментариям.

  У-у-у... Какие вы! А вот у меня летом - работа, компьютер, заготовка аптечки и тому подобных химикалий и вообще, всяческое продвижение технократии в жизнь 8))
  Эх, дивные...
  То ли порадоваться на вас, то ли пожалеть...

17. Марина (prostojadres@mail.ru) 2003/12/10 15:19 [ответить]
  Комментарий к Манифесту.
  Неужели вы серьезно???
  Просто не верится. :(
  Если бы это была тщательно спланированная профанация, я бы первая начала апплодировать.
  Но если это все серьезно, то, боюсь, вам просто не на что потратить свою энергию и таланты (их бы да в нормальных целях... :) ).
  Но: вольному воля, развлекайтесь.
  Марина, Москва

18. FireKeeper (mirdin@nm.ru) 2003/12/25 00:05 [ответить]
Не могу к документу относиться серьзно. Вообще не стал бы писать комментарий, если бы но то, что здесь творится! Мир - это Иллюзия, история - в двойне иллюзия, потому что не дана даже в чувственном восприятии. А литературное произведение - втройне иллюзия, потому что конструирует мир в терминах истории. И вы предлагаете в это верить???

19. Бладер (blooder@hotbox.ru) 2003/12/25 18:03 [ответить]
Господа!!!!!Помоему "ЭТО" полнейший БРЕД ...Я вас умоляю....Мне от "ЭТОГО" Смешно....неужели вы это серьезно...ЕСЛИ ДА...То советую обратиться к психиатру или психологу(чтобы избавиться от комплексов)...Поверьте, мне вас искренне жаль...

20. Nighteyes 2003/12/26 17:03 [ответить]
Яка гарная провокация, хороший стеб :D

21. Инелле (inelgerdis@Mail.ru) 2003/12/28 02:51 [ответить]
  Господа! Прошу заметить, что:
  а) Сильмариллион в основе своей был написн кем? Румилем, правильно, умницы. Другими эльфами - тоже. Не верите - спросите у Профессора. Скажите, а мог ли эльф Румиль ведать все о мире и смотреть на мир валарскими глазами? нет, конечно! потому как он - квенди, эльф, а никак не Вала. ПОэтому и объяснял все происшествия со своей эльфийской точки зрения, несмотря на то, что даже с Валар беседовал. Потому мог во многом ошибаться, уж такова природа всех существ.
  б) Сам ПРофессор сомневася во многих вещах, переписывал и дописывал, потому что (исходя из веры в то, что он действительно видел), не мог объять все сразу одним взглядом, не мог понять до конца все. И что самое главное - НИКОГДА не претендовал на едиинственно праильное мнение, а также на общение с Илуватаром. Разве что с Гэндальфом...
  в) и самое главное!!!! Толкиен был христианином! И основная фишка христианства в том, что ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ СВОБОДОЙ ВЫБОРА!!!! а вы людей ограничиваете в этом. Запихиваете в рамки. Которые Толкиен не создавал!!!!

22. N. 2003/12/28 07:07 [ответить]
  >Это настолько неоригинально,

  да, неоригинально. Но посмотрите, какая бурная реакция! Честно говоря, количество постингов в обсуждении само по себе уже вызывает легкое удивление. А прочтение сих постингов - откровенное разочарование в чувстве юмора поклонников творчества Профессора. В большинстве случаев.

  > что уже даже не забавно.

  А вот здесь Вы не правы. Довольно мило смотрится. Особенно пассаж о развалинах Стоунхенджа. Молодцы, ребята!

23. Анвамен 2003/12/30 14:32 [ответить]
  >У-у-у... Какие вы! А вот у меня летом - работа, компьютер, заготовка аптечки и тому подобных химикалий и вообще, всяческое продвижение технократии в жизнь 8))
  >Эх, дивные...
  >То ли порадоваться на вас, то ли пожалеть...

  Какие уж есть...
  Лучше порадуйтесь - жалеть повода нет.

24. Анвамен 2003/12/30 14:35 [ответить]
  > > 17.Марина
  >Комментарий к Манифесту.
  >Неужели вы серьезно???

  Совершенно серьезно. Сейчас в зеркало поглядим... нет, улыбки нет и тени.

  >Просто не верится. :(

  Так и не верьте - это уж дело Ваше...

  >Если бы это была тщательно спланированная профанация, я бы первая начала апплодировать.

  Нет, и почему всем так хочется, чтобы мы оказались шуткой?

  >Но если это все серьезно, то, боюсь, вам просто не на что потратить свою энергию и таланты (их бы да в нормальных целях... :) ).
  >Но: вольному воля, развлекайтесь.

  *с поклоном* Спасибо.

  А какие цели Вы лично считаете нормальными?

25. Анвамен 2004/01/01 12:47 [ответить]
  > > 18.FireKeeper
  >Не могу к документу относиться серьзно. Вообще не стал бы писать комментарий, если бы но то, что здесь творится! Мир - это Иллюзия, история - в двойне иллюзия, потому что не дана даже в чувственном восприятии. А литературное произведение - втройне иллюзия, потому что конструирует мир в терминах истории. И вы предлагаете в это верить???
  >

  Мы ничего не предлагаем. Верить или не верить - глубоко Ваше личное дело. Впрочем, если Вам от этого станет легче, сочтите нас вчетверне иллюзией и спите спокойно.

  >Бладер ([email protected]) 2003/12/25 18:03 ответить
  >Господа!!!!!Помоему "ЭТО" полнейший БРЕД ...Я вас умоляю....Мне от "ЭТОГО" Смешно....неужели вы это серьезно...ЕСЛИ ДА...То советую обратиться к психиатру или психологу(чтобы избавиться от комплексов)...Поверьте, мне вас искренне жаль... >

  Спасибо за сачувствие, но право же, мы в нем совершенно не нуждаемся.

  >Nighteyes 2003/12/26 17:03 ответить
  >Яка гарная провокация, хороший стеб :D>

  Десять слишним лет - не многовато ли для розыгрыша?

  >Инелле ([email protected]) 2003/12/28 02:51 ответить
  >Господа! Прошу заметить, что:
  > а) Сильмариллион в основе своей был написн кем? Румилем, правильно, умницы. Другими эльфами - тоже. Не верите - спросите у Профессора. Скажите, а мог ли эльф Румиль ведать все о мире и смотреть на мир валарскими глазами? нет, конечно! потому как он - квенди, эльф, а никак не Вала. ПОэтому и объяснял все происшествия со своей эльфийской точки зрения, несмотря на то, что даже с Валар беседовал. Потому мог во многом ошибаться, уж такова природа всех существ.>

  А кто это оспаривает?

   > б) Сам ПРофессор сомневася во многих вещах, переписывал и дописывал, потому что (исходя из веры в то, что он действительно видел), не мог объять все сразу одним взглядом, не мог понять до конца все. И что самое главное - НИКОГДА не претендовал на едиинственно праильное мнение, а также на общение с Илуватаром. Разве что с Гэндальфом...>

  Откровение в любом случае накладывается на субъективность человеческого восприятия. Отсюда и переписывания - стремление наиболее точно изложить полученные знания.

   > в) и самое главное!!!! Толкиен был христианином! И основная фишка христианства в том, что ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ СВОБОДОЙ ВЫБОРА!!!! а вы людей ограничиваете в этом. Запихиваете в рамки. Которые Толкиен не создавал!!!! >

  Вот как раз нас почему-то упорно запихивают в рамки, в которые мы не влезаем никаким боком: то мы сектанты, то ненормальные... Простите, поконкретнее можно: где и в чем мы ограничили лично Вас? Или Вас возмущает наша неполиткорректность - педиков мы не принимаем, равно как и лесби, и психов тоже не держим? Кого и в чем мы лишили свободы выбора? Поименный список, будьте любезны. А то какой-то беспредметный пафос получается.

26. Анвамен 2004/01/01 12:49 [ответить]
  > > 22.N.
  >>Это настолько неоригинально,
  >
  >да, неоригинально. Но посмотрите, какая бурная реакция! Честно говоря, количество постингов в обсуждении само по себе уже вызывает легкое удивление. А прочтение сих постингов - откровенное разочарование в чувстве юмора поклонников творчества Профессора. В большинстве случаев.
  >

  Es? с чувством юмора у наших оппонентов действительно туговато...

  >> что уже даже не забавно.
  >
  >А вот здесь Вы не правы. Довольно мило смотрится. Особенно пассаж о развалинах Стоунхенджа. Молодцы, ребята!
  >

  *замысловатый реверанс*

27. Аноним 2004/01/05 11:28 [ответить]
  Наверняка эту хрень кто-то замутил с целью поразвлечься. Помню на ДО АнК в своё время объявился один придурок под названием Гилтороон(?). Поразвлекался он от души, а потом выяснилось, что это был Камышовый - реакцию общественности он изучал. Единственно, что непонятно - кому было не лень столько времени угробить - шутка вышла не такая уж и интересная. Так, серединка на половинку. И резонансу - шиш с маслом. Ни одного серьёзного, известного имени в комментариях не видно.
  И ещё одно, к слову. Всем нормальным толкинистам теперь придётся кроме всего прочего ещё и объяснять любому, кому случайнго весь этот бред попался на глаза, что они не имеют к нему никакого отношения. Ну, что за вечная невезуха - как ты себя ни обзови, тут же появится придурок, обозвавшийся также!
  Так что, шуткпа вдвойне несмешная.


  ЗЫ
  "Дураков не сеют, не жнут - сами растут".

29. Анвамен (anwamen@front.ru) 2004/01/06 23:15 [ответить]
  > > 27.Аноним

  Что же это за нормальный толкинист, который даже имя свое назвать боится? Или стыдится? Нехорошо. Мы не прячемся, читатели наши, вне зависимости от того, разделяют они наши взгляды или нет, тоже имен не скрывают. Честь им и хвала - не боятся. А Вас кто напугал, почтенный?

  >Единственно, что непонятно - кому было не лень столько времени угробить - шутка вышла не такая уж и интересная. Так, серединка на половинку. И резонансу - шиш с маслом. Ни одного серьёзного, известного имени в комментариях не видно.>

  Уж сколько раз твердили миру...
  Ну не развлекаемся мы, успокойтесь и примите как данность. И за резонансом мы не гоняемся, и именами нас не удивишь - не для того стараемся. Мы есть. Мы об этом сообщили. Мы основаны на данных конкретных принципах. Изложили. Все. От Вашего приятия или неприятия данного факта ничего не изменится. Нравимся - хорошо, не нравимся - тоже хорошо. Не читайте, только и всего. Или Вы полагаете, Ваш комментарий отличается хоть какой-то оригинальностью? Имя, конечно, Вы себе известное выбрали, но если припомнить, сколько народу им прикрывалось за историю человечества... и какого народу...

  >И ещё одно, к слову. Всем нормальным толкинистам теперь придётся кроме всего прочего ещё и объяснять любому, кому случайнго весь этот бред попался на глаза, что они не имеют к нему никакого отношения.>

  Обращайтесь, охотно подтвердим, что к нам эти достойные граждане не относятся.

  > Ну, что за вечная невезуха - как ты себя ни обзови, тут же появится придурок, обозвавшийся также!
  >Так что, шуткпа вдвойне несмешная.
  >

  Из этого следует, что Вас зовут Анвамен?

30. Гарридо Алекс (los_garrido@mail.ru) 2004/01/09 14:23 [ответить]
  Я тут старый анекдот вспомнил...
  Ответственные за работу с общественностью:
   1. Тарменельдил Ниэллон.
   2. Хравантир Нарамегиль.
   3. Элениэль Таурэтари.

  На собачью площадку, где выгуливаются такие роскошные породистые псы, забрел жалобный такой дворняжек, подошел к столбику...
  Тут к нему подлетает роскошный, весь лоснящийся пес, встал по-выстовочному, скосил глаза вниз и рявкнул:
  - А я, между прочим, ДОБЕРМАН-ПИНЧЕР!
  - А я просто так... пописать...

  У Профессора все в порядке было с чувством юмора.
  Нащет вас - вы тут так прикалываетесь или всерьез все?

  Алекс Гарридо, человек.

31. Анвамен 2004/01/10 15:31 [ответить]
  > > 30.Гарридо Алекс
  >Я тут старый анекдот вспомнил...
  >Ответственные за работу с общественностью:
  > 1. Тарменельдил Ниэллон.
  > 2. Хравантир Нарамегиль.
  > 3. Элениэль Таурэтари.
  >
  >На собачью площадку, где выгуливаются такие роскошные породистые псы, забрел жалобный такой дворняжек, подошел к столбику...
  >Тут к нему подлетает роскошный, весь лоснящийся пес, встал по-выстовочному, скосил глаза вниз и рявкнул:
  >- А я, между прочим, ДОБЕРМАН-ПИНЧЕР!
  >- А я просто так... пописать...
  >
  >У Профессора все в порядке было с чувством юмора.
  >Нащет вас - вы тут так прикалываетесь или всерьез все?
  >
  >Алекс Гарридо, человек.

  Спасибо за анекдот. Хоть один с чувством юмора.
  Что же касается имен, то все три взяты с и-нетовских ресурсов, посвященных выбору имен. Разумеется, настоящие звучат иначе... но они уже для внутреннего употребления. Более того - некоторые из них слишком известны...

32. Аноним (тот же) 2004/01/12 18:15 [ответить]
  > > 29.Анвамен
  >> > 27.Аноним
  >
  >Что же это за нормальный толкинист, который даже имя свое назвать боится? Или стыдится? Нехорошо. Мы не прячемся, читатели наши, вне зависимости от того, разделяют они наши взгляды или нет, тоже имен не скрывают. Честь им и хвала - не боятся. А Вас кто напугал, почтенный?

  Честно скажу - стыжусь. И скажу кого напугался - друзей и знакомых. Засмеют ведь. По известной причине:
  "Если ты споришь с дураком, то скорее всего, он сейчас занят тем же"

  >>
  >Уж сколько раз твердили миру...
  >Ну не развлекаемся мы, успокойтесь и примите как данность. И за резонансом мы не гоняемся, и именами нас не удивишь - не для того стараемся. Мы есть. Мы об этом сообщили.

  А зачем? Серьёзно, без ёрничанья - по вашим словам, вы существуете несколько лет. Пусть я вам ни капли не верю - это дело моё. Допустим на секунду. что вы говорите правду. Так зачем вы сейчас вылезли? За резонансом вы не гонитесь, неофитов не ищете - зачем тнратить здесь время и силы, которые можно употребить на что-нибущдь полезное?




  Мы основаны на данных конкретных принципах. Изложили. Все. От Вашего приятия или неприятия данного факта ничего не изменится. Нравимся - хорошо, не нравимся - тоже хорошо. Не читайте, только и всего. Или Вы полагаете, Ваш комментарий отличается хоть какой-то оригинальностью?

  Никоим образом. Просто привычка у меня дурная - с кришнаитами спорю, с пятидесятниками, язычниками... Вот с вами теперь.
  Дурная привычка - как курение. Всё равно ведь не переспоришь.




  >
  >Обращайтесь, охотно подтвердим, что к нам эти достойные граждане не относятся.

  Проблема в том, что мама ребёнка, который начал ходить в клуб, прочитав вашу ересь не будет выяснять у нас относимся мы к вам или нет. Она просто его больше в клуб не пустит. Именно поэтому - вы приносите немалый вред и тусовке в целом и отдельным людям. Не именно ваш Анва-как-то-там, его вклад микроскопичен, а просто придурки от движения.



  >
  >> Ну, что за вечная невезуха - как ты себя ни обзови, тут же появится придурок, обозвавшийся также!
  >>Так что, шуткпа вдвойне несмешная.
  >>
  >
  >Из этого следует, что Вас зовут Анвамен?

  "Не поняла" (с)

33. Анвамен 2004/01/14 08:00 [ответить]
  > > 32.Аноним (тот же)
  >
  >Честно скажу - стыжусь. И скажу кого напугался - друзей и знакомых. Засмеют ведь. По известной причине:
  >"Если ты споришь с дураком, то скорее всего, он сейчас занят тем же"
  >

  Если у Вас такие друзья, что могут засмеять и счесть дураком - чего стоит такая дружба?

  >
  >А зачем? Серьёзно, без ёрничанья - по вашим словам, вы существуете несколько лет. Пусть я вам ни капли не верю - это дело моё. Допустим на секунду. что вы говорите правду. Так зачем вы сейчас вылезли? За резонансом вы не гонитесь, неофитов не ищете - зачем тнратить здесь время и силы, которые можно употребить на что-нибущдь полезное?
  >

  А почему Вы решили, что мы их тратим? Отнюдь. Весь Орден однозначно не поместится за одной клавиатурой, чтобы отвечать на реплики читателей. Ответами на реплики и комментарии занимаются три человека, ответственных за связь с общественностью, их имена приведены в треде "Манифест". Отвечает тот, кто на данный момент свободен. Они же отвечают на письма, кроме серьезных - эти пересылаются одному из Мастеров.
  Зачем мы вылезли? Так решил Совет Мастеров. Десять лет с лишним - вполне приличный срок для современного общества, чтобы Орден стал стабильной структурой. Теперь можно сообщить, что мы есть. Вывесить программные документы, так сказать. И продолжать заниматься своим делом.

  >Никоим образом. Просто привычка у меня дурная - с кришнаитами спорю, с пятидесятниками, язычниками... Вот с вами теперь.
  >Дурная привычка - как курение. Всё равно ведь не переспоришь.
  >

  Переспорить нельзя фанатика. Он просто глух к любым доводам. Нас переспорить нельзя, хоть мы и не фанатики. Просто мы не спорим. Хотите считать нас сектой? - на здоровье. Сектой мы от этого не станем, а по известной поговорке, хоть горшком назови, только в печь не суй. Так что если Вам хочется почесать язык - к Вашим услугам великое множество ресурсов Сети, для того и предназначенных. Если разумно и серьезно поговорить - к Вашим услугам электронная почта. Пока мы на этой страничке серьезных и разумных комментариев не видели.

  >Проблема в том, что мама ребёнка, который начал ходить в клуб, прочитав вашу ересь не будет выяснять у нас относимся мы к вам или нет. Она просто его больше в клуб не пустит. Именно поэтому - вы приносите немалый вред и тусовке в целом и отдельным людям. Не именно ваш Анва-как-то-там, его вклад микроскопичен, а просто придурки от движения.
  >

  Продвинутые мамы у Ваших детей, однако. А мы вот уже сталкивались с ситуацией, когда такие продвинутые мамы, налетев в Сети на нашу ересь, начинали осаждать Орден по электронной почте с просьбами принять их чадо, потому как у нас все очень строго, ни пьяниц, ни наркоманов, ни извращенцев не держим, опять же походы и турниры - сплошное, по их мнению, благолепие... С трудом сумели объяснить, что прежде чадам придется малость подрасти, а потом еще оруженосцем походить, и так далее.

  >>Из этого следует, что Вас зовут Анвамен?
  >
  >"Не поняла" (с)
  >

  Ну как же, цитируем: "...как ты себя ни обзови, тут же появится придурок, обозвавшийся также!" То есть только Вы обозвали себя Анваменом, как тут же появился придурок, который на всю Сеть заявил, что его зовут "Истинно Фундаментальная... далее по тексту... Анвамен". По законам логики эту фразу можно было понять только так.

34. Айс Детрейн (umri@pisem.net) 2004/01/16 06:34 [ответить]
  ух ты, какую полемику развернулиииии! Вах!
  Нет, если серьезно, более всего меня порадовало словосочетание "нормальный толкинист" :))))))))) эт как? :)))) (кста, дабы избежать упреков в непонимании. честно признаюсь - сама грешна, но нормальных не бывает :))))
  Ну, и далее - слишком у вас, ребята, меого категоричности. Она отталкивает, ибо более всего похожа на религиознай фанатизм - тот же хрен, вид сбоку. Да, я ща буду орать про доставшие вас упреки в эскапизме... Однако он все же есть. Можно любить ТОТ мир, но прежде всего надо полюбить этот... Он не так уж плох, поверьте.
  М-да, штой-то я разболталась....
  Айс ДеТрейн, технократ-со-стажем. :)

35. Аноним (тот же) 2004/01/19 17:20 [ответить]
  >>Честно скажу - стыжусь. И скажу кого напугался - друзей и знакомых. Засмеют ведь. По известной причине:
  >>"Если ты споришь с дураком, то скорее всего, он сейчас занят тем же"
  >>
  >
  >Если у Вас такие друзья, что могут засмеять и счесть дураком - чего стоит такая дружба?

  Стоит, не беспокойтесь. Просто спорить с дураками не принято, а у меня привычка - см. ниже. Вот я и стыдюсь её, как, скажем, привычки в носу ковырять стыдятся.

  >А почему Вы решили, что мы их тратим? Отнюдь.

  Не тратя времени отвечать на сообщения невозможно в принципе.

  Весь Орден однозначно не поместится за одной клавиатурой, чтобы отвечать на реплики читателей.

  За пятью-шестью, полагаю, поместится.



  >Зачем мы вылезли? Так решил Совет Мастеров. Десять лет с лишним - вполне приличный срок для современного общества, чтобы Орден стал стабильной структурой. Теперь можно сообщить, что мы есть. Вывесить программные документы, так сказать. И продолжать заниматься своим делом.

  Позвольте усомниться в вашей искренности. Все ваши действия (не слова, а действия, им больше веры) свидетельствуют об одном - привлечение к себе внимания, самоутыверждение, набор новобранцев. Впрочем, ни одна из целей вами не достигнута, насколько я могу судить.

  Ну скажите, какой смысл орать "Я крут, я крут, я очень крут!", но даже не пытаться подтвердить слова делом?! Так мальчики только поступают закомплексованные. QED.

   Всё равно ведь не переспоришь.
  >>
  >
  >Переспорить нельзя фанатика. Он просто глух к любым доводам. Нас переспорить нельзя, хоть мы и не фанатики. Просто мы не спорим.

  Хорошо сказано. Сильно. А что вы, позвольте спросить, делаете? Ну, можно конечно слово "спроить" заменить синонимом - суть не изменится.
  И ещё: когда человек утверждает, что переубедить его нельзя, это фанатик. Чтобы он при этом не говорил. Любой нормальный человек (вото в этом я уверен твёрдо) всегда оставляет хоть какую-то долю вероятности на то, что он не прав.


   Хотите считать нас сектой? - на здоровье.

  Нет-нет, до секты у вас, простите, нос не дорос.

  Пока мы на этой страничке серьезных и разумных комментариев не видели.
  Чтож, я не видел серьёзных и разумных ответов.Комментарии видел - и не только свои (не все из которых, впрочем, серьёзные, признаю.)

  >
  >>Проблема в том, что мама ребёнка, который начал ходить в клуб, прочитав вашу ересь не будет выяснять у нас относимся мы к вам или нет. Она просто его больше в клуб не пустит. Именно поэтому - вы приносите немалый вред и тусовке в целом и отдельным людям. Не именно ваш Анва-как-то-там, его вклад микроскопичен, а просто придурки от движения.
  >>
  >
  >Продвинутые мамы у Ваших детей, однако. А мы вот уже сталкивались с ситуацией, когда такие продвинутые мамы, налетев в Сети на нашу ересь, начинали осаждать Орден по электронной почте с просьбами принять их чадо, потому как у нас все очень строго, ни пьяниц, ни наркоманов, ни извращенцев не держим, опять же походы и турниры - сплошное, по их мнению, благолепие...

  Не верю. Набрести на людей, которые "не держат" на словах у мамы была масса возможностей. Любой спорт, например. И берут, кстати, с любого возраста.
  Врёте, уважаемые. Постыдились бы.


  >Ну как же, цитируем: "...как ты себя ни обзови, тут же появится придурок, обозвавшийся также!" То есть только Вы обозвали себя Анваменом, как тут же появился придурок, который на всю Сеть заявил, что его зовут "Истинно Фундаментальная... далее по тексту... Анвамен". По законам логики эту фразу можно было понять только так.

  Не только. Учитесь логике - вы же себя называете не только Анваменом, но и толкинистами-фундаменталистами, истинными последователями Толкиена. Толкинистом я себя считаю.

36. Анвамен 2004/02/05 08:42 [ответить]
  > > 35.Аноним (тот же)
  >>Если у Вас такие друзья, что могут засмеять и счесть дураком - чего стоит такая дружба?
  >
  >Стоит, не беспокойтесь. Просто спорить с дураками не принято, а у меня привычка - см. ниже. Вот я и стыдюсь её, как, скажем, привычки в носу ковырять стыдятся.
  >

  Понятно. Ну, нас этой привычкой смутить трудно - ковыряйтесь на здоровье.

  >
  >Не тратя времени отвечать на сообщения невозможно в принципе.
  >

  Похоже, Вы не в ладах с компьютерной техникой. Это же элементарно: открываете поле для ответа и отключаетесь. После чего спокойно, не тратя дорогого времени связи, набираете все, что имеете сказать. Подключаетесь, размещаете ответ и идете дальше по своим анонимным делам.

  >За пятью-шестью, полагаю, поместится.
  >

  Все равно маловато. Зря стараетесь, численность Ордена не подлежит разглашению.

  >Позвольте усомниться в вашей искренности.>

  Сомневайтесь сколько душе угодно.

  >Все ваши действия (не слова, а действия, им больше веры) свидетельствуют об одном - привлечение к себе внимания, самоутыверждение, набор новобранцев. Впрочем, ни одна из целей вами не достигнута, насколько я могу судить.
  >

  Миль пардон, все наши слова - именно слова, а не действия, поскольку о последних ни у кого постороннего никакой информации нет и быть не может в принципе - говорят об одном: мы есть то, что заявлено в программных документах, не больше и не меньше. Впрочем, даже белка может судить о дикой кошке.

  >Ну скажите, какой смысл орать "Я крут, я крут, я очень крут!", но даже не пытаться подтвердить слова делом?! Так мальчики только поступают закомплексованные. QED.
  >

  Маленькая поправочка - только закомплексованных мальчиков берут "на слабо", и только еще более закомплексованные мальчики подбивают на это самое "слабо" тех самых просто закомплексованных мальчиков.

  >>Переспорить нельзя фанатика. Он просто глух к любым доводам. Нас переспорить нельзя, хоть мы и не фанатики. Просто мы не спорим.
  >
  >Хорошо сказано. Сильно. А что вы, позвольте спросить, делаете? Ну, можно конечно слово "спроить" заменить синонимом - суть не изменится.
  >И ещё: когда человек утверждает, что переубедить его нельзя, это фанатик. Чтобы он при этом не говорил. Любой нормальный человек (вото в этом я уверен твёрдо) всегда оставляет хоть какую-то долю вероятности на то, что он не прав.
  >

  Похоже, Вы несколько склонны смешивать убежденность и убеждения. Любой из воинов Анвамен сколько угодно может полагать, что где-то в чем-то он не прав. Его личные убеждения - это его личное дело. Но убежденность в чем-то, принятом на веру или удостоверенном опытно - совсем другое.

  > Хотите считать нас сектой? - на здоровье.
  >
  >Нет-нет, до секты у вас, простите, нос не дорос.
  >

  И на том спасибо.

  >Пока мы на этой страничке серьезных и разумных комментариев не видели.
  >Чтож, я не видел серьёзных и разумных ответов.Комментарии видел - и не только свои (не все из которых, впрочем, серьёзные, признаю.)
  >

  Простите, а кто разумно и серьезно отвечает на совершенно неразумные и несерьезные реплики? Только, простите, далеко не умный человек.

  >>Продвинутые мамы у Ваших детей, однако. А мы вот уже сталкивались с ситуацией, когда такие продвинутые мамы, налетев в Сети на нашу ересь, начинали осаждать Орден по электронной почте с просьбами принять их чадо, потому как у нас все очень строго, ни пьяниц, ни наркоманов, ни извращенцев не держим, опять же походы и турниры - сплошное, по их мнению, благолепие...
  >
  >Не верю. Набрести на людей, которые "не держат" на словах у мамы была масса возможностей. Любой спорт, например. И берут, кстати, с любого возраста.
  >Врёте, уважаемые. Постыдились бы.
  >

  Стыдимся. краснеем, льем слезы. Ну полдумайте сами - что такое тот самый спорт? Допинг, анаболики, произвол тренера и спонсоров... плюс действительно секты, которые туда так и рвутся. У нас этого нет.

  >>Ну как же, цитируем: "...как ты себя ни обзови, тут же появится придурок, обозвавшийся также!" То есть только Вы обозвали себя Анваменом, как тут же появился придурок, который на всю Сеть заявил, что его зовут "Истинно Фундаментальная... далее по тексту... Анвамен". По законам логики эту фразу можно было понять только так.
  >
  >Не только. Учитесь логике - вы же себя называете не только Анваменом, но и толкинистами-фундаменталистами, истинными последователями Толкиена. Толкинистом я себя считаю.
  >

  Еще раз простите, но толкинисты-фундаменталисты не название, а определение. Вот как Вы - простой советский реконструктор (определение) Аноним (самоназвание). В нашем случае названием является Анвамен.

37. доктор Кащенко 2005/08/21 18:04 [ответить]
Да по вам плачет психушка, товарищи дорогие!

38. kara 2005/10/19 17:28 [ответить]
Зачем делать из увлечения творчеством Толкина культ или секту?

39. Глен (www/mingsir@.ru) 2007/07/25 09:59 [ответить]
Эт все прикольно, конешно.., но как-то оч уж фанатично вы толкиенисты настроены! Фанатеть от чего-то, а тем более от кого-то - эт просто глупо... Хотя к вам я нормально отношусь, у мня даж друг есть толкиенист=) со всеми этими вашими убеждениями. Вот.

40. Darkness 2010/07/05 23:42 [ответить]
  Уважаемый автор, разрешите обратиться к вам с небольшим творческим предложением.
   Дело в том, что в сети существует чрезвычайно мало литературных порталов, на которых, выкладывая своё произведение, можно в полной мере надеяться на полноценный его разбор. Как с точки зрения современной литературы, так и с точки зрения языка и стиля. В связи с этим, мы бы хотели попросить у вас помощи в создании подобного портала - только при условии, конечно, что это интересно в первую очередь вам самим.
   В случае вашего согласия, просим посмотреть эту тему участников так называемого 'Отдела Конструктивной Критики' http://darkness.fantasy-worlds.ru/forum/54-583-1
   В том случае, если вы сможете поучаствовать в проекте не только как автор, но и критик или редактор, просим вам посмотреть эту тему: http://darkness.fantasy-worlds.ru/forum/55-707-1
   Пока мы пытаемся помочь пишущим людям с помощью тематических конкурсов, судьями в которых участвуют профессиональные критики и редакторы, но уже после третьего проведённого конкурса, стало понятно, что на постоянную ногу это поставить не удастся. Именно, из-за малого числа людей, способных помочь пишущему человеку и их занятости. Конечно, литературные конкурсы будут проводиться и дальше, только не так часто, как этого хотелось бы. Именно поэтому, мы и надеемся на Вашу помощь...
   Заранее огромное Вам спасибо за предоставленное нам время...

41. Магомедова Эльмира Казимбеговна (elmira_magomedov@inbox.ru) 2010/07/06 00:35 [ответить]
  > > 39.Глен
  >Эт все прикольно, конешно.., но как-то оч уж фанатично вы толкиенисты настроены!
  Это не все Толкиенисты такие. Это , видимо, самые радикально настроенные. Я сама очень уважаю творчество профессора, который, насколько мне известно ( я в старших классах школы писала небольшую научную работу по его творчеству) был категорически против того, чтоб из его книг создавали культ.

42. *Тень-На-Плетень (hirurg-ten@yandex.ru) 2011/02/05 02:01 [ответить]
   Здравствуйте!

   Форум "Клиника ЖДГ" проводит анонимный опрос писателей и читателей литературно-художественных произведений.

   Основная цель опроса - определить, насколько совпадают ожидания читателей с тем, что им предлагают писатели.

   Кто Вы - писатель или читатель, решайте сами :) Только обязательно укажите в письме, к кому же себя причислили. А можете заполнить оба блока - ведь наверняка писатели сами являются читателями, а читатели - иногда писателями.

   Ответы присылайте на e-mail [email protected]

   Так же Вы можете ответить на эти вопросы на форуме БЕЗ регистрации.
   Адрес опроса - http://grafoman.funbb.ru/viewtopic.php?id=193

   Результаты опроса после предварительной обработки будут выложены на форуме (http://grafoman.funbb.ru/).

   Заранее спасибо за ответы :)
   И заранее извиняемся, если помешали, вторгнувшись без приглашения :)

   =======================

   Вопросы авторам:

   1. Сколько максимально "средних" по объему книг Вы могли бы написать за год?

   2. Вы предпочитаете писать крупную форму (романы) или малую (повести, рассказы)?

   3. Что для Вас важнее показать в своем произведении (выбрать максимум 3 пункта + можете указать что-то свое под пунктом ж):

   а) "внутреннюю составляющую" персонажей, их личности;
   б) взаимодействие персонажей друг с другом;
   в) приключения;
   г) размышления, философствования персонажей;
   д) быт, условия жизни;
   е) природу, обстановку, окружающий мир;
   ж) укажите свой вариант.

   4. Сколько времени Вы могли бы не писать (день, неделю, месяц, год и т.д.)?

   ====================

   Вопросы читателям:

   1. Сколько максимально "средних" по объему книг одного и того же автора Вы хотели бы прочитать за год?

   2. Вы предпочитаете читать крупную форму (романы) или малую (повести, рассказы)?

   3. Как Вы считаете, что автор должен показать в своем произведении (выбрать максимум 3 пункта + можете указать что-то свое под пунктом ж):

   а) "внутреннюю составляющую" персонажей, их личности;
   б) взаимодействие персонажей друг с другом;
   в) приключения;
   г) размышления, философствования персонажей;
   д) быт, условия жизни;
   е) природу, обстановку, окружающий мир;
   ж) укажите свой вариант.

   4. Сколько времени Вы могли бы не читать (день, неделю, месяц, год и т.д.)?

43. Ланс 2011/04/06 09:29 [ответить]
Я бы на месте Профессора Толкиена перевернулся
сейчас в гробу раз десять и проблевался О____О

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Анвамен : другие произведения.

Комментарии: Манифест (Оценка:2.17*14,)

Комментарии: Манифест
(Оценка:**2.17*14**,)