Ви таки укроiнець?
58. Жан2022/10/30 23:59
[ответить]
Класна стаття
57. *2022/10/02 13:28
[ответить]
Вам обязательно нужно прочесть мое ехидное стихо:
Давай поговорим с тобой на мове.
Люблю поржать в свободную минуту.
Там много заковырок в каждом слове,
Но с русским не тягаться лилипуту.
Я знаю несколько общеизвестных песен на мове и люблю их, а вот над суржиком поиздевалась (да простят меня хохлы) :)_
56. *2022/01/02 21:29
[ответить]
>>55.Антисемитов Василий Алибабаевич
>Таки да. Не любят меня модеры СамИздата.
Могу повторить в закодированом виде.
Стукать с сообщениями нада не там где я бываю случайно, а в мой раздел... Вот!
55. * (antisemit-ru@mail.ru) 2022/01/02 14:32
[ответить]
>>54.Нигде Лена
>Мой ответ ЗОГбанен цензурой...
>
>>>53.Нигде Лена
Таки да. Не любят меня модеры СамИздата.
54. *2022/01/02 14:09
[ответить]
Мой ответ ЗОГбанен цензурой...
>Его значение для мировой БУРЖУАЗНОЙ культуры?
Леночка, вы отрицаете мировой историко-культурный процесс? Он таки есть. И не суть важно, культура рабовладельческая, буржуазная или феодальная.
Некрасов или Тургенев - представители феодального уклада, таки внесли свой вклад в мировой историко-культурный процесс.
Так что не будьте ограниченной, будьте в трендах!
>Книги Джоан Роулинг я не считаю культурной ценностью.
Мало ли кто и что считает. Ваше индивидуальное мнение не пляшет, от слова "совсем". Как и моё, впрочем. Но! Есть и объективные критерии. Которые носят статистический характер.
Поскольку до вас доходит с трудом, вынужден привести пример.
Для меня "супрематическая композиция" Малевича - почти ноль. Ценности не имеет. Никакой. Для мирового историко-культурного процесса, это важный артефакт, некая ступень развития. И только потому, это самая дорогая картина, имеющая российское происхождение.
При этом социальные корни Казимира Малевича, или его политические взгляды - никакой роли не играют.
Дошло? Скорее всего, нет. Но то такое...
>Ну и еще, я не смотрю видео и не признаю за видео права считаться культурной ценностью.
Ну да, ну да... В каком веке вы живёте?
>Гуманитарное образование я считаю глубоким минусом к репутации. Я почти всегда рада иметь минус по гуманитарным предметам...
Это многое о вас говорит. Вы идейный наследник луддитов, правда? И да, сколько иностранных, подчеркиваю, иностранных языков вы знаете?
Добавлю ещё. У меня вообще нет никакого образования, кроме военного училища. Училища связи, есишо. Томское, если конкретно. Да, и средняя школа. Тем не менее. Никто мне не мешал читать книги. Вам, я так полагаю, кто-то явно мешал.
>
>Это секретный сайт. А на секретные сайты я принципиально не хожу, если не вижу обоснованости их засекречивания.
Пацталом!!!!
>Я потомственная крестьянка. Мои предки были крепостными и пахали землю. Зарабатывали честным трудом, а не так как некоторые Шереметьевы, по которым Вы воздыхаете.
Мои предки - абсолютно простые люди. Которые задолго до революции, переехали в Сибирь. В Барнаул, если вам интересно. И да, ну вот совсем не гнушались сельского труда. Но с гордостью, после революции, писали "из рабочих".
Так что по Шереметьевым я "не воздыхаю".
Но! Советская власть дала возможности. И только идиот не смог ими воспользоваться. Мои родители не в их числе. И да, я полковник в отставке. Так что тоже воспользовался. А вы?
>Мое образование крутится вокруг естественных наук и техники. При том и там я учила по плану, а не что придется. Из сугубого технарства в моем образовании выбиваются марксизм, психология, социология и языки.
Оно и видно. Особенно при чтении ваших "Базовых принципов". Вы явно недополучили знаний, в молодости.
> Воздыхать перед картиной Малевича я не буду. По моему, это всё буржуазный шлак. Зря товарищ Сталин не продал всю эту срань вовремя буржуям.
Я тоже считаю это абсолютным, извините, гавном. Но кто я и кто вы? Наше индивидуальное мнение роли тут не играет. И таки да, это определенный этап мирового историко-культурного процесса. Что наша с вами оценка ну никак изменить не может.
Отличие только в том, что я знаю, что такое импрессионизм, символизм. Кубизм, в конце концов. И понимаю, в чем там цимес. А вы таки ничего не понимаете. Что прискорбно.
>Если гуманитарное образование Вы считаете признаком ума, то это еще минус к вашей репутации... А подначками меня не взять. Я человек с твердой жизненной позицией...
Я очень рад за вас. За вашу твердую жизненную позицию. Я, кхм, сам не гуманитарий. Но понимание иметь надо. Боюсь даже спросить - вы "Войну и мир" таки не читали?
>Ага. Ну так вот я коммунистка. Ага... И я точно знаю, чаво мне учить нада, а чаво - нет. Когда Ленин скзала свою фразу "коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свой разум...", то буржуазные "культурные ценности" он точно не имел в виду.
Я не являюсь ни либерастом, ни дерьмократом. Но свою голову иметь, на плечах, таки надо. Шо до Ленина, то он був очень умным человеком. Знал много языков и в "буржуазных культурных ценностях" таки разбирался.
51.Удалено написавшим. 2021/12/30 00:07
50. *2021/12/29 23:18
[ответить]
Украинский язык это тот же русский, постраждалый вид загарбныкив. А русский постраждал вид деятелей церковных и других реформистов.
Раньше они ничем не отличались.
Пример - слово о полку Игоревом.
Что Киевляне что новгородцы разговаривали на одном и том же языке.
>Вас от бороды отключили?
Бува. Вероятно из-за того, что вы слишком активно приглашали в ЖЖ.
Гурт 'Був'є' - Закохані. Саундтрек до фільму 'Жива' HD
Я приведу пример песню, спетую на живом украинском языке.
В русском группа это группа, а в украинском - це гурт. У вас общежитие - у нас гуртожиток. Гурт - это слово которое существовало и существует и в русском языке. В вики написано, что заимствованое с запада, но на самом деле у них оно перестало употребляться в своем основном смысле Гурт (устаревшее, разговорное гуртом) - сообща, вместе.