1. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/07/25 13:08
[ответить]
:)
2.Удалено владельцем раздела. 2015/07/25 18:11
3. *2015/07/26 16:17
[ответить]
Выдвижной ящик комода, присутствующий в рассказе, как бы дразнит читателя своими ассоциациями с сюрреализмом. Потому что если картину можно рассматривать единовременно даже не вдаваясь в подробности, то в рассказ приходится вчитываться, прорисовывать все сцены вместе с автором, стараясь уловить структурные связи - но улавливаются в основном только отдельные детали. Конечно, тот факт, что это сюр на конкурс сюра, не освобождает от задних мыслей, что ты что-то упускаешь. Это как стараться припомнить слово/воспоминание/сон - очень удачный сюрреалистического эффект, но с другой стороны той же медали - воспоминание чужое, и рассказ так и остаётся как будто недоразгаданным кроссвордом. Тем не менее, я б не сказал, что я "ничего не понял" - иначе я бы так и сказал. :) Особенно впечатлили некоторые языковые детальки, например, водяные знаки на чувстве и необычная отсылка фразы "родом из тех ..."
4. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/07/26 19:18
[ответить]
> я б не сказал, что я "ничего не понял" - иначе я бы так и сказал. :)
Хорошо, что вы этого не сказали, ув. П.Х. :)
Сюр, психоделика и абсурд не ставят перед собой задачу понимания, т.к. в них отсутствует нарратив. Скажу больше, я намеренно убрал из текста все, что могло бы объяснить смысл происходящего (возможно, верну после конкурса). В галлюцинациях нет никакого смысла, вернее, смысл-то есть, но не тот, который мы в него вкладываем. Надеюсь, вы не хотите сказать, что в вашем замечательном "Ноmo" вы, что называется, "рассказываете историю"? :)
> Особенно впечатлили некоторые языковые детальки, например, водяные знаки на чувстве и необычная отсылка фразы "родом из тех ..."
Благодарю. Собственного говоря, только на это и стоит обращать внимания :)
5. *2015/07/26 21:45
[ответить]
>>4.Аноним
>> я б не сказал, что я "ничего не понял" - иначе я бы так и сказал. :)
>Хорошо, что вы этого не сказали, ув. П.Х. :)
>Сюр, психоделика и абсурд не ставят перед собой задачу понимания, т.к. в них отсутствует нарратив. Скажу больше, я намеренно убрал из текста все, что могло бы объяснить смысл происходящего (возможно, верну после конкурса).
Сюр, такой сюр, это да. Я имел в виду не нехватку чего-то, а скорее дразнящий эффект того, что есть. Когда читаешь абсурд, там иной раз и не появляется поползновений из предоставленных деталек пытаться что-то достроить. А у вас, например, один персонаж (характерно вооружённый) и представлен вначале, и довольно последовательно появляется позже с некоторыми отношениями к другим персонажам и т.д. Но проследить дальше подобные сюжетные сцепки с ходу не получается, и тут проявляется что-то вроде невольной тоски по нарративу. Надо мне, наверно, прочитать сразу побольше работ с конкурса, погрузиться в атмосферу, чтобы совсем не смотреть на вопрос с позиции реализма.
>В галлюцинациях нет никакого смысла, вернее, смысл-то есть, но не тот, который мы в него вкладываем. Надеюсь, вы не хотите сказать, что в вашем замечательном "Ноmo" вы, что называется, "рассказываете историю"? :)
Почему, как вариант... Как вариант, чтобы попасть в комфортное заведение с заботливым персоналом, где внимательно выслушают мои истории. XD
6. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/07/26 23:01
[ответить]
> что-то вроде невольной тоски по нарративу.
Фантомные боли реализма. Смысл ампутировали, а он все-равно болит :)
Полагаю, что сюрреалистические упражнения полезны для писателя: они, так сказать, придают рельеф мышечной массе его воображения. И вообще, это весело :)
>
>Почему, как вариант... Как вариант, чтобы попасть в комфортное заведение с заботливым персоналом, где внимательно выслушают мои истории. XD
Союз писателей? ))
7. *2015/07/26 23:52
[ответить]
>>6.Аноним
Всё так и есть)
>Союз писателей? ))
Хехехех)
8. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/07/27 07:35
[ответить]
>Только занимаясь любовью, человек принимает свою настоящую форму.
Глубокая мысль и не единственная такая.
Интересно то место, которое ГГ считает "домом". Кажется, домом его еще никто не называл, разве что в контексте ангелов.
9. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/07/27 21:05
[ответить]
>Глубокая мысль
И не говори :)
>Интересно то место, которое ГГ считает "домом".
Все мы в гостях на этом празднике жизни :)
10. * (fost.olga.j@gmail.com) 2015/07/28 20:56
[ответить]
Если Вы хотели создать первородный хаос - Вам удалось :)) да так, что мрррр :))