91. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/03/13 17:45
[ответить]
>>90.Аноним
>Если я и имею какие-то претензии к Н., то только эти: вместо того, чтобы тратить время на отповеди разным придуркам, лучше бы он перевел на русский свои англоязычные романы.
Не мне вам рассказывать, как порою берётся налог за дар. И я бы не спешила пенять налоговой, как бы иногда ни хотелось всем им крылышки по пёрышку вместе с прочими конечностями повыдирать.
Наскоки придурков, от которых отбиться - да. Зато сама возможность тех романов - тоже. И - тоже удача большая, пусть и посмертная для этого воплощения - такой переводчик как Барабтарло.
92. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/03/13 18:49
[ответить]
>>91.Фост Ольга
>Не мне вам рассказывать, как порою берётся налог за дар.
Вы правы, ув. Ф.О., абсолютно правы. Признаться, не перестаю удивляться откуда в вас эта мудрость не по годам :))
Что касается Б., то после него невозможно читать Ильинского: пробовал осилить того же "Пнина" в его переводе, не получилось. Хотя, возможно, тут действует правило первой ночи :)
93. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/03/13 18:53
[ответить]
>>92.Аноним
>Вы правы, ув. Ф.О., абсолютно правы. Признаться, не перестаю удивляться откуда в вас эта мудрость не по годам :))
Посчастливилось с учителями и восприимчивостью :))
>Что касается Б., то после него невозможно читать Ильинского: пробовал осилить того же "Пнина", не получилось. Хотя, возможно, тут действует правило первой ночи :)
Бог весть... аналогично и у меня. Возможно, причина в том, что имеем возможность сравнить - читали же и самого Набокова - степень проявленности его гения через переводчиков?
Нас же не мучает такая проблема с Шекспиром, скажем? - меня уж точно - я равно люблю читать его как в переводе Лозинского, так и Пастернака. Но я и не англичанка...
94. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/03/13 19:21
[ответить]
>>93.Фост Ольга
>Посчастливилось с учителями и восприимчивостью :))
Везет же людям! Хотя о чем это я :)
95. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/03/13 19:44
[ответить]
>>94.Аноним
>Везет же людям! Хотя о чем это я :)
:)) О том, возможно, что это, действительно, счастье - быть рождённым, живым, общаться, чувствовать, думать, придумывать что-то и делать придуманное, куда-то стремиться и туда приходить, знать, что тебе есть, к кому идти, и есть, кого ждать... иначе бы зачем самим богам воплощаться в нас, хрупких, смертных..?
96. Аноним2016/03/13 19:58
[ответить]
>>95.Фост Ольга
Целую ваши лотосовые стопы :)
97. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/03/13 20:19
[ответить]
>>96.Аноним
98. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/03/13 20:28
[ответить]
>>97.Фост Ольга
В следующей жизни женюсь на такой... Или кто-нибудь женится на мне такой :))
99. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/03/13 21:05
[ответить]
>>98.Аноним
>В следующей жизни женюсь на такой...
(торжественно) Благословляю :))
> Или кто-нибудь женится на мне такой :))
(взволнованным шёпотом) "Кто-нибудь"? Предлагаю подойти к вопросу тщательней...
А мне в следующий раз тут светит родиться пареньком. Выяснилось сравнительно недавно, что этом мире я чередуюсь.
100. Аноним2016/03/13 22:22
[ответить]
>>99.Фост Ольга
>А мне в следующий раз тут светит родиться пареньком. Выяснилось сравнительно недавно, что этом мире я чередуюсь.
Все чередуются, пока не доберутся до 4-х небес. Там, говорят, можно выбирать :)
101. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/03/14 11:25
[ответить]
>>100.Аноним
>Все чередуются, пока не доберутся до 4-х небес. Там, говорят, можно выбирать :)
:)) в том числе и заново пройти весь квест, а то, между нами, богами, - достало уже кого-то это всемогущество...
102. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2016/03/14 17:30
[ответить]
Мда...
Фантазия ваша безгранична.
Но как по мне - не в ту сторону направлена.
Писать у вас получается, умеете вы и явно от этого получаете удовольствие. Метафорами не брезгуете,игрой слов балуетесь, иронию не забываете подлить в свое блюдо, а сверху вишенку эротики сверху положили. Правда, вишенка с горчинкой садо-мазо.
Ну дык, кому-то и это по вкусу.
Как и весь полученный винегрет - на любителя.
В общем, надо будет подумать о вашей новелле. Пока впечатление сумбурно.
103. Аноним2016/03/14 18:31
[ответить]
>>102.Сорокин Александр Викторович
Спасибо за такой лестный отзыв, коллега.
Замечу только, что если движешься по поверхности сферических фантазий, направление движения не имеет значения :)
104. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2016/03/15 16:10
[ответить]
>>103.Аноним
>>>102.Сорокин Александр Викторович
>Спасибо за такой лестный отзыв, коллега.
Сильвупле!
>Замечу только, что если движешься по поверхности сферических фантазий, направление движения не имеет значения :)
А вы уверены в топологии своего движения?
Сфера ведь может оказаться вовсе и не сферой...
Тогда можно угодить в капкан, из которого непросто выбраться.
105. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/03/15 20:45
[ответить]
>>104.Сорокин Александр Викторович
>А вы уверены в топологии своего движения?
>Сфера ведь может оказаться вовсе и не сферой...
>Тогда можно угодить в капкан, из которого непросто выбраться.
Мне представляется, что всякие воображаемые пространства гомеоморфны друг другу и топологически неразличимы, но если кто-то предоставит мне убедительные доказательства что это не так, я готов сменить вектор движения :)
106. * (agatabarista@gmail.com) 2016/03/25 09:56
[ответить]
Понравилось)
107. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/03/25 12:47
[ответить]
>>106.Бариста Агата
Спасибо, ув. Б.А. :)