96. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/01/01 19:07
[ответить]
>>94.Пепел Василь Васильевич
Привет, П. :)
Где путешествуешь? Что видишь счастливыми глазами? Голова не болит?
Прошлые, настоящие и будущие поколения читателей в настоящее время представляются мне как бы сквозь туман. Честно говоря, сейчас мне интересней, достаточно ли 2-х бутылок брюта, чтобы привести в чувство малоизвестного сетевого писателя, который называет себя Аноним ))
95.Удалено написавшим. 2016/01/01 16:17
94. (ningunoclaro@outlook.com) 2016/01/01 15:11
[ответить]
>>93.Аноним
>Oops, my consciousness is back :)
Je suis tres heureux. :)
>... в этом непростом во всех смыслах году. Переживем - будем жить дальше, а если нет, так нет :)
Надеюсь, переживем. ВСЕМ этого желаю, а тебе особенно. Поскольку ты со своим творчеством, возможно, будешь интересен грядущим поколениям анонов. :) Что им будет интересно никто не может предсказать, поэтому я осторожен в высказывании. :)
93. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/01/01 14:39
[ответить]
Oops, my consciousness is back :)
Друзья мои, поздравляю всех вас с новым годом и желаю удачи: я ВСЕМ желаю удачи в этом непростом во всех смыслах году. Переживем - будем жить дальше, а если нет, так нет :)
92. *2015/12/31 18:41
[ответить]
Позравляшки с... и пожелашки в Новом году!
91. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2015/12/31 13:39
[ответить]
С наступающим вас, уважаемый Аноним!
Здоровья, удачи, вдохновения!
90. * (rtv22@mail.ru) 2015/12/31 13:22
[ответить]
С Новым годом)
Грядёт год креативщиков!)
89. * (*) 2015/12/31 10:13
[ответить]
Я тоже хочу тебе признаться кое в чем)
А именно в огромной симпатии и нежной любви к твоим работам)
Поздравляю с Новым Годом!
Пусть он принесет тебе вдохновения, творческих и других всяческих успехов!))
88. 2015/12/12 19:55
[ответить]
>>86.Аноним
>>>84.пушкин же
>:)
вот ... увековечила выплеск:
87.Удалено написавшим. 2015/12/12 19:53
86. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 19:40
[ответить]
>>84.пушкин же
:)
85. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 19:36
[ответить]
>>80.Софронова Елена Анатольевна
Благодарю, ув. Е.А.
Рад, что вам понравилось :)
84. 2015/12/11 19:27
[ответить]
>>83.Аноним
>>>82.же
>Это немного грусто.
>В детстве я был пушкинъянцем, и возможность прочитать что-то новое... Пичаль :(
отчегож пичалька? ))
мечты детства всегда сбываются !)
вот и довелось вам общаться
с живым *памятником* пушкина )))
я вам еще мнооого открытий чудных
наворошу)
83. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 19:18
[ответить]
>>82.же
Это немного грусто.
В детстве я был пушкинъянцем, и возможность прочитать что-то новое... Пичаль :(
82. 2015/12/11 18:54
[ответить]
>>81.Аноним
>>>79.же
>>>Признаться, понятия не имел, пока не залез а гугл :)
ну да // вы оказались правы ув. А )
пришлось спросить адресата напрямую /
потому как не смогла нагуглить
ответ: перевод Михаила Гаспарова ))
но суть остается зерном / не так ли?
любовь ... она и в пушкине любоффь :)
81. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 18:48
[ответить]
>>79.же
>Орлицкого Юрия Борисовича знаете?
Признаться, понятия не имел, пока не залез а гугл :)
Никогда не слышал, чтобы Пушкин писал верлибры, которые как жанр появились после его смерти. Если мне не изменяет память, их начали писать французы - Лотреамон, Маларме, Рембо и пр. - в середине 19-го века. Если мне покажут пушкинский верлибр - это будет для меня открытие. Жду в предвкушении :3
80. *2015/12/11 18:31
[ответить]
Роскошь неимоверная, глаза слепит от фарфора льежского и серебра.
Склоняюсь в реверансе.
79. 2015/12/11 18:31
[ответить]
>>77.Аноним
>>>75.же
>Минуточку, а это точно Пушкин? Что-то я не узнаю его в гриме. Сдается мне, что это больше похоже на перевод с русского на русский :)
>Могу ли попросить скинуть ссылку на его ПСС?
ну .. мы с вами же тоже в *гриме**
а научились узнавать друг друга :)
Орлицкого Юрия Борисовича знаете?
наверняка - да )
нужно у него искать ...
сейчас попробую)
78. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 18:23
[ответить]
>>76.Фост
:)
77. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 18:32
[ответить]
>>75.же
Минуточку, а это точно Пушкин? Что-то я не узнаю его в гриме. Сдается мне, что это больше похоже на перевод с русского на русский :)
Могу ли я попросить скинуть ссылку на его ПСС?
76. *2015/12/11 17:27
[ответить]
>>74.Аноним
75. 2015/12/11 17:16
[ответить]
>>68.Аноним
>>>66.же
>Прелестно :)
>Я, кстати говоря, прочитал ваш конкурсный верлибр и обратил внимания, что он тоже, скажем так, не совсем стандартной формы :)
стандарт верлибра ?! )))
я вас умаляю )) В розах любви - счастье,
В терниях любви - песня:
Будьте блаженны, будьте бессмертны -
Я любуюсь вами, любовники и певцы.
Я любуюсь вами из сумрака,
Из седого шума дубрав и волн,
Из холодного сна души,-
Слишком много боли:
В мертвом сердце мертва и песня,
Слабый дар отлетает, как легкий дым.
А любовь - пусть поет ее любящий и любимый.
(верлибр молодого пушкина из ископаемого ю.б. орлицкого)
да прибудет с нами нестандартное всё
74. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 17:28
[ответить]
>>72.Фост Ольга
Все, что я могу сказать, имеет отношение только к моим личным впечатлениям. Есть много вещей, которых я пока не смог выразить словами. Есть вещи, которые ни я, ни кто либо другой никогда не сможет выразить словами. Однако, есть вещи, которые пусть вкривь и вкось, но все-таки могут быть выражены словами. Некоторые из них я попытался описать в своих предыдущих комментариях :)
73.Удалено написавшим. 2015/12/11 17:13
72. *2015/12/11 16:58
[ответить]
>>71.Аноним
>>>70.Фост Ольга
>Вы и есть боги.
>Или, вернее, Бог.
>П.С.: Пророк!? Ниеееееет!!!!1111111:))
Не сдерживайте себя :)))
Хотя, лично мне очень импонирует именно сдержанность ваша в этом вопросе.
71. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 16:53
[ответить]
>>70.Фост Ольга
Вы и есть боги.
Или, вернее, Бог.
П.С.: Пророк!? Ниеееееет!!!!1111111:))
70. *2015/12/11 16:41
[ответить]
>>69.Аноним
>Я бы предпочел удовлетвориться званием кудесника :)
Любимец богов? Этак мы, ваши читатели-почитатели, благодаря вам, уважаемый Аноним, поголовно богами сделаемся :))
Но оно и к лучшему? :))
69. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 16:38
[ответить]
>>67.Пращур
Ув. колега, бесседа с вами доставляет мне радость и удовольствие, но позвольте пару ремарок :)
>смотря как сила применяется (если мы о силе таланта).
Изначально речь шла о силе впечатления, которую автор должен описать. Сила таланта заключается как раз в том, чтобы сделать это максимально адекватно, и только в этом смысле авторский стиль имеет принципиальное значение в независимости от того, узнают его специалисты или нет:)
>в искусстве не важно какой формой пользуешься, важно какое откровение несёшь.
Не факт. Форма, которой описывается откровение, очень важна. Если хотите, это единствено возможная форма, которой можно описать личное откровение. В противном случае откровение останется откровением, и только. В этом смысле хорошим примером является библия: откровение описано, но является ли оно литературой? Не думаю :)
>учитель - это уже звание. без учеников это звание недостижимо. а пророк - хе... разве только благодарные потомки нарекут)))
Я бы предпочел удовлетвориться званием кудесника :)
68. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 16:33
[ответить]
>>66.же
Прелестно :)
Я, кстати говоря, прочитал ваш конкурсный верлибр и обратил внимания, что он тоже, скажем так, не совсем стандартной формы :)
П.С.: Мне показалось, что напрасно вы применили выключку по центру. Впрочем, ИМХО.
67. * (veselyy.r@bk.ru) 2015/12/11 15:48
[ответить]
>Спасибо, ув. коллега, но у меня есть что возразить :)
весь внимание.
>Откровение - это клево, но не достаточно. Откровение может быть сколь угодно сильным, но достаточно ли у автора сил, чтобы адекватно его описать?
смотря как сила применяется (если мы о силе таланта). самая сильная сила без прилежания - пшик; слабый словарный запас с упорной усидчивостью + куча энциклопедий под руками (при наличии неуёмной фантазии) приводит иногда к куда лучшим результатам.))
>Авторский стиль - вот то, что превращает личное впечатление в литературный текст, который, в свою очередь, становится, так сказать, общественным впечатлением.
авторский стиль, как индивидуальный почерк, позволяет стать узнаваемым не только среди специалистов. а воплощают личное впечатление в литературный текст правильно подобранные форма и (грубо говоря) слова. то есть одинаково нелепо будут смотреться и нотр-дам из соломы, и мраморный свинарник, украшенный лепниной.
приведя цитату из Барыкина, я несколько не подумал, что под стилем он имел ввиду именно музыкальное направление, а не авторский почерк. то есть переведу на понятный язык: в искусстве не важно какой формой пользуешься, важно какое откровение несёшь.
>Набоков писал где-то, что в каждом писателе уживаются 3 персонажа: волшебник, учитель и пророк, но при этом считал, что главный среди них - волшебник. Полностью согласен с его точкой зрения, и поэтому всячески гноблю в себе учителя и пророка, которые время от времени пытаются подавать голос... Мне послышалось? Или это был учитель? А ну тихо, я сказал! ))
ну, да - без волшебства никуда )) ведь ты - поэт, кудесник слова
учитель - это уже звание. без учеников это звание недостижимо.
а пророк - хе... разве только благодарные потомки нарекут)))
если что - высказал сугубо личное мнение, без посягательств на истину в последней инстанции.)))
66. *2015/12/11 15:25
[ответить]
>>61.Аноним
>>>57.Же
>Ув.Ж., спасибо за замечательный верлибр, посвященный моей скромной персоне :)
вы догадались?! ))
в изготовлении густого / все время помешиваемого варева фантазий /
где и волшебство, и пророчество (без него поэт не поэт),
и спровоцированные вопросами *ответы* /
трудится повар (поэт)/но кухня - вся литература =
и потому написанное - всегда диалог )
своим вкусным произведением вы насытили фантазию другого поэта /
что обязательно ответит *своим*.
литература - пирамида / сложенная из кирпичиков (крупинок)/
и что-то спрячется в ее нутро / останется невидимым //
но нельзя забывать - ваше творение
обязательно стоит на чьих-то *плечах* ))
и мы не знаем многих отправных точек (печки /
от чего плясался подогрев)
но то / что наверху и нашло признание -
всегда на плечах всей литературы.
и ничего не улетает пеплом бесследно
/ где-то есть *остров*/
на котором будет его посев
65. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 14:37
[ответить]
>>64.Пращур
Спасибо, ув. коллега, но у меня есть что возразить :)
Откровение - это клево, но не достаточно. Откровение может быть сколь угодно сильным, но достаточно ли у автора сил, чтобы адекватно его описать? Авторский стиль - вот то, что превращает личное впечатление в литературный текст, который, в свою очередь, становится, так сказать, общественным впечатлением.
Набоков писал где-то, что в каждом писателе уживаются 3 персонажа: волшебник, учитель и пророк, но при этом считал, что главным среди них должен быть волшебник. Полностью согласен с его точкой зрения, и поэтому всячески гноблю в себе учителя и пророка, которые время от времени пытаются подавать голос... Мне послышалось? Или это был учитель? А ну тихо, я сказал!!!111 ))
64. * (veselyy.r@bk.ru) 2015/12/11 14:00
[ответить]
по стихотворению - прекрасно!
по комментариям - позволю себе процитировать Барыкина:
В искусстве ведь не важен стиль,
Не столь важно течение.
Здесь главное значение
Имеет откровение.
автору: только вперёд, к следующим высотам!
с уважением,
Владимир
63. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 13:57
[ответить]
>>62.Фост Ольга
Еще раз большое спасибо за добрые слова :)
Что касается Урана, то об этом еще мой препод по языку говорил ))
Потом он, кажется, стал астрологом. Точно! Сейчас погуглил - даже публикации имеются. Какой молодец!
62. *2015/12/11 13:29
[ответить]
>>60.Аноним
>Ув. Ф.О., ваши слова не только доставили мне большое удовольствие, но и заставили снова задуматься о природе литературного текста. Это очень удивительная природа: пишешь для себя, и вдруг выясняется, что твой текст может нравиться или не нравиться кому-то другому. Удивительно! Возможно, по этой причине Бог и создал людей :)
:)) О люди, Мы сотворили вас мужчиной и женщиной, Мы разделили вас на роды и племена, чтобы вы постигали себя друг в друге.
Коран, 49:13.
>Что касается самого текста, то изначально предполагалось, что он будет иметь прозаическую форму, т.е. писаться в строчку, но потом мне показалось, что верлибр более соответствует содержанию.
Вот! Вот! Ура!
Счастлива, что мне дали это понять.
>П.С.: Не знаю, можно ли это рассматривать как происки Источника, но у меня сгорел ноут со всеми черновиками и неоконченным текстом страниц на десять. Вот пишу с планшета и думаю, как выходить из этого положения :)
По-человечески - неимоверно сочувствую. Облачными хранилищами, конечно, не пользуетесь?
Видимо, у вас очень чувствительный натальный Уран - отвечает за инсайты и высокие технологии, среди прочего - а нынче как раз вся агрессия транзитного Марса вкупе с Чёрной Луной противостоит транзитному же Урану. Что-то ещё новостная лента принесёт...
Неоднократно замечала - Источник с точностью до секунды рассчитывает все действия, на всех уровнях. Но это я на любимом ослике катаюсь, да...
А всё-таки, по аналогичному опыту сгорания жёстких дисков и черновиков: это - обещание новых, других слов... даже и обет. Так что, к бою, рыцарь, и удачи вам.
61. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 12:52
[ответить]
>>57.Же
Ув.Ж., спасибо за замечательный верлибр, посвященный моей скромной персоне :)
>>58.Ананси Ио
Благодарю :)
60. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/12/11 12:57
[ответить]
>>55.Фост Ольга
Ув. Ф.О., ваши слова не только доставили мне большое удовольствие, но и заставили снова задуматься о природе литературного текста. Это очень удивительная природа: пишешь для себя, и вдруг выясняется, что твой текст может нравиться или не нравиться кому-то другому. Удивительно! Возможно, по этой причине Бог и создал людей :)
Что касается самого текста, то изначально предполагалось, что он будет иметь прозаическую форму, т.е. писаться в строчку, но потом мне показалось, что верлибр более соответствует содержанию.
П.С.: Не знаю, можно ли это рассматривать как происки Источника, но у меня сгорел ноут со всеми черновиками и неоконченным текстом страниц на десять. Вот пишу с планшета и думаю, как выходить из этого положения :)
59. *2015/12/11 10:19
[ответить]
>>57.Же
>>>55.Фост Ольга
>>>>И, конечно, нельзя не порадоваться, что Муза проявила щедрость к одному из нас, подарив такую идею. Редкость, диковинка.
>
>конечно нельзя )))
>Ольга, уж кто-кто / а ув. А. необделен
>вниманием / пониманием / обожанием /
>и он это прекрасно знает )))
>играя в свои игры - положу/заберу
>
>пусть душенька тешится вволю
>нет ему никаких границ и запретов! :)
Есть, милая Же, в том-то и дело, что есть. Свыше, от нашего общего Источника.
Может быть, даст ещё Напиться, а может посадить на сухой паёк, даже за то, что трепетный служитель старался привлечь внимание именно к этой теме.
Так что, не могу потакать этим дивным играм, как бы ни была мне мила душенька написавшего "Признание", а быть может, именно потому.
И снова - спасибо ему! - Небо, слышать! - спасибо ему за повод ещё раз напомнить об Источнике всем, кому нужна наша дискуссия :)
58. *2015/12/11 01:42
[ответить]
Вы сделали мне небанально )))
Но всё удовольствие всё таки не в необычности, а просто в правильно и точно подобранных словах. Так что спасибо.
57. *2015/12/11 01:16
[ответить]
>>55.Фост Ольга
>>>И, конечно, нельзя не порадоваться, что Муза проявила щедрость к одному из нас, подарив такую идею. Редкость, диковинка.
конечно нельзя )))
Ольга, уж кто-кто / а ув. А. необделен
вниманием / пониманием / обожанием /
и он это прекрасно знает )))
играя в свои игры - положу/заберу
пусть душенька тешится вволю
нет ему никаких границ и запретов! :)