1. * (korshun@rambler.ru) 2005/10/14 09:52
[ответить]
Замечательно. Мне понравилось.
Крайне важно для человека, чтобы его любовь и нежность
достигали своей цели. От этого и сам становишься чище
и мир вокруг тебя становиться теплее. Счастья Вам.
2. * (gorobina_@mail.ru) 2005/10/15 11:42
[ответить]
>>1.Коршун Валерий
>Замечательно. Мне понравилось.
>Крайне важно для человека, чтобы его любовь и нежность
>достигали своей цели. От этого и сам становишься чище
>и мир вокруг тебя становиться теплее. Счастья Вам.
Спасибо! Согласна с Вами на все 100.
Так хочется, чтобы мир вокруг был нежным,
теплым и красивым.
И всё-таки лучше быть рабыней своей любви чем рабыней своей нелюбви ... Красивое стихотворение.
4. * (gorobina_@mail.ru) 2005/10/31 21:18
[ответить]
>>3.Владимир Бродский
>
>И всё-таки лучше быть рабыней своей любви чем рабыней своей нелюбви ... Красивое стихотворение.
Дилемма.... А может лучше... просто
не быть рабыней? )))
Спасибо, Владимир!
Ольга
5. (suzetta@narod.ru) 2005/10/31 22:08
[ответить]
"...весь день не отходя от двери..."
вот не люблю я, Оль Федоровна, таких героинь... ибо психологически это, скажем так, несамодостаточные личности, а следовательно - и не способные построить нормальные, взаимоуважительные отношения.. и обречены они на ожидание - часами, годами, столетиями... вот так - под дверью.... "как собака верная," блин, "мужу предана..."
ээх. ужжасно таких баб жалко..
чуть ли не носом хлюпаючи с жалостев великих, Светка...
6. (suzetta@narod.ru) 2005/10/31 22:18
[ответить]
>>3.Владимир Бродский
>
>И всё-таки лучше быть рабыней своей любви чем рабыней своей нелюбви ... Красивое стихотворение.
хм.. вот чисто мужская точка зрения! все же в каждом из вас живет хоть маленький, но султанчик... патриархат вас ох испооортил...
посему соглашусь с Ольгой - лучче ваще не быть рабыней ни под каким соусом!
Э-э-э, нет! Просьба не делать из моих высказываний далеко идущих в неверном направлении выводов. Я употребил сравнительную, а не превосходную степень. Лучше - чем, а не лучше - всего. Это раз.
А вот два: Разумеется, нужно выдавливать из себя по капле рабыню. Но хотя бы несколько капель желательно оставить. Идеальная феминистка - жалкое зрелище.
8. (suzetta@narod.ru) 2005/10/31 23:48
[ответить]
>>7.Владимир Бродский
>>>6.Светка Герш
>
>Э-э-э, нет! Просьба не делать из моих высказываний далеко идущих в неверном направлении выводов. Я употребил сравнительную, а не превосходную степень. Лучше - чем, а не лучше - всего. Это раз.
>А вот два: Разумеется, нужно выдавливать из себя по капле рабыню. Но хотя бы несколько капель желательно оставить. Идеальная феминистка - жалкое зрелище.
хм... хорошо - чем же лучше, по-Вашему? ведь и в том и другом случае - рабство. раба любви - жалкое и униженное существо, поскольку избранник, сволочь, пинает ногами - а она смотрит влюбленно и все ему прощает. невольно даж в самом НЕсволочном мужике -задатки садиста разовьются... раба НЕлюбви - то же самое, только без влюбленных, а с затравленными глазами - ибо держит не любовь, а долг.. или еще какая пакость. безусловно - влюбленная раба может утешаться тем, что "я же его люблю, вы его не знаете - а он такой хороший..". раба же НЕлюбви - "что вы, я должна выполнять свой долг жены и матери". то есть - и аверс и реверс женского рабства примерно одинаков - упиваются своими страданиями. это раз.
а Вы видели идеальную феминистку? и чем же она жалкая?
Как-то неудобно мне Вас называть Светкой, несмотря на такой жаркий философский диспут, соединивший нас в этот последний октябрьский вечер...
Не могу не заметить, что человек - существо амбивалентное, если не сказать больше. То же самое относится и к женщине! Потребность в так называемой свободе (а кто её вообще видел, кстати?) идеально сочетается в человеке с тягой к рабству. Полная свобода может принести опустошение, а унижение и подчинение способны доставлять острые наслаждения. Ну, и так далее.
О феминистках мне рассуждать скучно.
10. (suzetta@narod.ru) 2005/11/02 01:27
[ответить]
>>9.Владимир Бродский
>>>8.Светка Герш
>
да, уважаемый.. поставили вы меня перед диллемой.
амбивалентность - понятие весьма неоднозначное, взрывоопасное. следовательно, с ним надо обходиться предельно аккуратно. переборщите - получите нездоровую психику с диагнозом "раздвоение личности" , недоберете - получите прямолинейного идиота, неспособного двояко смотреть на вещи...
идеальный вариант - амбивалентная личность с высоким уровнем самоконтроля.