>В смысле, "разграничить"?
Более мелких элементов каких то построек...как бы...ммм..
В общем в пространство прямоугольников(верхнего и нижнего)добавить каких то элементов помельче(необязательно чётких).Пусто там...(любая картина,обект,считается законченным если там ничего нехочется добавить-убрать)здесь большое пустое пространство.
Или оно вам так и видиццо монолитом?
Получается пирамида на переднем плане а т.к.она не проработана, глаз цепляется за задний план больше(он смотрится более законченным.Передний план выделить...наверное так будет точнее)))
130. 2011/05/28 23:02
[ответить]
>>129.DD
>Круто круто!практически так и представлялось)))тока чёто с пирамидой сделать стоит,както разграничить чтоль.
В смысле, "разграничить"?
129. DD2011/05/28 22:55
[ответить]
>>128.ЛА
>Фантазия художника Александра Руденко на тему Нашествия:
>
Круто круто!практически так и представлялось)))тока чёто с пирамидой сделать стоит,както разграничить чтоль.
128. 2011/05/28 22:47
[ответить]
Фантазия художника Александра Руденко на тему Нашествия:
127. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/05/28 19:39
[ответить]
>>122.ЛА
>>>121.Прохоров Александр
>
>Я после окончания Нашествия поеду на Онежское озеро с палаткой и прочим что положено.
>За Енисей тоже хочу, но туда далеко ехать 8)
Да, вот на Онежское действительно далеко, приходится поймой Оби довольствоваться, пока комары сильно не вылетели))))
126. arvester (arvester@mail.ru) 2011/05/28 19:13
[ответить]
>>125.дрон
>интересно што происходит за купалом наверно ево абкружыли ваеные как зону и учёные всево мира делают исследования.
аллилуйя, ну наконец кто-то об этом спросил. не я одна сижу, жажду картинки извне. :)
125. дрон (ataman_23@hotmail.com) 2011/05/28 18:43
[ответить]
интересно што происходит за купалом наверно ево абкружыли ваеные как зону и учёные всево мира делают исследования.
кто то из них должен что то придумать или кто то из учёных или ваеных
знает об експерименте с другим миром.
может быть падмога с наружы?
снаружы видно што происходит внутри купола
124. 2011/05/28 16:51
[ответить]
>>123.DD
>Совершенно ничего такого не считаю)))
Ну, это было не персонально к вам, а вообще - во всеуслышание.
123. DD2011/05/28 14:26
[ответить]
>>119.ЛА
Совершенно ничего такого не считаю)))Прост интяресно было)))
И голосование и обсуждение играют роль в окончательном решении)Эт тож понятно)))
Эт скорее мои умозлоключения были...впринципе оно так и представлялось)
Спасибо)
122. 2011/05/28 12:37
[ответить]
>>121.Прохоров Александр
Я после окончания Нашествия поеду на Онежское озеро с палаткой и прочим что положено.
За Енисей тоже хочу, но туда далеко ехать 8)
121. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/05/28 12:09
[ответить]
>>120.ЛА
>Но купол на Териане уже давным-давно исчез, в городе налажена нормальная жизнь (если "нормальной" можно назвать жизнь в оккупированной стране).
Ой, точно. Чегой-то я с наскоку Землю и Териану попутал. Голову проветрил работой, весь местный колорит позабывал :)
120. 2011/05/28 11:39
[ответить]
>>118.Прохоров Александр
>О каких кабелях речь идёт? Если электроника накрылась из-за купола, то и генераторы все накрылись, и в сети электричества нету; и ветряки - теперь просто вертушки.
Но купол на Териане уже давным-давно исчез, в городе налажена нормальная жизнь (если "нормальной" можно назвать жизнь в оккупированной стране).
В вестницами не обсуждалось, но возникли они именно благодаря голосованию, а еще рисунку. Я просто хочу показать, что эти голосования и вообще интерактивность не являются фикцией или, скажем так, полуфикцией, как, возможно, кто-то про себя считает, поэтому вкратце опишу, как было дело:
Я думал, что в голосовании из 1-й главы "С кем вышел на связь отряд Сотника?" победит вариант "с вараханами, которые устроят отряду ловушку", но он проиграл, победил - "с отрядом терианцев на Земле". И при этом не хотелось совсем уж упускать из виду "варханский" варианты, да и здесь в обсуждении прозвучало, что можно объединить. Как объединить?
Варханы подслушали переговоры землян с терианцами... Это и усилит общую интригу, и сделает эпизоды про встречу двух отрядов и последующее движение к Подольску более интересными (через Хорька можно показать, что за ними следят).
Но как рассказать про подслушивание переговоров в тексте? Через линию Максара, он же вархан.
Но Максар в этот момент едет с темником и охраной в Подольск, и "машины экстра-связи" у него в тачанке наверняка нет.
Где может быть такой достаточно ценный аппарат, помимо Красного лагеря? В центральном лагере у Центавроса...
Значит, там сигнал и перехватили. Но как про это узнает Максар и читатель? Ну, от какого-то курьера... И тут я вспомнил про милейший рисунок Олега Швемера: (первый), и описал тетку-варханку, только на мотоцикле и с шипами на коленках.
Но просто вот она ехала, встретила отряд Максара, доложила обстановку и поехала дальше - это не очень интересно, что-то тут еще должно быть. И уже непосредственно при работе над эпизодом само собой получилось так, что курьерша - бывшая подруга Максара, это дало возможность и сделать эпизод более драматичным, и показать Максара во всей его злодейской красе.
Но, опять-таки, при этом ничего не планировалось насчет дальнейшей подставы. Только уже когда темник после смещения беседовал с Максаром про необходимость избавиться от Косты, стало понятно, что Максар ведь не может просто так убить коменданта, надо свалить на кого-то вину. На кого? Сначала в голову пришел Лагойда. Но как-то это не лепилось с его образом и с его сюжетной линией... И тут я вспомнил про вестницу. Ведь для чего-то же она оказалась бывшей любовницы Максара, ненавидящей его по старой памяти, и почему-то там было написано, что темники не любят вестниц... И тогда я еще задним числом вписал, что Максар после избиения на дороге забирает у Анги один из ее ритуально-боевых сигуров, а после такого вестница просто не могла не попытаться отомстить ему. После этого покушение на убийство командера под шатром стало вполне убедительным. И всё сложилось в плотную и красивую кучку.
Так чисто из голосования и обсуждений родилась большое новое сюжетное обстоятельство.
Что-то в последнее время у меня посты пространные пошли, пойду писать про Кира на базе повстанцев 8)
118. (prohorov@aspect.jinr.ru) 2011/05/28 11:25
[ответить]
День добрый. Давненько не получалось сюда выбраться - работа, работа. Во Владивосток вот сгонял на неделю. Сакуры цветут, красиво. Весь город перекопан, похоже все улицы копают одновременно, к саммиту готовятся. Но передвигаться очень затруднительно.
Неделю назад возвращался, летели северами, из иллюминатора видел: полстраны, всё, что за Енисеем - в снегу. Удивительно.
Воот.
- Еще работающих ветряков, которые просто бессмысленно вращаются на крышах брошенных домов, хватает в обеих частях города. Еретики могут подключаться к ним. И у них наверняка есть доступ к некоторым кабелям. От обычных городских кабелей можно запитать аккумуляторы машин экстра-связи, какие-то приборы, но для портальной машины, даже малой, мощности не хватит.
О каких кабелях речь идёт? Если электроника накрылась из-за купола, то и генераторы все накрылись, и в сети электричества нету; и ветряки - теперь просто вертушки.
117. DD2011/05/28 04:03
[ответить]
>>113.ЛА
>У этого романа не было заранее продуманного развития событий, то есть вообще. Я конструировал возможное продолжение только по ходу обсуждений здесь.
Это понятно)
Про голосование к тому:как пример..с теми же самолётами
Допустим число голосов перевесило(за отсутствие вообще)А вы уже походу дела както видите развитие событий именно с их присутствием, вы автор, и знаете как это обыграть, и что оно в итоге впишется ...просто другие не могут мыслить так как вы, потому как они видят чтото своё, или вообще невидят((((это как при слове "дом"каждый представит свой дом)
С вестницами необсуждалось...а получилось очень интересно и неожиданно)Потому как вы автор,первоначально это ваша задумка,хоть и с примерными очертаниями,по ходу событий именно вы проявляете очертания этих событий(обсуждения лиш по поворотам и деталям, и им тоже вы придаёте законченный вид .).
Поэтому я, или ктото другой неможет увидеть то что видится вам.как то так.
Незнаю понятно или нет.
Число проголосовавших значительно больше чем участников обсуждения (и непонятно чем руководствуются остальные)
И окончательные решения принимаются не по голосованию,а после обсуждения.
116. * (524645@gmail.com) 2011/05/28 03:03
[ответить]
>>114.DD
>Вы же тоже чемто руководствовались при выборе.
Да я руководствуюсь в основном своим видением слаживающейся ситуации.
Хотя с самолетами тоже все не слава богу. Вот к примеру в реальных условиях сперва использовали бы авиацию, а уж потом пехоту. Тоесть были какие-то причины их не использовать в начале экспансии. И тут вдруг на тебе, полетаем. Нет логики развития событий.
Хотя с участием самолетов книга, только выиграет.
115. * (524645@gmail.com) 2011/05/28 02:59
[ответить]
>>113.ЛА
>УПД. Да, вспомнил! 8) И, сдается мне, хоть как-то еще должна сыграть тема манкуратства, а иначе непонятно, зачем это введено в историю.
Ну с манкуратством то как раз вообще никаких проблем, Технологию стирания мозгов я так понимаю вы не описывали. А значит импульс и бац, все манкураты становятся прежними людьми. Имеем повстанческую армию в рядах противника.
114. DD2011/05/28 02:43
[ответить]
>>112.Прохода М.А.
голосовал за самолеты, но против дерижаблей.
Впринципе не против самолётов...но действительно исходя из своего видения(примерного)невижу в них смысла на данном этапе .как то так.)))
Вы же тоже чемто руководствовались при выборе.
>Тут как и в голосовании, никто неможет представить развитие событий как оно видится вам, потому и трудновато определиться окончательно(((.
У этого романа не было заранее продуманного развития событий, то есть вообще. Я конструировал возможное продолжение только по ходу обсуждений здесь.
В финале должны участвовать: земляне, терианцы, и оба персонажа, с которых все началось, то есть Сотник и Кирилл, причем участвовать в том амплуа, в котором они заданы - один как боец, а второй как компьютерщик. Это не потому что "мне так видится", а потому, что это, ну скажем так, литературная техника. Кирилл еще может помахать катаной, но, в общем, он не боец, а Сотник может над чем-то поумничать, но в целом он не умник - надо соблюдать единство образов.
То есть в финале, видимо, должны быть: нападение на Центаврос (кажется, только земной, ведь терианский слишком хорошо защищен?), хакерское проникновение в Большую Портальную Машину которая растет из какой-то непонятной "куколки", и, вероятно, какая-то диверсия терианцев для отвлечения варханских сил... Ага, и еще действия варханского шпиона среди повстанцев. Что еще... Да, Лагойда и Хорек должны сыграть какую-то роль. Ну и нельзя совсем упустить из виду грызню между варханскими кланами - опять-таки, если уж она возникла во втором томе (я этого совершенно не планировал, как и появление вестниц 8)), то должна получить какое-то развитие.
По-моему, примерно так оно выстраивается к финалу, исходя из того, что уже придумано и написано.
УПД. Да, вспомнил! 8) И, сдается мне, хоть как-то еще должна сыграть тема манкуратства, а иначе непонятно, зачем это введено в историю.
И, возможно, что-то я еще забыл из того, что было задано, но пока никак не сыграло.
112. * (524645@gmail.com) 2011/05/27 22:49
[ответить]
>>111.DD
>Тут как и в голосовании, никто неможет представить развитие событий как оно видится вам, потому и трудновато определиться окончательно(((.
А вы исходите из собственного мнения. Как вы видете это. Я к примеру голосовал за самолеты, но против дерижаблей.
111. DD2011/05/27 22:46
[ответить]
>>110.ЛА
>даже в варханских самолетиках? :(
...незнаю((( может и да...(всмысле их присутьствие.Но если герои сами придут к М.зачем они тогда нужны, если события на земле будут происходить, или нет?
Тут как и в голосовании, никто неможет представить развитие событий как оно видится вам, потому и трудновато определиться окончательно(((.
110. 2011/05/27 21:24
[ответить]
>>109.DD
>Ввообше честно признаюсь в голосовании + за "как фон..." потому как невижу необходимости на данный момент в летающей технике на земле(((ИМХО-ИМХО
даже в варханских самолетиках? :(
109. DD2011/05/27 16:18
[ответить]
Ишшо на тему заброса техники
Если купол расширяется и это сопровождается теми же (симптомами)
тут
1.Действуют ли эти (*** )на варханскую технику и в какой степени?Если да то заранее переброска техники невозможна.Если недействуют тогда другое дело,но не габаритной, как дерижабли, а наоборот малогабаритной и манёвренной.
Дерижабль повесить над ****можно, это будет даже эффектно при описании окончательной стройки(если оно будет).Тут вопрос в другом ...читая мы всегда задумываемся "а в реале оно могло бы быть так"и если склоняемся к "нет" возникает вопрос"вот нафига оно там надо , ведь невписывается да и никчему".Ну и ...необязательно же его для охраны территории использовать(могут же быть и другие функции и внешняя форма).
Ввообше честно признаюсь в голосовании + за "как фон..." потому как невижу необходимости на данный момент в летающей технике на земле(((ИМХО-ИМХО
108.Удалено написавшим. 2011/05/27 12:00
107. (524645@gmail.com) 2011/05/27 12:00
[ответить]
>>100.ЛА
>Но неездунство танков и прочей современной техники - неотменяемая реалия данного сеттинга.
Вот так всегда))) я про бронепоезд пошутил и завелись.
Вообще ЖД можно использовать, например, для диверсии на заводах. Короче, на мой взгляд перспективная ветка развития сюжета.
Что же до дерижаблей, то мое мнение они неуместны. В реальных боевых действиях они малоэффективны, под куполом, так тем более.
106. barsek (barseto4ka@mail.ru) 2011/05/27 12:02
[ответить]
>>105.ЛА
>В смысле, "маленький эпизод из жизни" - из прошлой его жизни, кусочек биографии? Или о чем вы?
Именно об этом и речь.
105. 2011/05/27 10:11
[ответить]
>>104.barsek
> Эпизод в лодке,на мой взгляд урезать ни к чему.Как уже тут писалось,хоть какая-то разрядка да и на мир Терианы полюбоваться возможность есть.К тому же Дениса я бы подробнее описал(маленький эпизод из жизни),а то только и известно что он лаборант и ботан.
Не просто ботан - он Ботан с большой буквы.
В смысле, "маленький эпизод из жизни" - из прошлой его жизни, кусочек биографии? Или о чем вы?
104. barsek (barseto4ka@mail.ru) 2011/05/27 09:44
[ответить]
Граждане)) какие НУРСЫ,вы о чем???у варханов БТР от гранат наших разваливаются,а вы НУРСЫ. У них время медленнее в мире протекает,не могли они просто еще таким оружием владеть!!!!Они наше автоматическое оружие только увидели.Максимум что может быть на леталках бомбы да пушки,ну какой-нибудь мощный разрядник и ВСЕ!
Эпизод в лодке,на мой взгляд урезать ни к чему.Как уже тут писалось,хоть какая-то разрядка да и на мир Терианы полюбоваться возможность есть.К тому же Дениса я бы подробнее описал(маленький эпизод из жизни),а то только и известно что он лаборант и ботан.
103. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/05/26 20:48
[ответить]
>>101.ЛА
>Да, а насчет голосования - сомневаюсь,что большинство вообще задумывается о таких тонкостях. Большинство просто думает "О, дирижабли, самолеты - прикольно, я "за"" или "Дирижабли? Не люблю, лучше без них, я "против"" - и всё.
А некоторые даже и не читают главы, просто тупо голосуют. Это маленькая особенность интерактивного романа.
102. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/05/26 20:45
[ответить]
>>101.ЛА
>Да, а насчет голосования - сомневаюсь,что большинство вообще задумывается о таких тонкостях. Большинство просто думает "О, дирижабли, самолеты - прикольно, я "за"" или "Дирижабли? Не люблю, лучше без них, я "против"" - и всё.
Вот и я про то, написано не ездит - значит не ездит, а почему , пусть яйцеголовые свои головы ломают)))) С летательными аппаратами то же. Может нефть свои свойства потеряла.
А влесу все равно партизаны толще))))
101. 2011/05/26 20:28
[ответить]
Да, а насчет голосования - сомневаюсь,что большинство вообще задумывается о таких тонкостях. Большинство просто думает "О, дирижабли, самолеты - прикольно, я "за"" или "Дирижабли? Не люблю, лучше без них, я "против"" - и всё.
100. 2011/05/26 20:21
[ответить]
>>99.Filin
>>>98.Прохода М.А.
>Я высказал свое мнение, а уж автор волен уделять ли ему внимание или нет, на то есть голосование.
Я внимательно все читаю и принимаю к сведению.
Но неездунство танков и прочей современной техники - неотменяемая реалия данного сеттинга. Значит, было при первой вспышке что-то еще, некий поток "неизвестных науке частиц", как выразился Кирилл уже давно в разговоре с, насколько помню, Яковом, из-за чего большая часть современных девайсов, включая сердечные стимуляторы, повырубалась либо очень сильно сбойнула.
А варханы со своими тачанками под куполом появились уже позже, кстати.
99. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/05/26 19:51
[ответить]
>>98.Прохода М.А.
>>>91.Filin
>Вероятно трансформаиоры бывают разные это раз, а второе трансформатор сам по себе генератор магнитного поля. А если уж говорить об эми, так по вашей логике и народу она половину спалить может. Все зависит от мощности импульса и его диапазона.
Это тоже один из поражающих факторов, у людей начинаются галлюцинации и вестибулярный аппарат сбоит.
>Гхм, это вы к чему собственно?
А к тому, что все танки и бронемашины могут свободно ездить , раз ездят всякие тачанки вархан, раз тепловоз может поехать. А как вы думаете, сколько надо танков Кантемировки, чтобы просто задавить всю армию вторжения. Им как-то газовая атака пофигу, как и ядерная (не в эпицентре ессно). По тексту ни одна земная машина толклм не действует, значит давайте не будем уклонятся в споры о подвижности тепловозов. Паравоз еще куда нишло, хотя трактора ездят, насколько помню.
>Опять таки а на чем Дирижабли летают? Это раз. А второе - дерижаблю, чтоб с него РС запустить, нужно противника первым увидеть, а это, в городских условиях, не факт. И главное, а с каких это пор на дерижаблях реактивные снаряды используют? НУРС насколько я помню, имеет одну очень неприятную привычку выжигать выхлопом, при запуске, метра на полтора назад, и где вы его на дерижабль установить собрались? Это не вертолет и не самолет, а скорость разворота у дерижабля, по сравнению с маневренностью танка, равна нулю.
Ну на крыльях гондолы можно разместить все что угодно, вплоть до самолетов. Почему вы думаете, что НУРС выхлопом достанет до баллона. Просто фото дирижаблей гляньте, вопрос сам собой отпадет. На кой ему разворачиваться, он как бы воздушного боя не ведет, а штурмует удаленные цели. У гг всего лишь пп да варханские дробовики и разрядники, которые для самолетов и дирижаблей не страшны.
>>
>А я то что? Вы просто отчего-то решили, что вот вам виднее, а я как человек здравомыслящий показываю вам вашу неправоту))))
Я высказал свое мнение, а уж автор волен уделять ли ему внимание или нет, на то есть голосование.
98. * (524645@gmail.com) 2011/05/26 19:04
[ответить]
>>91.Filin
>Начинаются мерения органами - вы в курсе, что трансформаторы тоже подвержены поражению ЭМИ, обмотку пробивает и прочее.
Вероятно трансформаиоры бывают разные это раз, а второе трансформатор сам по себе генератор магнитного поля. А если уж говорить об эми, так по вашей логике и народу она половину спалить может. Все зависит от мощности импульса и его диапазона.
>И новые тоже ездят без проблем, сломаться может только аппаратура связи и наведения орудия, а электроники в дизеле не очень много. Танки ваще воздухом запускают, а электрический пускатель - вспомогательный. Из строя опять же аппаратура стабилизатора может выйти и электронаводки.
Гхм, это вы к чему собственно?
>При этом может быть поражена с расстояния 2-3 км))) Тот же РС с высоты запустить много усилий не надо. И что этому дирижаблю молния, его небесные жучать по-хуже.
Опять таки а на чем Дирижабли летают? Это раз. А второе - дерижаблю, чтоб с него РС запустить, нужно противника первым увидеть, а это, в городских условиях, не факт. И главное, а с каких это пор на дерижаблях реактивные снаряды используют? НУРС насколько я помню, имеет одну очень неприятную привычку выжигать выхлопом, при запуске, метра на полтора назад, и где вы его на дерижабль установить собрались? Это не вертолет и не самолет, а скорость разворота у дерижабля, по сравнению с маневренностью танка, равна нулю.
>
>Давайте не будем ужо друг-друга в некомпетентности обвинять, деткий сад, однако
А я то что? Вы просто отчего-то решили, что вот вам виднее, а я как человек здравомыслящий показываю вам вашу неправоту))))
97. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/05/26 19:00
[ответить]
>>96.ЛА
>"Нет", было в данном случае фигурой речи...
Понятно. Мне кажется ничего менять не надо.
96. 2011/05/26 18:51
[ответить]
>>94.Алексей Смирнов
>>Нет, а вот Вы как считаете? 8)
>
>Тоже нет. :)
"Нет", было в данном случае фигурой речи, я сейчас ничего не считаю, я просто выслушиваю мнения, как воспринимается тот или иной эпизод. чтобы хоть более-менее объективно самому что-то решить, надо перечесть текст спустя хотя бы 2-3 месяца.
>>95.arvester
>о! ну, если вы вдруг запланируете загрызть его гиенами на пару с Лагойдой, то это будет прекрасно, я считаю. :)
Ну нет, у Дениса наверняка будет более важная роль, в конце концов, он один из немногих умников в романе.
95. arvester (arvester@mail.ru) 2011/05/26 18:42
[ответить]
>>93.ЛА
>...к тому же потом эта трусость сыграет в сюжете (по крайней мере, что-то такое мне видится).
о! ну, если вы вдруг запланируете загрызть его гиенами на пару с Лагойдой, то это будет прекрасно, я считаю. :)
94. Алексей Смирнов (asmirnov_8@mail.ru) 2011/05/26 18:36
[ответить]
>>93.ЛА
>Нет, а вот Вы как считаете? 8)