50. мнение2021/05/07 19:39
[ответить]
Зойка, баночка с таблетками, придушенный котенок...
Читается интересно.
Не детектив.
Если только не считать сыщиком психиатра.
Было бы особо годно для нуара или инверсии.
49. Любопытный2021/05/07 15:37
[ответить]
>>48.Елена
>Вообще не детектив. И рассказ фиговый.
Зачем вы так откровенно выставляете себя злобной дурой?
48. Елена2021/05/07 15:34
[ответить]
Вообще не детектив. И рассказ фиговый.
47. *2021/04/24 14:48
[ответить]
>>46.mek
>>Что же касается утверждения, что Грегаль - это Маринина... вообще-то она судья этого конкурса, и если хотела бы показать, как надо писать рассказы опубликовала бы его во Внеконкурсе.
>По всем признакам, это шутка, довольно дурного вкуса и неудачная.
Соглашусь, поскольку в реальности это никак не возможно, и похоже, комментатор, высказавший столь странное предположение, в курсе.
Потому тоже считаю шутку об авторстве рассказа "Зойка" не самого лучшего толка. Не говоря уже о том, что неостроумной.
46. * (mek#bk.ru) 2021/04/24 14:22
[ответить]
>>45.только что прочитавший
> Ого! Даже гениальное! На любом конкурсе хоррора или психоделической литературы, вы увидите тьму подобных рассказов. Фрики на любой вкус и цвет.
Гениальностью здесь не особо пахнет - чернуха обыкновенная. В таком же ключе ещё написаны рассказ "Верность" и "Дворецкий ничего не видел".
Рассказ "Зойка" замечателен совсем другим - здорово взломана сама суть детективного жанра, что лично я приветствую.
Похоже, что задача для решения читателем поставлена следующая: "детектив это или не детектив?"
>Что же касается утверждения, что Грегаль - это Маринина... вообще-то она судья этого конкурса, и если хотела бы показать, как надо писать рассказы опубликовала бы его во Внеконкурсе.
По всем признакам, это шутка, довольно дурного вкуса и неудачная.
45. только что прочитавший2021/04/24 12:57
[ответить]
>>43.стремящийся к аутентичности черный глухарь
>>>42.Комсомолец
>>>>41.mek
>> Галина Григорьевна А.(Грегаль) - это А.Маринина. Смысл, мотивация, публикация, др., рассказа тут - показать простому мещанскому, гражданскому читателю - как непросто писать и публиковать гениальное.
Ого! Даже гениальное! На любом конкурсе хоррора или психоделической литературы, вы увидите тьму подобных рассказов. Фрики на любой вкус и цвет.
Что же касается утверждения, что Грегаль - это Маринина... вообще-то она судья этого конкурса, и если хотела бы показать, как надо писать рассказы опубликовала бы его во Внеконкурсе.
44. * (mek#bk.ru) 2021/04/24 11:41
[ответить]
>>42.Комсомолец
> Мне кажется, мотив может быть здесь:
>> - Ну да, пил и бил не вариант, вон Игната мы терпели.
О, пожалуй, ловко так мимоходом брошенный ключик.
> Следовательно, терпели Игната, который пил и бил. Возможно, терпение иссякло, раз Игнат отбыл к маме.
Для нормального человека - не мотив, потому что отбыл и оставил в покое, а вот для практически невменяемой девочки - может быть мотивом.
43.Удалено написавшим. 2021/04/24 10:58
42. *2021/04/24 10:30
[ответить]
>>41.mek
>>>40.только что прочитавший
>> Мотив четко обозначен - квартира.
>Но Игнат на неё и не претендовал, охотно поспособствовал прописке ребёнка - за квартиру его убивать не имеет смысла.
Мне кажется, мотив может быть здесь:
>- Ну да, пил и бил не вариант, вон Игната мы терпели.
Следовательно, терпели Игната, который пил и бил. Возможно, терпение иссякло, раз Игнат отбыл к маме.
41. * (mek#bk.ru) 2021/04/24 10:24
[ответить]
>>40.только что прочитавший
> Мотив четко обозначен - квартира.
Но Игнат на неё и не претендовал, охотно поспособствовал прописке ребёнка - за квартиру его убивать не имеет смысла.