10. (amarie@yandex.ru) 2003/01/05 21:09
[ответить]
>>9.Алалыкин Денис Сергеевич
>А если не проснётся? Тогда - гражданская война (раз нет Врага, то есть просто враги народа, вредители (в кузницах, в поварнях, в строительстве), репрессии, индустриализация и т.д. - по пути Мордора (потому как общество, основанное на военном динамизме, не имеет права на стагнацию), либо вялое загибание в цикличности бесконечных соколиных охот и разудалых пиров.
Не подходите к вымышленному лирическому пространству с историческими закономерностями развития :))
9. (adssined@yahoo.com) 2003/01/05 12:26
[ответить]
А если не проснётся? Тогда - гражданская война (раз нет Врага, то есть просто враги народа, вредители (в кузницах, в поварнях, в строительстве), репрессии, индустриализация и т.д. - по пути Мордора (потому как общество, основанное на военном динамизме, не имеет права на стагнацию), либо вялое загибание в цикличности бесконечных соколиных охот и разудалых пиров.
8. (alexd@sandy.ru) 2002/04/30 21:44
[ответить]
>>7.Talenor
>А враг это наверное Моргот :).
И как это ты угадал? :))) Кто его знает, может, и Саурон... :)))
>Хорошее стихотворение. но при прочтении первого четверостишия плохо читается вторая строчка. Конкретно - "полуночи - страшны". Надо как-то по другому. Типа "И снова все ночи ужастны".
Ага, и повторение "ужасны"? Там у меня эот, который Бауглир ужасный был... Согласна, читается не очень. Но больше ничего сделать не могу.
Всего тебе...
Амари.
7. (talenor@tut.by) 2002/04/30 21:28
[ответить]
А враг это наверное Моргот :). Хорошее стихотворение. но при прочтении первого четверостишия плохо читается вторая строчка. Конкретно - "полуночи - страшны". Надо как-то по другому. Типа "И снова все ночи ужастны".
С уважением, Таленор.
6. (alexd@sandy.ru) 2002/04/26 23:39
[ответить]
Приветствую!
>>4.Русанов Влад
>>>3.Сенин Михаил Юрьевич
>>Дружинников, воинов на сборы.
>>Что-то не то с размером...(задумался)..
>>
>>Дружину и войско на сборы...(уже лучше)
>
>Если будет допустимым употребить старинное слово вой (в смысле, воин), то могло бы получиться:
>>Дружинников, воев на сборы...
>Хотя навязывать мнение автору - последнее дело...
>:)))))
>
Спасибо за подсказки :)))
Маленький вопросик (я понимаю, что я в области армии не эксперт), а не кажется ли вам, что в данный момент и в данном обществе (я имею в виду Рохан или викингов) дружина и обозначала войско? Есть у меня некоторые сомнения....
Всего хорошего,
Амари.
5. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/26 17:27
[ответить]
>>4.Русанов Влад
>>>3.Сенин Михаил Юрьевич
>Хотя навязывать мнение автору - последнее дело...
согласен:), исправлюсь.
Я не навязываю, я подсказываю:))))
4. (brend@ukrtop.com) 2002/04/26 16:50
[ответить]
>>3.Сенин Михаил Юрьевич
>Дружинников, воинов на сборы.
>Что-то не то с размером...(задумался)..
>
>Дружину и войско на сборы...(уже лучше)
Если будет допустимым употребить старинное слово вой (в смысле, воин), то могло бы получиться:
>Дружинников, воев на сборы...
Хотя навязывать мнение автору - последнее дело...
:)))))
3. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/26 16:21
[ответить]
Дружинников, воинов на сборы.
Что-то не то с размером...(задумался)..
Дружинников, стражей на сборы...(не то, вычеркнул)
Дружину и войско на сборы...(уже лучше)
Войска и дружину на сборы...(опять не то)
Несметное войско на сборы...(штамп, чёрт возьми)
Нет, второй вариант лучше...
В остальном здóрово. Есть настроение, есть стиль. Пишите далее.
2. (brend@ukrtop.com) 2002/04/26 15:29
[ответить]
Или донских казаков...
:)
PS. Там, пардону прошу, что-то опять с ударениями...
1. (alexd@sandy.ru) 2002/04/25 23:45
[ответить]
Думаю, по духу это стихотворение подходит к мироощущению роханцев. Или викингов :)))