Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра

Амари : другие произведения.

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра
(Оценка:**5.29*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/02/2002, изменен: 17/12/2002. 6k. Статистика.

Аннотация:
Впечатления от просмотра - немного сумбурные, но свежие :)))

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
08:17 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (64/2)
22:30 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (272/1)
17:38 Левин Б.Х. "Собибор - продолжение Исхода" (7/1)
15:05 Темежников Е.А. "Монгольская империя. Что известно " (6/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:43 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

67. Юбер-лейтенант мушкетеров (flatline@inbox.ru) 2003/03/27 13:53 [ответить]
  > > 2.Амари
  >> > 1.Лопухов Дмитрий Борисович
  >
  >Там, кстати, была катана - у Арвен :))))

  Сабелька у нее была - да. А катана - извините. У катаны голомень не выражена (лезвие начинается сразу от "цубы", то есть от гарды), да и... в фильме Арвен ею практически не пользовалась - только когда Арагорну... метила в горло. (Обушком лезвия, кстати - это ваще нонсенс. И чего он испугался, непонятно...)

66. Юбер-лейтенант мушкетеров (flatline@inbox.ru) 2003/03/27 14:16 [ответить]
Не знаю как насчет "эльфийскости" всех этих кукленок - формальные признаки, вроде как, соблюдены (уши там у всех эльфов остроконечные, включая "агента Смита", а для понимания чего они с таким "эротическим" придыханием бормочут - таки да, без титров не обойтись). Что до явных ляпов - чистенькие (волосатые?) лапы хоббитов, по какой бы грязюке они не ходили, даже вдали от "естественных водоемов"...
А тем, кто не читал - очень советую "локализованный" вариант про "Мастерилу Гаек": кольцо "made in China", Федор Сумкин борется против... урков из солнечной Мордовии, при поддержке Агронома с Логовазом, Гиммлера и того же агента Смита, битва с Сауроном в жанре "футбольного обозрения" под бронетанковые ритмы Раммштайна, путешествие на лодках под голос Зыкиной ("Издалека до-о-олга... течет река-а Во-о-олга..." ;^P), базары по фене Гэндальфа с Саруменом, рассуждения Баромира о той стране, которую следовало назвать Гондурасом - всем нам знакомые аллюзии и ассоциации - ликвидация натянутого пафоса, как класса, и искренний смех в зале, думаю, обеспечены.

65. Амари 2003/02/03 09:34 [ответить]
  > > 64.Фурс Д.В.
  >> > 63.Амари
  >>> > 62.Фурс Дмитрий
  >Просто в оригинале эти мифы гораздо интересней, в них больше первоначального смысла, потому и утверждаю - что не читали,хотя это не упрек, а констатация факта.
  >С уважением
  >

  Уважаемый Дмитрий,
  то, что в оригинале в мифах больше смысла - это Ваше личное мнение и Ваше личное их восприятие. Что до смысла - то это вообще асбтрактное понятие, вот тут в комментариях к статье о Nightwish мы спорили с Николаем из-за того, что смысл был подменен сюжетом. Он в частности утверждал, что лирика бессмысленна.
  Я думаю, что, если смысл - то, что автор хотел "вложить" в свое произведение, то любая обработка мифов осмыслена, но наполнение это уже иное. Вам оно не понравилось, но нельзя же всех повально крестить, не десятый век - то, что нам больше нравится то самое вторичное наполнение у профессора, вовсе не говорит о том, что мы не читали мифы. И еще вопрос. Вы говорите о "первоначальном" смысле. Но в конце концов, когда автор берет сюжет и переосмысляет, он ведь наполняет его смыслом вторичным. А кому интересна перепевка старых песен? :)
  Не стоило, конечно, так переживать, но просто увлекаюсь всем этим, а тут в безграмотности обвиняют :))

  Удачи,
  Амари.

64. Фурс Д.В. (di_vo_mi@hotmail.com) 2003/02/02 17:49 [ответить]
  > > 63.Амари
  >> > 62.Фурс Дмитрий
  Просто в оригинале эти мифы гораздо интересней, в них больше первоначального смысла, потому и утверждаю - что не читали,хотя это не упрек, а констатация факта.
  С уважением

63. Амари (amarie@yandex.ru) 2003/02/02 12:03 [ответить]
  > > 62.Фурс Дмитрий
  >Согласен, но если Толкиен мог спрятаться за свои недалекие филологмические и фольклорные изыскания, то законы современного кинематографа не позволяют так бесзастенчиво насиловать зрителей картонными, ну очень героическими персонажами, типа Фарамира или Арагорна. Тем более, в необозримо длинной экранизации. Вот вспомните, хотя бы, постановку Хоббита, сделанную еще в советские времена, где Горлума играл Дмитриев, насколько спектакль получился живее и интереснее за счет легкой свободной и не приторно героической игры персонажей. Честно говоря, после фильма я попробывал перечитать книгу и понял, что она также пуста, как и последняя постановка. Бред для недополучивших филологическое образование, никогда не читавших сказок и мифов.
  >С уважением
  >
  >Кстати, актер, играющий Гимли, один из немногих или даже единственный актер, пытающийся хоть что-то сыграть в этой эпопее.

  Уваждаемый Дмитрий, вы немного не рассчитали. Думаю, Вам будет скучно в нашей компании. Видите ли, мы тут все, которым нравится книга и недалекие филологМические изыски профессора Толкиена, а некоторые даже с незаконченным филологическим образованием. А что до не читавших сказок и мифов - спорно, очень спорно. Чем докажете? :)
  С ув.,
  Амари.

62. Фурс Дмитрий 2003/02/01 23:57 [ответить]
  > > 60.Артем Демиденко

  >Фильм рассчитан на людей, которым нравятся несмешные шутки, вроде тех, которыми до отказу заполнили речь достопочтимого Гимли. Гном (Мой любимый герой) стал каким - то нелепым хохмачом с игрушечным топором.
  Согласен, но если Толкиен мог спрятаться за свои недалекие филологмические и фольклорные изыскания, то законы современного кинематографа не позволяют так бесзастенчиво насиловать зрителей картонными, ну очень героическими персонажами, типа Фарамира или Арагорна. Тем более, в необозримо длинной экранизации. Вот вспомните, хотя бы, постановку Хоббита, сделанную еще в советские времена, где Горлума играл Дмитриев, насколько спектакль получился живее и интереснее за счет легкой свободной и не приторно героической игры персонажей. Честно говоря, после фильма я попробывал перечитать книгу и понял, что она также пуста, как и последняя постановка. Бред для недополучивших филологическое образование, никогда не читавших сказок и мифов.
  С уважением

  Кстати, актер, играющий Гимли, один из немногих или даже единственный актер, пытающийся хоть что-то сыграть в этой эпопее.

61. Петров Александр Валерьевич (alec@linknet.dn.ua) 2003/02/01 23:43 [ответить]
  > > 59.Амари
  >
  >А Вы вторую часть смотрели?

  Мои впечатления от второй части можете почитать здесь:

  http://zhurnal.lib.ru/comment/p/petrow_a_w/about

60. Артем Демиденко (manaz9@hotmail.com) 2003/02/01 23:39 [ответить]
  Для людей, читавших Книгу, фильм кажется бредовым и неинтересным, но для "Непосвященных" очень даже ничего.
  Фильм рассчитан на людей, которым нравятся несмешные шутки, вроде тех, которыми до отказу заполнили речь достопочтимого Гимли. Гном (Мой любимый герой) стал каким - то нелепым хохмачом с игрушечным топором.

59. Амари (amarie@yandex.ru) 2003/02/01 21:29 [ответить]
  > > 58.Петров Александр
  >Это скорее не экранизация, а фильм "по-мотивам"(хотя и режисер всячески утверждает обратно). Резюме - фильм "по-мотивам" неплохой, экранизация - отвратительная.

  А Вы вторую часть смотрели? На середине я пришла к тому же выводу и стала смотреть на это только как на отдельный фильм based on, именно based on и ничего более. Как фильм, мне даже понравилось...
  А экранизировать хорошо ВК вряд ли удасться. В книге есть своя прелесть - она позволяет представить все так, как хочешь. Фильм делает все более определенным. И очень трудно в фильме, который должен окупаться, быть кассовым, сыграть психологические сцены. нет, здесь упор на эффекты.

  Удачи,
  Амари.

58. Петров Александр (alec@linknet.dn.ua) 2003/01/31 14:47 [ответить]
  Это скорее не экранизация, а фильм "по-мотивам"(хотя и режисер всячески утверждает обратно). Гэндальф ИМХО великолепен(именно так я его себе и представлял), Арагорн, Боромир, Леголас - вполне на уровне, хоббиты - бывает и хуже.
  Больше всего меня возмутил Элронд и Гимли.
  По поводу Элронда я согласен почти со всем вышесказанным.
  Ну а Гимли совсем уж карикатурный (чего стоит хотя бы то, что борода у него весьма часто меняет свою форму(порой даже во время одной сцены))
  И зачем понадобилось выбрасывать Тома Бомбадила и вековечный лес. Тайна сия велика есть.
  Резюме - фильм "по-мотивам" неплохой, экранизация - отвратительная.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Амари : другие произведения.

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра (Оценка:5.29*4,)

Комментарии: "Властелин Колец" - впечатления от просмотра
(Оценка:**5.29*4**,)