1. Олег2017/03/26 18:20
[ответить]
"Русских, пришедших сокрушать..." Сразу вылезает искаженное представление "аффтара" о "современности". Уходили с Поля Куликова - да, русские, а вот пришли - ещё нет. Потому и рязанцы - ещё не русские, и никто никому не изменял.
Как говорится, для проверки правильности написания, используем проверочное слово. Возьмем, например, Семилетнюю войну. Немцы Пруссии воюют с немцами Австрии и Саксонии, привлекая всяких прочих немцев, включая немецкого ганноверского короля на английском троне. И ни у кого и мысли нет о предательстве некоего Великого Обще-Германского дела. Вокруг Пруссии кристаллизуется Германский Рейх (не первый и отнюдь не единственный), а вокруг Москвы - Россия. Но "продукт" - ещё не скоро. С таким же успехом можно говорить о французах, итальянцах или "англичанах" первой половины второго тысячелетия от Р. Х. Котел кипит, и заранее не ясно, что сварится. Московская Русь или Литовская? Сардинское королевство, Римская "папия", Генуэзская республика? Франция или Бургундия или вообще ппровинция "за-Каналья"? Сеньоры-вассалы, в последнюю очередь думающие о какой-то там "национальности" - наций ещё нет!
2. * (amalraf@mail.ru) 2017/03/26 18:40
[ответить]
"Читтателю" тоже следовало бы знать, что такое обобщение, и не пересказывать довольно дурацкое утверждение, что на Куликово поле пришли, дескать, отдельно москвичи, рязанцы и новгородцы, а ушли с него русские люди. Поражение еще никого не объединяло (а Куликовская битва для Дмитрия закончилась не просто поражением, а форменным разгромом!), ибо, 'как обычно, у победы находится сотня отцов, а поражение - сирота'.
3. * (temezhnikov@yandex.ru) 2017/03/31 00:35
[ответить]
"Если верить СЛОВУ СОФОНИЯ РЕЗАНЦА (Задонщина), Куликовская битва произошла "меж Дона и Непра" , т.е. на территории современной Украины"
Вырвано из контекста и притянуто за уши.
Задонщина: "Тако господь Богъ помиловал князей руских, великого князя Дмитрея Ивановича и брата его, князя Владимера Андрѣевича, меж Дона и Непра, на полѣ Куликовѣ, на рѣчки Непрядвѣ."
Речка Непрядва впадает в Дон в Тульской области Россиийской Федерации. Дальше читать не стал...
4. * (amalraf@mail.ru) 2017/03/31 01:01
[ответить]
>>3.Темежников Евгений Александрович
>
>Вырвано из контекста и притянуто за уши.
>Задонщина: "Тако господь Богъ помиловал князей руских, великого князя Дмитрея Ивановича и брата его, князя Владимера Андрѣевича, меж Дона и Непра, на полѣ Куликовѣ, на рѣчки Непрядвѣ."
>Речка Непрядва впадает в Дон в Тульской области Россиийской Федерации. Дальше читать не стал...
Могли бы не только не читать, но и не писать. Не велика потеря. Тем более, что вы не обратили внимания на слова Сафония о Непре (Днепре), который через Тульскую губернию ни разу не протекал и, вроде как, не собирается.
Дело в том, что современная Непрядва находилась на краю Дикого Поля и те земли начали заселяться через сотни лет после Куликовского сражения. Кто мог дать речке название Непрядва при полном отсутствие русских поселенцов в тех местах - тайна велика есть.
Массон же Нечаев, отыскивая Куликово поле близ своего поместья, ориентировался не на Непрядву, как на главные ориентир в своих поисках, а на деревни Куликово, Куликовка и т.п.
Поэтому, есть огромное сомнение, носила ли совр. Непрядва то же название даже и во времена сего славного помещика, т.е. в первой половине 19 века. Тем более, что следов сражения в том месте так и не было никогда и никем обнаружено.
5. * (temezhnikov@yandex.ru) 2017/03/31 20:35
[ответить]
>Могли бы не только не читать, но и не писать. Не велика потеря.
То есть Вам интересны только те читатели, которые сами "Задонщину" не читали? Я правильно Вас понял?
Но таки извольте объяснить. Зачем Вы оборвали цитату из "Задонщины" на том самом месте, где уточняется место битвы. Нечаянно али специально?
И очень хорошо что начали прямо со лжи в первом же предложении. Сильно мне жизнь облегчили, избавив от нудистики. Так держать!
А то в иных Ваших "произведениях", например
пока до глупости откровенной дойдёшь дык семь потов сойдёт. И уже читать дальше неохота... Так что спасибо за избавление от долгого и скучного чтения.
>Тем более, что вы не обратили внимания на слова Сафония о Непре (Днепре), который через Тульскую губернию ни разу не протекал и, вроде как, не собирается."
Обратил. Именно между названными реками и находится то самое поле. Вот кабы меж Днестром и Днепром, тоды бы бы да? Однозначно, Украина. А так нет.
>Дело в том, что современная Непрядва находилась на краю Дикого Поля и те земли начали заселяться через сотни лет после Куликовского сражения. Кто мог дать речке название Непрядва при полном отсутствие русских поселенцов в тех местах - тайна велика есть.
Коли тайна велика, то где Вы сию тайну наконец на диво нам раскрыли? Ась?
Тут вот ваши сотоварищи вещают нам, что Хорезм это в арабских источниках Кострома. Повеселили меня невероятно.
Жгите дальше! Всегда с первого предложения!
6. * (temezhnikov@yandex.ru) 2017/03/31 21:04
[ответить]
А американцы это предатели англичан? Вроде да. Изменили королю Георгу, даже с исконными врагами Грейт Бриттен французами в союз вошли. А потом. Разве не было в истории более прочного союза, чем союза между США и Великобританией? Никому и никогда Америка не давала стратегических ракет с ядрёными боеголовками кроме... Великобритании.
Так изменник ли английский полковник Джорж Вашингтон? А ежели да, то какого чёрта главной валютой мира является купюра с его изображением? Купюра с изображением сепаратиста!
7. * (amalraf@mail.ru) 2017/03/31 21:51
[ответить]
Просто бред пишете. Откровенный. Впрочем, я за вами давненько это заметил.
Вы мне не интересны.
Если для вас место (где никаких следов сражения не найдено), расположенное в Тульской губернии, находится между Днепром и Доном, то с таким же успехом вы можете говорить о Москве, удобно расположившейся между Химкинским водохранилищем и Каспийским морем! Кому говорить?
Ну, не мне же!
Обратитесь к Наполеону из соседней палаты.
8. (temezhnikov@yandex.ru) 2017/04/01 11:41
[ответить]
>>7.Амал Раф
>Вы мне не интересны.
А почему? Потому что Задонщину читал? Вам интересны только те, кто Задонщину не читали и им можно втюхивать всё что угодно? Я правильно Вас понял? Вы ведь не ответили на прямой вопрос: зачем на самом интересном месте цитирование прекратили. Такое впечатление складывается, что Вы исключительно для дураков необразованных пишите.
Так почему я Вам не интересен?
9. (amalraf@mail.ru) 2017/04/01 11:36
[ответить]
Для вас я не пишу. Да вы все равно не читаете. К тому же, место между Днепром и Доном у вас где-то под Тулой... А это уже диагноз.
10. * (temezhnikov@yandex.ru) 2017/04/01 12:25
[ответить]
>>9.Амал Раф
>Для вас я не пишу.
То есть Вы пишите для дураков необразованных. Так бы сразу и сказали...
>Да вы все равно не читаете.
А я бы почитал, но в первое же предложение охоту отбило. Тоньшее надо, коли хотите чтобы Вас читали образованные люди.
>К тому же, место между Днепром и Доном у вас где-то под Тулой..
Не где-то под Тулой, а в Тульской области Российской Федерации. Где впадает река Непрядва в реку Дон. И всё междуречье между Доном и Днепром никоем образом не принадлежит ныне Украине.
Так что в палате ожидают из нас двоих вовсе не меня.
Но Вы так и не ответли на вопрос: зачем прекратили цитирование "Задонщины" на самом интересном месте? И не ответите никогда.
И принялись удалять мои последующие постинги. Это признание поражения? Али как?