73. 2019/04/18 16:41
[ответить]
Дмитрий выступил в поход после сбора урожая - его войско состояло как из ратников, так и из посошной рати, которая набиралась из всех охочих людей, в основном, хлебопашцев.
Разумеется, Мамай не мог идти на Русь осенью, когда поля убраны, луговины скошены, а впереди только дожди да распутица. Что он там может навоевать?
Москва Дмитрием была так хорошо укреплена, что Ольгерд так и не смог ее взять, хоть и пытался. А как бы ее брал Мамай? Чем бы он кормил своих коней? А войско? Но, главное даже не в том - имея перед собой главного противника на Нижней Волге, идти за тысячу верст на север, за Оку - это самоубийство! Что удержит Тохтамыша от захвата Крыма? Что помешает встретить мамаево войско на переправе и разбить по частям?
Есть прямое указание на цель похода Дмитрия - перечень из десяти имен гостей-сурожан, которых привлек тот для сопровождения московского войска. Сурожане - это крымские купцы, которые знают дорогу в Крым. Проводники.
Для того, чтобы довести московитов до верховьев Дона, они даром не нужны, а если целью был Крым, то о какой обороне русских княжеств может вестись речь? Только о нападении...
Неудачном, судя уже по так и не достигнутой цели похода.
72. (irina.sedova.56@mail.ru) 2019/04/17 04:48
[ответить]
>>69.Амал Раф
При всем моем несогласии с вами по многим пунктам вынуждена отметить, что автор "Задонщины" Софоний Рязанский весьма прозрачно намекает на то, что Куликовская битва (правда, я не помню, чтобы он ее так называл, но это неважно) произошла там же, где и битва Игоря с половцами - на реке Каяле (назание переводится на современный язык как "каменистая", "скалистая"). Ну а поскольку я сражение Игоря поместила между рекой Береки Каменные и Орелью, то весьма похоже, что вы угадали. Вот только с захоронениями затруднение - трудно определить принадлежность костей. А так они там, конечно же, есть, и много.
Но меня, если честно, это место для битвы Дмитрия с Мамаем смущает. Почему так далеко от Москвы?
Версия Фоменко о том, что это событие произошло в Подмосковье, мне кажется намного более правдоподобной. Ах, если бы не "Задонщина"...
Кстати, это произведение в его первом варианте является реквиемом по русскому войску, который Дмитрий загубил в этой битве. То есть победа досталась слишком большой ценой. Фактически оба войска были практически уничтожены - и Московско-Владимирское, и войско Мамая.
Ну и из той же "Задонщины" вытекает, что не Мамай напал на Москву, а Дмитрий Донской пошел на Мамая. Только это и может, кстати, объяснить локализацию сражения там, где вы считаете, будто оно произошло. То есть если Мамай не возле Волги был, а в Придонье либо в Крыму.
Однако количество людей, задействованных в битве (рядовых) мне кажется сильно преувеличенным. Возможно, мне стоит перечитать, конечно, "Сказание о Мамевом побоище", но если там об этом ничего нет, то в то, что в войске были много крестьян, взятых "от сохи" я не поверю. В те времена войны вели только профессиональные отряды, и никаких 10-15% от населения. Кстати, я вот не встречала в летописях упоминания о численности дружины в княжеских отрядах. Что очень жаль, потому как решило бы очень многие споры.
71.Удалено владельцем раздела. 2019/02/25 21:46
70.Удалено владельцем раздела. 2019/02/25 21:46
69. 2019/02/22 18:30
[ответить]
Кому и кобыла невеста.
А вот, другая точка зрения:
Вам и тезке перевел с немецкого...
67. *2019/02/22 13:34
[ответить]
>>66.Цветик
Гарцев, НХ пошел.
Подскоками.
66.Удалено владельцем раздела. 2019/02/21 19:10
65. *2019/02/18 18:30
[ответить]
>>64.Алексей
>Считаю, что с русской стороны в Куликовской битве пешцев не было вообще.
Основания к такому заключению?
64. Алексей2019/02/18 18:02
[ответить]
Считаю, что с русской стороны в Куликовской битве пешцев не было вообще.