Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 2
(Оценка:**5.00*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/02/2009, изменен: 04/09/2009. 200k. Статистика.

Аннотация:
Обзоры законченных, но пока еще не изданных произведений крупной формы размером более 400 Кб по счетчику СИ. ДОБАВЛЕНЫ НОВЫЕ РЕЦЕНЗИИ. ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ РОМАНОВ!!! Добавлены три отзыва.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:41 Николаев М.П. "Телохранители" (99/6)
15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
15:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (695/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:41 Николаев М.П. "Телохранители" (99/6) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (29/20) 15:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (380/19) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

98. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/10/03 11:19 [ответить]
  > > 97.Шапкин Сергей Викторович
  >Здравствуйте. Прошу дать рецензию на Фэнтези "Песни о добре и зле" - http://zhurnal.lib.ru/s/shapkin_s_w/story.shtml


  Извините, но стихи не анализирую.

97. Шапкин Сергей Викторович (shapkin_s_v@mail.ru) 2008/10/03 10:21 [ответить]
Здравствуйте. Прошу дать рецензию на Фэнтези "Песни о добре и зле" - http://zhurnal.lib.ru/s/shapkin_s_w/story.shtml

96. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/30 22:11 [ответить]
  > > 95.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Всех, кто следит за обзорами будет ждать один приятный сюрприз =)
  >Здесь? :) Или в...

  Здесь. Но если возникнет необходимость сделать из сюрприза отдельный файл -- продублирую в отдельном файле. =)))

95. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/30 21:44 [ответить]
  Всех, кто следит за обзорами будет ждать один приятный сюрприз =)
  Здесь? :) Или в...

94. Рубина Юлия (djelia@land.ru) 2008/09/30 21:31 [ответить]
Спасибо за обзор. Постараюсь исправить стиль.

93. *Романов Николай Владимирович (Pirr40@yandex.ru) 2008/09/29 20:56 [ответить]
Очень хорош разбор полетов, мне понравилось))

92. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/29 20:19 [ответить]
  > > 90.Веденеева Валерия
  НЧЧК -- это книга Людмилы Астаховой и Яны Горшковой (Sidha на СИ). Очень интересное произведение, надо сказать =)))

91. Ферран Лира 2008/09/29 19:54 [ответить]
Спасибо за разбор, большое спасибо! :) Особенно за тапки и помидоры :)

90. *Веденеева Валерия (karinna@seznam.cz) 2008/09/29 20:10 [ответить]
  Спасибо за обзор. Жаловаться на низкую оценку не буду, учитывая, что сама напросилась :). Все замечания обдумаю.

  P.S. Перечитала критику еще раз. Что такое мир НЧЧК? И еще - действие происходит не в средневековой аналогии, а скорее в аналогии конца девятнадцатого, начала двадцатого века нашего мира, там есть электричество, газеты, достаточно развита медицина.

89. Рубина Юлия (djelia@land.ru) 2008/09/19 19:22 [ответить]
  > > 88.Котенко А. А.
  >> > 87.Рубина Юлия
  >Вообще, если автор сам говорит, что у него много ошибок, что я могла еще ответить?? =)


  Я не знаю много ли их или нет,но подозреваю, что они есть. Как-то не верится, что моя сестра могла все их найти )))

88. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/19 00:38 [ответить]
> > 87.Рубина Юлия
Вообще, если автор сам говорит, что у него много ошибок, что я могла еще ответить?? =)

87. Рубина Юлия (djelia@land.ru) 2008/09/18 19:39 [ответить]
  > > 86.Котенко А. А.
  >> > 85.Рубина Юлия
  >>Извините, что это снова я, но я выложила вторую часть своего произведения, и если Вам не будет очень сложно или неприятно читать мой текст, не могли бы вы, оценить ещё и продолжение? Я боюсь, ляпов у меня там больше...
  >Джель, понимаете ли, я не бета-ридер и хотела бы читать релизы, а не сырые тексты, которые в последнее время мне многие предлагают. Сырые тексты оцениваются ниже, чем законченные, кстати говоря =)

  Ну, текст не сырой, просто после пятой вычитки-правки многие ошибки уже не видны. И мне очень интересно ваше мнение о идее текста и структуре мира.
  Но я не хочу навязываться. Если вам будет неприятен мой текст или вы не захотите (не сможете) его прорецензировать, пожалуйста,скажите прямо.

86. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/17 23:54 [ответить]
  > > 85.Рубина Юлия
  >Извините, что это снова я, но я выложила вторую часть своего произведения, и если Вам не будет очень сложно или неприятно читать мой текст, не могли бы вы, оценить ещё и продолжение? Я боюсь, ляпов у меня там больше...
  Джель, понимаете ли, я не бета-ридер и хотела бы читать релизы, а не сырые тексты, которые в последнее время мне многие предлагают. Сырые тексты оцениваются ниже, чем законченные, кстати говоря =)

85. *Рубина Юлия (djelia@land.ru) 2008/09/17 16:57 [ответить]
  Извините, что это снова я, но я выложила вторую часть своего произведения, и если Вам не будет очень сложно или неприятно читать мой текст, не могли бы вы, оценить ещё и продолжение? Я боюсь, ляпов у меня там больше...
  http://zhurnal.lib.ru/editors/r/rubina_j/hunt_uchenica.shtml
  С уважением, Джель.

84. *Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2008/09/17 16:10 [ответить]
  > > 83.Котенко А. А.
  >Давно хотела прочитать Грань.

  Спасибки :))

83. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/16 22:17 [ответить]
  > > 81.Кот Учёный
  >А ещё заявки принимаются? Вот "Тонкую Грань" свою хочу предложить. Только, если сильно не понравится, можно на мыло? :))
  >http://zhurnal.lib.ru/r/rudenko_e_a/gran.shtml

  Давно хотела прочитать Грань. Теперь будет повод сделать это скорее.
  Не обещаю быстро, т.к. сейчас нет времени =((

  > > 82.Эдуард
  >хе-хе пожалуй стоит переименовать из "Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 2" в "Фэнтези и фантастика. Женский взгляд на неизданное - 2", никакого негатива в адрес автора обзоров, просто так будет честнее;-)
  Что ж вы, мужчины, так ненавидите женщин, что с такой негативной окраской предлагаете назвать чужое произведение?
  Негатив есть, и он сочится у вас из каждого слова, вот так.
  >
  >з.ы.не подумайте вдруг, что я обиженный автор, просто читатель с большим стажем=))
  Хехехе, читатель, блин, со стажем... имхо у каждого свое, и давайте не навязывать его другим.

82. Эдуард 2008/09/16 21:53 [ответить]
  хе-хе пожалуй стоит переименовать из "Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 2" в "Фэнтези и фантастика. Женский взгляд на неизданное - 2", никакого негатива в адрес автора обзоров, просто так будет честнее;-)

  з.ы.не подумайте вдруг, что я обиженный автор, просто читатель с большим стажем=))

81. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2008/09/16 19:43 [ответить]
  А ещё заявки принимаются? Вот "Тонкую Грань" свою хочу предложить. Только, если сильно не понравится, можно на мыло? :))
  http://zhurnal.lib.ru/r/rudenko_e_a/gran.shtml

80. Таляка (basilewsT@yandex.ru) 2008/09/09 03:08 [ответить]
  > > 71.Котенко А. А.
  >> > 70.Таляка

  >Со ссылочкой, плз...

  http://zhurnal.lib.ru/t/taljaka/gambit.shtml вэлкам

79. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/08 19:26 [ответить]
Уважаемая Эля, со своей стороны я убрала название вашего романа из скобки. С вашей стороны прошу прекратить кричать. Извините. Но это не изменило моего мнения насчет вашего романа. Да, ту версию, которую показывали вы мне, я считаю не очень качественной порнографией. О сексе можно написать искусно, так, что читать будет интересно. Считаю, что эти комментарии -- не место для обсуждения вашего романа, на который вы делали заказ в другой гостевой.
На этом инцидент считаю исчерпанным.

78. Василий 2008/09/08 10:54 [ответить]
  > > 77.Эля Ф.
  >Как Вы думаете, о чём повествует книга под названием "Улитка на склоне"? О садовых улитках? А "Гадкие лебеди"? "Дикая собака динго"?
  Как? И Фраерман туда же? Не знал! (шутка)
  Многие 'тексты' весьма вольного содержания действительно маскируются под невинными названиями, но когда происходит с точностью до наоборот возникает непонимание и наводит на размышление... Но это уже не по теме.

77. Эля Ф. 2008/09/08 10:31 [ответить]
  76.Василий
  >>Подозреваю (но могу и ошибиться), что высказывание относилось именно к названию.>>
  >>
  Да нет, высказывание относилось именно к содержанию
  Не рассматриваются:
  1. Произведения малых форм и произведения, относящиеся к другим жанрам.
  2. Романы порнографического характера (яркий пример -- "Последний оргазм эльфийского короля").
  3. Произведения, содержащие в больших количествах ненормативную лексику в качестве вводных слов и предложений.

  А насчёт названий... Как Вы думаете, о чём повествует книга под названием "Улитка на склоне"? О садовых улитках? А "Гадкие лебеди"?
  "Дикая собака динго"? "Битва в пути"? Список можно продолжать до бесконечности. Нет уж, назвался критиком-обзористом, так уж тогда соответствуй этому титулу.

76. Василий 2008/09/08 10:14 [ответить]
  > > 75.Эля Ф.
  >74.Василий
  > 73.Эля Ф.
  >но потом издатели сочли его чересчур шокирующим - пришлось заменить на более политкорректное.
  А именно об этом мне и хотелось сказать.
  >Угу. Помните - "на заборе написано ..., а на самом деле там дрова лежат"?
  Ну, Вы же не на заборе писали, представьте огромный рекламный баннер с ЭТИМ словом. Уверяю, на него сразу обратят внимание, правда вряд ли уже кого заинтересует содержание.
  >только сейчас заметила высказывание г-жи Котенко по поводу моей книги.
  Подозреваю (но могу и ошибиться), что высказывание относилось именно к названию.

75. Эля Ф. 2008/09/08 09:56 [ответить]
  74.Василий
   73.Эля Ф.
  >>Непонятно. Если речь идет о "Невесте эльфийского короля", то отзыва на него лично я в тексте не нашел.>>
  >>
  Оригинальное название романа было ПОЭК, но потом издатели сочли его чересчур шокирующим - пришлось заменить на более политкорректное.

  >>А если в названии фигурирует слово "оргазм", то вывод о направленности произведения мне кажется очевиден.>>
  >>
  Угу. Помните - "на заборе написано ..., а на самом деле там дрова лежат"? Вывод о содержании по одному лишь названию всяк волен делать сам, однако критик, прежде чем делать безапелляционные заявления, обязан хотя бы ознакомиться с предметом критики.

  >>Давая экстравагантное название своему произведению, автор добивался повышенного внимания,>>
  >>
  Авторы добивались совсем другого. И добились.

  Пы.Сы. А почему я среагировала только сейчас? Да потому что только сейчас заметила высказывание г-жи Котенко по поводу моей книги.

74. Василий 2008/09/08 09:45 [ответить]
  > > 73.Эля Ф.
  >Уважаемая госпожа Котенко!
  >На каком основании Вы назвали мой роман "Невеста эльфийского короля" порнографическим?
  Непонятно. Если речь идет о "Невесте эльфийского короля", то отзыва на него лично я в тексте не нашел. А если в названии фигурирует слово "оргазм", то вывод о направленности произведения мне кажется очевиден.
  Давая экстравагантное название своему произведению, автор добивался повышенного внимания, скажем, "на грани фола". И результат тогда был достигнут, так почему же сегодня возникли претензии?
  Вспомнилось - "Кровавая оргия в марсианском Аду"

73. Эля Ф. 2008/09/08 09:17 [ответить]
  Уважаемая госпожа Котенко!
  Кто дал вам право вешать оскорбительные ярлыки на прозведения, которые вы даже не читали? На каком основании Вы назвали мой роман "Невеста эльфийского короля" порнографическим? В тексте нет ни одной сцены или даже фразы, относящей этот роман к порнографии. Я могу назвать Вам с десяток куда более "порнографических" фэнтези-произведений на СИ, которые Вы, однако, к таковым не относите. Я считаю вот эту фразу из Вашего обзора 2. Романы порнографического характера (яркий пример - "Последний оргазм эльфийского короля"). откровенной клеветой и оскорблением меня как автора и требую, чтобы эта клевета была убрана из этого обзора. Стыдно, госпожа Котенко. Если Вам мой роман не по вкусу, это ещё не повод лить на него грязь.

72. Рубина Юлия (djelia@land.ru) 2008/09/07 18:58 [ответить]
Доброго времени суток. Если Вам не сложно, не могли бы вы прочитать и покритиковатьмой текст "Охотники Смерти" (http://zhurnal.lib.ru/r/rubina_j/hunt.shtml)
Там примерно четверть пишушегося романа.

71. Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/09/07 07:06 [ответить]
  > > 70.Таляка

  >ЗЫ: А можете глянуть на "гамбит старого генерала"? может он позрелее получился?
  Со ссылочкой, плз...

70. Таляка (basilewsT@yandex.ru) 2008/09/07 01:37 [ответить]
  > > 69.Shayan
  >Хочу выразить (и выражаю!) благодарность за потраченное время и критику.

  Те же слова и от меня. Спасибо за критику. К сожалению, сразу ответить на Ваш разгромный "отчет" не получилось, но это не от злости или недостатка вежливости, а по техническим причинам. "долг умирающего мага" отправлен на доработку.

  ЗЫ: А можете глянуть на "гамбит старого генерала"? может он позрелее получился?

69. *Shayan 2008/09/06 23:17 [ответить]
  Хочу выразить (и выражаю!) благодарность за потраченное время и критику. На "нетленку" мой опус вряд ли претендует, и на особую литературную ценность - тоже.
  Не знаю, как кто, а я в подобной сказочной литературе ищу отдых для ума и приятность для души (не Лев Толстой, небось). И если произведение мое читать легко и ненапряжно (о чем, как мне показалось, и свидетельствует Ваша критика), то большего желать нельзя, особенно новичку-графоману ;))
  Спасибо еще раз.

68. Страгулин Антон (destony_g@mail.ru) 2008/09/01 14:32 [ответить]
  > > 67.Котенко А. А.

  >Так... вроде бы написано, к концу сентября все будет.
  Нда.... Надо внимательнее читать. Извиняюсь, и правда, написано:-)

67. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/08/31 21:38 [ответить]
  > > 66.Страгулин Антон
  >Приветствую. Ну как там движется с прочтением моей "нетленки"?:-))))
  Так... вроде бы написано, к концу сентября все будет.
  Как там у Гэндальфа: не рано, не поздно, а вовремя. Вот и ждем-с.

66. Страгулин Антон (destony_g@mail.ru) 2008/08/31 19:12 [ответить]
Приветствую. Ну как там движется с прочтением моей "нетленки"?:-))))

65. Дроздов Игорь Романович (Ratad@yandex.ru) 2008/08/30 08:34 [ответить]
Спасибо за разбор. Неожидал, но это уже Алене спасибо. Честно скажу, как то не замечал у себя затянутости, бытовохи. И описывать вроде стараюсь что бы картинка была... Странно.
Но как говориться,- "Если тебе уже десять человек сказали, что ты пьян - хватит спорить, и иди проспись. Вернее поредактируй".

64. *Даркина Алена (darkina_alona@mail.ru) 2008/08/29 12:48 [ответить]
Поскольку именно я вас попросила отрецензировать Брата-зверя, я и считаю необходимым поблагодарить за этот разбор. Очень многое из того что Вы сказали, я заметила своему другу тоже. Даже на счет тетралогии. :))). Хорошо, что теперь мое любительское мнение подкрепилось ВАшим веским. БОльшое спасибо. Сейчас у нас в работе роман в соавторстве. Когда он будет законечен, можно будет прислать еще заявку?

63. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/08/28 17:06 [ответить]
  > > 61.Лесная Алина
  >Спасибо большое за разъяснение. Единый сюжет есть и связь тоже будет, просто написано пока мало. Через 3-4 недельки, когда всё отглажу и наберусь смелости, можно будет к вам обратиться?
  >Ещё раз спасибо. Вам успехов в творчестве.


  Всегда обращайтесь =)) Только торопиться не надо, лучше еще разок прочитать, чем подсовывать читателям полуфабрикат =))

  > > 62.Руднева Лилия
  >Здравствуйте, скажите, а мистические детективы Вы рассматриваете?
  Нет, мои обзоры касаются только фэнтези и фантастики.

62. Руднева Лилия (liame@i.ua) 2008/08/28 12:20 [ответить]
Здравствуйте, скажите, а мистические детективы Вы рассматриваете?

61. Лесная Алина (northwolf@list.ru) 2008/08/28 12:17 [ответить]
Спасибо большое за разъяснение. Единый сюжет есть и связь тоже будет, просто написано пока мало. Через 3-4 недельки, когда всё отглажу и наберусь смелости, можно будет к вам обратиться?
Ещё раз спасибо. Вам успехов в творчестве.

60. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2008/08/28 11:29 [ответить]
  > > 58.Лесная Алина
  >Это, так сказать, проба почвы!
  Как я уже сказала, однозначно определить Мэри-Сью по синопсису невозможно. Если в качестве фильтра использовать пересказ, то в число сьючек попадут и девочка из Изумрудного города, и Алиса из Страны чудес, и... Те, кто пишут про сьючек, думаю, и сами прекрасно понимают это.

  >Чтоб сразу не послали (шучу, конечно!). Да по теме вопрос. У меня назревает сборник рассказов, но не разномастных, так сказать, а про одну и ту же героиню. Кроме того, они связаны единым промежутком времени (где-то 1,5 месяца). Т.е., по сути дела, всё это можно сложить в один большой роман - следующая история происходит сразу после предыдущей, но я решила дать им (главам) названия. Вот и хочу спросить, такое вы рассматриваете?

  Насчет сборника рассказов. Думаю, о Шерлоке Холмсе все знают. Это сборник рассказов. Возьмем, например, произведение из моих обзоров Уэно "Ко(с)мическая опера". Анонсируется как роман, но одним из ключевых моментов моей критики стало именно то, что это произведение по своей сути является сборником рассказов об одних и тех же персонажах. Отсюда вывод: сборник рассказов -- самостоятельное произведение, каждый рассказ сборника можно читать по отдельности, и не возникнет непонимания. Роман - целостное произведение, из которого слова не выбросишь. Т.е. события романа развиваются от главы к главе, и если главы переставить местами или некоторые из них убрать, то сюжет станет не таким сильным и понятным, как был изначально. Таким образом, если Алина собирается сделать из рассказов роман -- стоит позаботиться о связующей рассказы сюжетной линии. Тут в качестве достаточно удачного примера можно привести Ветхий или Новый Заветы. Каждую притчу да, можно читать отдельно, ОДНАКО, если притчи сложить в определенной последовательности, получится богатый роман с несколькими сюжетными линиями. Т.е. если на рецензию мне поступит не связанный сборник рассказов, то автор и получит в отзыве заниженную оценку, т.к. в данном обзоре рассматриваются романы, а несвязанный сборник в композиционном плане будет проигрывать.

  > > 59.Страгулин Антон
  >? Что-то в моём посте натолкнуло Вас на эту мысль? :-))) Даже если бы я не знал, что Вы критик - уже догадался бы :-)))
  Ой, столько уже об этом в инете сказано...

  > Нет, я так не считаю. Вообще-то многие издательства отбирают романы по странной схеме. Если честно, сия схема для меня - загадка.:-)
  О, да, хочу постичь эту тайну и найти "чулк к ухепсу", ой, ключ к успеху, ессно =)))

  > Насчёт многих хороших романов... Дело в том, что я на СИ уже года 3-4. 90% книг, прочитанных мною - отсюда.:-) Правда, зарегился я сам недавно:-( Долго мучался неуверенностью (гы! вот оборотик-то!), - а стоит ли пробовать, если на сайте - Кош, Глушановский и т.п. Ну и вот - результат.
  Кош, Глушановский и другие - ТАКИЕ ЖЕ ТОЧНО ЛЮДИ как и мы с вами! Учились в тех же университетах, ходили по той же набережной, работают за такими же компьютерами и т.д. Это не звезды в том понимании, в котором нам навязывает звездность телевидение. Да и вообще, когда-то и эти авторы были никому не известны. Они точно так же, как и мы сейчас с вами, сидели в интернете, выкладывали свои тексты на самый доступный для этого ресурс -- СИ. Тогда кто мешает вам попытаться встать в один с ними ряд? Попытка - не пытка!!!

  > ОЧЕНЬ хочу, чтобы кто-нибудь тоже мог сказать о моей книге, как о хорошей. И готов спорить с Вами на счёт этого желания.:-) Кстати, хвалить можно по-разному. Просто писать "Ты - супер, ты Бог литературы!" и пр. - это подхалимаж дикий. Хвалить с точки зрения : "Давай проды. Молодец! Так держать", - уже другой подход, правда? А посты из серии : "Хорошая книга, но...+ недочёты", - на мой взгляд, похвала поинтерестнее.

  Ну, Бог литры пишут и некоторые отзывающиеся из семейства Дайпроду. А конструктивные отзывы, наоборот, пишет мало народу. Потому что тут думать надо =)) Кстати, с конструктивным отзывом можно и поспорить, и в результате беседы с автором у него могут появиться новые идеи для правки или даже для нового романа. Увы, не у всех есть желание и возможности =((

59. *Страгулин Антон (destony_g@mail.ru) 2008/08/27 15:31 [ответить]
  > > 55.Котенко А. А.
  >> > 54.Страгулин Антон
  >> >Или хотите сказать, что сейчас если законченное произведение через N дней после его окончания не окажется замечено редактором, значит оно отстойно?

  ? Что-то в моём посте натолкнуло Вас на эту мысль? :-))) Даже если бы я не знал, что Вы критик - уже догадался бы :-)))
   Нет, я так не считаю. Вообще-то многие издательства отбирают романы по странной схеме. Если честно, сия схема для меня - загадка.:-)
   Насчёт многих хороших романов... Дело в том, что я на СИ уже года 3-4. 90% книг, прочитанных мною - отсюда.:-) Правда, зарегился я сам недавно:-( Долго мучался неуверенностью (гы! вот оборотик-то!), - а стоит ли пробовать, если на сайте - Кош, Глушановский и т.п. Ну и вот - результат.
   ОЧЕНЬ хочу, чтобы кто-нибудь тоже мог сказать о моей книге, как о хорошей. И готов спорить с Вами на счёт этого желания.:-) Кстати, хвалить можно по-разному. Просто писать "Ты - супер, ты Бог литературы!" и пр. - это подхалимаж дикий. Хвалить с точки зрения : "Давай проды. Молодец! Так держать", - уже другой подход, правда? А посты из серии : "Хорошая книга, но...+ недочёты", - на мой взгляд, похвала поинтерестнее.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Котенко А. А. : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 2 (Оценка:5.00*4,)

Комментарии: Фэнтези и фантастика. Обзор неизданного - 2
(Оценка:**5.00*4**,)