28. * (alexkotenko@mail.ru) 2010/05/29 22:02
[ответить]
>>27.Устименко Татьяна Ивановна
>*** Никогда никому на СИ не ставила ниже 8 баллов, даже если мировоззрение этого чела в корне расходится с моим) Человек писал, трудился, значит заслужил хорошую оценку за свое трудолюбие и упорство. Поэтому критик и рец из меня никакой) Здесь я вообще ничего не ставила, но хочу сказать спасибо автору отзыва за прекрасное мнение о том, что искусство всегда находится вне сферы личных пристрастий) Пусть так все и остается)
У меня примерно такой же принцип в выставлении оценок. Только ставлю 6-10, в зависимости от того, насколько понравилось. Ясно, что колья ставили ребята, которые на СИ вообще не зарегистрированы. Пусть остаются при своем мнении и считают, что своими оценками добились справедливости. А то если отключу, обделю их =))
27. * (TUstimenko@mail.ru) 2010/05/29 21:05
[ответить]
>>24.Котенко А. А.
Они считают, что я необъективно оценила книгу, и влепили мне колья. Их право =) Но я все равно не понимаю людей, которые кроме своего мнения не хотят слушать ничьего иного. Пусть остаются эти оценки. Как памятник чужому имхизму.
*** Никогда никому на СИ не ставила ниже 8 баллов, даже если мировоззрение этого чела в корне расходится с моим) Человек писал, трудился, значит заслужил хорошую оценку за свое трудолюбие и упорство. Поэтому критик и рец из меня никакой) Здесь я вообще ничего не ставила, но хочу сказать спасибо автору отзыва за прекрасное мнение о том, что искусство всегда находится вне сферы личных пристрастий) Пусть так все и остается)
26. * (alexkotenko@mail.ru) 2010/05/29 20:57
[ответить]
>>25.Василий_
>Это, наверное, относится ко всем. Но одни готовы в том признаться, другие никогда :0)))
Вот-вот.
>Они слушают, но искренне считают, что их мнение единственно верное.
Пусть считают...
>P.S.
>Однако, недовольство Владимиром у многих возникает на вполне законных основаниях - чего только стоит увековечивание Гарра, как козлооборотня высшей касты. Естественно этим он нажил себе весьма активного врага, и как видно теперь не одного.
Ну и логика, хех. Помню, как Некрасову и Кинн многие не хотели читать... типа они Моргота обидели, тьфу. Вот и тут тот же самый дебилизм. Имхо, тупой подход к чтению книг. Детский какой-то. Никогда его не понимала.
25. * (katalkinv@mail.ru) 2010/05/29 16:53
[ответить]
>>24.Котенко А. А.
> Узнай я его прежде, чем прочитала книги, я вряд ли бы стала читать его произведения.
Это, наверное, относится ко всем. Но одни готовы в том признаться, другие никогда :0)))
> Но я все равно не понимаю людей, которые кроме своего мнения не хотят слушать ничьего иного.
Они слушают, но искренне считают, что их мнение единственно верное.
P.S.
Однако, недовольство Владимиром у многих возникает на вполне законных основаниях - чего только стоит увековечивание Гарра, как козлооборотня высшей касты. Естественно этим он нажил себе весьма активного врага, и как видно теперь не одного.
24. * (alexkotenko@mail.ru) 2010/05/29 13:47
[ответить]
>>22.Устименко Татьяна Ивановна
>*** Есть и такие конечно, но нам всем до них еще расти и расти, в том числе и г-ну В.М.)
Авторы с миллионными тиражами тут и не обсуждаются %) А пререкаться из-за трех рублей пятидесяти копеек не стоит.
Насчет качеств человека и его книг, конечно, книга - в какой-то степени зеркало души автора. Но (не буду переходить на личности) есть один человек, чьи книги я читаю с удовольствием, а в жизни бы никогда не хотела пересекаться. Потому что жизненная позиция этого человека попросту идет поперек моей, и высказаться об этом человеке я могу лишь нелестно. Узнай я его прежде, чем прочитала книги, я вряд ли бы стала читать его произведения.
> А я вот понять не могу, почему такие оценки. Господа МОСКвичи, вы же не Владимира оцениваете, не "Клыки на погонах", а Анну. Которая, ИМХО, написала симпатичную рецу.
Алина, забей. Люди хотели самоутвердиться, они это сделали. Они считают, что я необъективно оценила книгу, и влепили мне колья. Их право =) Но я все равно не понимаю людей, которые кроме своего мнения не хотят слушать ничьего иного. Пусть остаются эти оценки. Как памятник чужому имхизму.
23. (northwolf@list.ru) 2010/05/29 13:06
[ответить]
А я вот понять не могу, почему такие оценки. Господа МОСКвичи, вы же не Владимира оцениваете, не "Клыки на погонах", а Анну. Которая, ИМХО, написала симпатичную рецу.
Бьярни Повеселили вы многих конечно:)
Но сделайте, пожалуйста, зарубку на память: "френдз офф" и "френдз он" - разные вещи. Автора редко когда спрашивают, согласен ли он с тем, что его добавляют во френды. Не стоит делать скоропалительных выводов.
И ещё. Вы сайт свой рекламировали. Заходишь - а там сплошные матюги.
Прошу хозяйку раздела извинить меня за флуд.
22. * (TUstimenko@mail.ru) 2010/05/29 13:05
[ответить]
>>21.Котенко А. А.
>>А из ваших обсуждений я могу лишь вывод сделать, что в издательствах за фэнтези платят столько, что авторы на эти деньги в состоянии купить квартиру в центре родного города, бмв-Х5 и съездить в Турцию на месяц.
*** Есть и такие конечно, но нам всем до них еще расти и расти, в том числе и г-ну В.М.)
Речь шла о самопозиционировании автора того романа, на который Вы написали критику) Я искренне считаю, что не отличающийся высокими моральными принципами человек не способен написать хорошую книгу, ибо герои - есть проекция мыслей и поступков самого автора)
Ухожу, прошу прощения за флуд)
21. * (alexkotenko@mail.ru) 2010/05/29 12:36
[ответить]
Так, давайте БЕЗ перехода на личности в МОЁМ разделе. Хотите выяснять отношения - для этого есть аська и раздел В.М., делайте это, пожалуйста, там. Меня СОВЕРШЕННО не интересуют вопросы чьих-то гонораров, суммы, выплачиваемой тем или иным издательством, почему кто любит Лениздат и не любит Армаду. ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ К КАЧЕСТВАМ РАССМОТРЕННОЙ КНИГИ.
А из ваших обсуждений я могу лишь вывод сделать, что в издательствах за фэнтези платят столько, что авторы на эти деньги в состоянии купить квартиру в центре родного города, бмв-Х5 и съездить в Турцию на месяц. Только я без свиста знаю, что ЭТО НЕ ТАК, и что многие авторы по основному месту работы получают гораздо больше, чем все эти гонорары. И чего ссориться ради какой-то штуки баксов, не понимаю. ДЕЛАЙТЕ ЭТО, ПОЖАЛУЙСТА, В ДРУГОМ РАЗДЕЛЕ ИЛИ В ЛИЧНОЙ БЕСЕДЕ.
Иначе придется закрыть комменты, т.к. в них не ведется обсуждения по существу.
20. * (TUstimenko@mail.ru) 2010/05/29 12:18
[ответить]
>>17.Владимир Михальчук
Я ж цифру не называл.
*** У тебя еще и склероз? Называл. Не называл бы - я бы не начала ее проверять
> Лучше работать, чем бухать)
*** Работай) Думаешь я не знаю, почему ты хвалишь Лениз и ругаешь Армаду)
19. * (TUstimenko@mail.ru) 2010/05/29 12:16
[ответить]
>>18.Чайка Алексей Дмитриевич
>>>17.Владимир Михальчук
>Простите, я точно тут не при делах, но защитить человека, обвиняемого во лжи, думаю, стоит. Я знаю от товарища, которому полностью доверяю, что у Владимира Михальчука двойной гонорар. С уважением, А.Ч.
*** Гы, да хоть грудью за него стойте, мне то что) От товарища знаете? А я от главреда все знаю)Поскольку меня саму усиленно зазывали в Лениз - то я сочла уместным поспрашивать и главреда и издающихся в нем авторов (куда более маститых чем господин В.М.) о гонорарах. И теперь могу уверенно сказать - озвучивая свои "типа большие гонорары" г-н В.М. свистел мне в ухо почище Соловья-разбойника)А я могу простить людям все - кроме вранья. Так что оревуар, желаю автору новых книг - чтобы необходимость свистеть отпала)
Пы.Сы. Приходя к кому-то и выдавая коммы, г-н В.М. везде употребляет благозвучное слово коллега. Так вот, какой смысл врать коллегам? Авторитетности себе накрутить? Увы, она не такам путем приходит.