1. (svasiliev@lekproekt.ru) 2007/07/05 11:27
[ответить]
>Васильев С.В. Бд-7: Сидхе 11k
>Потому что "зацепило". Хотя, эту идею можно было бы развернуть и на "7" :(
И каковы ваши мысли по развертыванию? :) Например?
2. * (a_lin_a@list.ru) 2007/07/05 11:35
[ответить]
>>1.Васильев Сергей Викторович
>И каковы ваши мысли по развертыванию? :) Например?
Ну, это дело автора, иначе получится совсем другой рассказ - мой :) Просто ощущение было при прочтении, что если уйти от ассоциаций ;) (которые-таки мешают :( ) в сторону самой идеи, усилить акценты, то получится совсем красота...
Да, если еще не сделали, почистите фонику на "пр" - в начале и еще где-то. Режет глаз.
3. 2007/07/05 11:43
[ответить]
Обозрите, плиз, и мой рассказ)))
4. * (a_lin_a@list.ru) 2007/07/05 11:57
[ответить]
>>3.Волкова Яна
>Обозрите, плиз, и мой рассказ)))
Это не совсем обзор, это пояснения к оценкам, которые будут поставлены при Лайт-голосовании (голосовании читателей). Если вы хотите, чтобы я поставила-обосновала свою оценку - дайте ссылку.
5. * (reliana@list.ru) 2007/07/05 12:10
[ответить]
а можно и мне немножечко ИМХИ?)
6. * (a_lin_a@list.ru) 2007/07/05 12:14
[ответить]
>>5.Довольская Мария
>а можно и мне немножечко ИМХИ?)
Мда. Кажется надо вписать в текст "общие принципы" :)))
Но конкретно эта заявка, так как была после комма 4 - принята.
7. (megawarlock@rambler.ru) 2007/07/05 12:44
[ответить]
> Фоменко М.В. Спасибо Измаил 9k
> 2
> "Второго слоя" обнаружить не удалось.
Его там нет. Рассказ писался на "пару раз хихикнуть". Вы улыбнулись? Ну хоть разок?
>А аффтары в паре с вампирами уже... надоели. Плюс "энциклопудия" и язык в целом.
За отзыв благодарю.
Что такое эницклопудия?
Нижайше прошу высказаться подробнее о языке в целом и в рассказе в частности.
8. * (a_lin_a@list.ru) 2007/07/05 12:52
[ответить]
>>7.Фоменко Максим Викторович
>За отзыв благодарю. Имею несколько вопрсов:
>Читалось интересно? Нудоты в рассказе не замечено?
Насчет интересно... Знаете - не особенно. То есть читала, но "чтобы дочитать". "Саспенса" не было. Однако, здесь могло сыграть роль то, что рассказов про такую пару я читала минимум два (не помню авторов), а по отдельности - минимум пару десятков. Хотя финал - да, улыбнул. Правда с точки зрения логики - под вопросом.
>Что такое эницклопудия?
Это такая старая история. О том, как готовили к изданию "Британскую энциклопедию" и долго-долго вычитывали статьи на предмет ошибок. В результате в тексте ошибок не было, но на обложке было напечатано "энциклопудия".
Насчет орфографических ошибок в вашем тексте - не помню. Но что обращение ("Измаил") должно выделяться запятой - в том числе и в заглавии - точно :)
>Нижайше прошу высказаться подробнее о языке в целом и в рассказе в частности.
Сожалею, но вынуждена отказать. Полноценные разборы отнимают очень много времени, а у меня сейчас большая загрузка. Рекомендую посмотреть вот эту подборку: . Там есть ссылки на хорошие работы, в том числе и по стандартным стилистическим ошибкам (тут рекомендую начать со статей Воратхи).
9. * (a_lin_a@list.ru) 2007/07/05 13:48
[ответить]
>>7.Фоменко Максим Викторович
>> Фоменко М.В. Спасибо Измаил 9k
>> "Второго слоя" обнаружить не удалось.
>Его там нет. Рассказ писался на "пару раз хихикнуть". Вы улыбнулись? Ну хоть разок?
Заметила редакцию :)
Понимаете, имхо, нельзя писать "на "пару раз хихикнуть"". Точнее можно, но такие рассказы всегда и безусловно будут проигрывать тем, над которыми можно не только похихитать, но и немного (а у классиков и много) подумать. Тем более, если нет еще отточенного владения словом.
А ваш рассказ... Да, улыбнул :) Даже пару раз :)) Но, чувствую, максимум через несколько дней, он сотрется из памяти, не оставив следа, кроме "ну, вампир прикалывался над аффтаром, ну и что?"... :(
10. (sholar@blot.com.ua) 2007/07/05 14:19
[ответить]
>Имхо, имхо и еще раз имхо..
Любопытно, какие "сбои" и "корявости" мог обнаружить в моем тексте автор вот такой аннотации - нелюбитель "олбанского" языка.