11. * (whitewinter101@rambler.ru) 2010/05/25 23:36
[ответить]
Эльдшад, теперь, по прошествии времени, я кажется нашла причину того, почему не смогла увидеть чувства героя.
Поясняю: начало у вас имеет описательное, имеет некоторое детали и нюансы, позволяющие понять обстоятельства и возможность представить чувства героев в настоящем времени. К середине описание и детали перерастают в действия (серединка где-то берет начало со второй главы). Появляются диалоги, раскрывающие отношения героев друг к другу. И снова мы видим развитие. Но к концу все сдувается, конец вас подводит. Четвертая глава содержит в себе три нераскрытых сюжета: отношение родителей, дальнейшее продолжение совместной жизни и уезд. Наверное первые два, можно было описать в одной главе. Но последний должен поставить перед читателем все точки. Нерастрытость отъезда, малое его описание, отсутствие всей полноты чувств не позволяет показать драматичности финала, который состоится уже за кадром. Но читатель должен понять, что прощание было самым важным моментом, что бы читатель сам почувствовал, что хочет узнать, что будет дальше, но для него как и для героя этот рассказ оборвется.
У вас же к сожалению, конец, получился как описание действий. Без всякой идеи. К сожалению.(Хотя мне очень хотелось прочувствовать драму).
Но раз уж он написан в 1991 году, то менять что-то поздновато. Этот рассказ уже как раритет=)
Пишите еще, Эльдшад. Это один из хороших, рассказов, который мне встречался на конкурсе=)
С уважением,
Виктория
12. * (etrap@list.ru) 2010/05/26 14:09
[ответить]
Эх, если бы это была выдуманная история, то я бы сказала автору "ай-ай-ай". Не люблю, когда доводят героев до счастья, читателям дают надежду на хэппи-энд, а потом - как обухом по голове - трагедия.
Но это... это жизнь. Такая, какая есть.
Про ошибки, опечатки уже говорилось.
Общая оценка: 4.
13. (elshad.a@rambler.ru) 2010/05/26 14:13
[ответить]
Но это... это жизнь. Такая, какая есть.
Про ошибки, опечатки уже говорилось.
Общая оценка: 4.
К сожалению,это так.
Спасибо за отзыв!
14. (elshad.a@rambler.ru) 2010/05/26 14:15
[ответить]
. *Матюхин Александр ([email protected]) 2010/05/24 15:11 ответить
Доброго времени.
Хороший рассказ, тяжелый. Но, на мой взгляд, требует хорошей вычитки. Чувства вы передали отлично, но они срываются из-за некоторых помарок.
Одна из них - слово-паразит "было". :-)
Моя оценка будет - 5. За отлично переданную атмосферу.
Большое спасибо за отзыв!
С паразитами будем бороться!
15. * (panogr@bk.ru) 2010/06/05 02:25
[ответить]
Здравствуйте, Эльшад.
Увы, но язык и изобилие ошибок просто не дают разглядеть достоинства рассказа. История трагическая, но сердце в конце рассказа не сжимается..
23421=2
С уважением
16. * (sakrytina@mail.ru) 2010/06/07 18:09
[ответить]
Красивый печальный рассказ. Но абсолютно не трогает. Как-то мимо прошёл, хотя наверняка запомнится, что уже хорошо.
Чистый, ясный язык, но ошибок много. Вот те, что бросились в глаза:
"Ее белокурая головка растеряно вертелась по сторонам" Я думаю, и так всё понятно.
"убрала она свою щеку, которую я страстно поцеловал" Не очень удачная фраза.
"и притворившись, больной безвыходно лежала в моей комнате." Запятая странная.
"Я молча пожал кончики ее пальцев и она пошла на посадку." Ну.. ээ.. тоже всё ясно.
"В моей комнате все пахло ее, все напоминало о ней." Её - чем? Или всё-таки ею?
Оценки: 43442. Итоговая: 3.
Спасибо за рассказ и удачи на конкурсе!
17. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/06/11 05:02
[ответить]
Уважаемый автор напоминаем, что до конца голосования осталось 5 дней. Вы про нас не забыли?)
18. * (bataev-vladimir@rambler.ru) 2010/06/11 18:39
[ответить]
1. Первое впечатление от прочитанного - 4. Вполне ровный рассказ.
2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 3. Сюжет чёткий, интрига слабовата и просчитывается с самого начала, характеры не раскрыты.
3. Соответствие идее конкурса - 5.
4. Оригинальная авторская манера - 4. Ровно, без изысков.
5. Грамотность - 2. Ошибок множество.
Итог - 4.
19. Эльшад (elshad.a2rambler.ru) 2010/06/12 17:06
[ответить]
>>18.Батаев Владимир Петрович
>1. Первое впечатление от прочитанного - 4. Вполне ровный рассказ.
>2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 3. Сюжет чёткий, интрига слабовата и просчитывается с самого начала, характеры не раскрыты.
>3. Соответствие идее конкурса - 5.
>4. Оригинальная авторская манера - 4. Ровно, без изысков.
>5. Грамотность - 2. Ошибок множество.
>Итог - 4.
О грамотности уже говорилось-принял к сведению.
Мне интересно-а как интрига прочитывается с самого начала-то есть понятно, что она вернется в Баку и ее застрелят?
Это не вопрос-вызов, это мне действительно интересно.
Спасибо за комментарий.
С уважением,
20. Эльшад (elshad.a2rambler.ru) 2010/06/12 17:11
[ответить]
>>15.Панограф Алексей
>Здравствуйте, Эльшад.
>Увы, но язык и изобилие ошибок просто не дают разглядеть достоинства рассказа. История трагическая, но сердце в конце рассказа не сжимается..
>23421=2
>С уважением
Большое спасибо за отзыв.Честно говоря, не хотел, чтобы сердце сжималось, написал то, что было.
Еще раз спасибо.
С увжением,
21. Паршев Олег Викторович]2010/06/12 17:24
[ответить]
4;4;4;2;4=4
С уважением...
22. (bataev-vladimir@rambler.ru) 2010/06/13 15:17
[ответить]
>>19.Эльшад
> Мне интересно-а как интрига прочитывается с самого начала-то есть понятно, что она вернется в Баку и ее застрелят?
А Вы полагаете, что интрига рассказа в этом? Отнюдь. Это уже развязка (Вы даже отделили её от основного текста). А просчитывается весь сюжет касательно взаимоотношений героев.
А трагический финал ничего не стоит поменять на хэппи-энд, ничуть не затрагивая основной текст, как же это может быть интригой рассказа? Развязка не вытекает из текста, сюжетно с ним никак не связана.
23. (rapuque@gmail.com) 2010/06/14 10:04
[ответить]
Приветствую вас!
Скучная история (выделить ее из миллиона подобных вам, к сожалению, не удалось) плюс рояль в кустах вместо финала. Оценка - низкая.
Успехов!
24. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/06/25 18:39
[ответить]
Вас обозрели на Главной странице конкурса в статье Екатерины Бережной "О любимых начистоту. Очень и не очень"
25. 2010/06/29 19:12
[ответить]
Уважаемый автор, разрешите обратиться к вам с небольшим творческим предложением.
Дело в том, что в сети существует чрезвычайно мало литературных порталов, на которых, выкладывая своё произведение, можно в полной мере надеяться на полноценный его разбор. Как с точки зрения современной литературы, так и с точки зрения языка и стиля. В связи с этим, мы бы хотели попросить у вас помощи в создании подобного портала - только при условии, конечно, что это интересно в первую очередь вам самим.
В случае вашего согласия, просим посмотреть эту тему участников так называемого 'Отдела Конструктивной Критики'
В том случае, если вы сможете поучаствовать в проекте не только как автор, но и критик или редактор, просим вам посмотреть эту тему:
Пока мы пытаемся помочь пишущим людям с помощью тематических конкурсов, судьями в которых участвуют профессиональные критики и редакторы, но уже после третьего проведённого конкурса, стало понятно, что на постоянную ногу это поставить не удастся. Именно, из-за малого числа людей, способных помочь пишущему человеку и их занятости. Конечно, литературные конкурсы будут проводиться и дальше, только не так часто, как этого хотелось бы. Именно поэтому, мы и надеемся на Вашу помощь...
Заранее огромное Вам спасибо за предоставленное нам время...
26. * (hirurg-ten@yandex.ru) 2011/02/05 00:25
[ответить]
Здравствуйте!
Форум "Клиника ЖДГ" проводит анонимный опрос писателей и читателей литературно-художественных произведений.
Основная цель опроса - определить, насколько совпадают ожидания читателей с тем, что им предлагают писатели.
Кто Вы - писатель или читатель, решайте сами :) Только обязательно укажите в письме, к кому же себя причислили. А можете заполнить оба блока - ведь наверняка писатели сами являются читателями, а читатели - иногда писателями.
Так же Вы можете ответить на эти вопросы на форуме БЕЗ регистрации.
Адрес опроса -
Результаты опроса после предварительной обработки будут выложены на форуме ().
Заранее спасибо за ответы :)
И заранее извиняемся, если помешали, вторгнувшись без приглашения :)
=======================
Вопросы авторам:
1. Сколько максимально "средних" по объему книг Вы могли бы написать за год?
2. Вы предпочитаете писать крупную форму (романы) или малую (повести, рассказы)?
3. Что для Вас важнее показать в своем произведении (выбрать максимум 3 пункта + можете указать что-то свое под пунктом ж):
а) "внутреннюю составляющую" персонажей, их личности;
б) взаимодействие персонажей друг с другом;
в) приключения;
г) размышления, философствования персонажей;
д) быт, условия жизни;
е) природу, обстановку, окружающий мир;
ж) укажите свой вариант.
4. Сколько времени Вы могли бы не писать (день, неделю, месяц, год и т.д.)?
====================
Вопросы читателям:
1. Сколько максимально "средних" по объему книг одного и того же автора Вы хотели бы прочитать за год?
2. Вы предпочитаете читать крупную форму (романы) или малую (повести, рассказы)?
3. Как Вы считаете, что автор должен показать в своем произведении (выбрать максимум 3 пункта + можете указать что-то свое под пунктом ж):
а) "внутреннюю составляющую" персонажей, их личности;
б) взаимодействие персонажей друг с другом;
в) приключения;
г) размышления, философствования персонажей;
д) быт, условия жизни;
е) природу, обстановку, окружающий мир;
ж) укажите свой вариант.
4. Сколько времени Вы могли бы не читать (день, неделю, месяц, год и т.д.)?
27. *2016/05/09 20:51
[ответить]
Поздравляю с Национальным праздником Днём Победы! Успехов во всём!