20. (dek@onego.ru) 2004/01/23 14:20
[ответить]
>>19.Vic
>задумчиво Интересно смотреть на общение товарищей Поручика и Порутчикова :-)
>А я все думала - подеретесь вы или не подеретесь из-за схожести наименований? :-)))
Стесняюсь спросить - с какой целью интересуетесь? На кровь просмотреть или плпток бросить?
19. * (big-sig@yandex.ru) 2004/01/23 14:17
[ответить]
задумчиво Интересно смотреть на общение товарищей Поручика и Порутчикова :-)
А я все думала - подеретесь вы или не подеретесь из-за схожести наименований? :-)))
18. (vlad_lit@lenta.ru) 2004/01/23 14:11
[ответить]
>>17.Поручик
>>>16.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>>>14.Поручик
>Помнишь, у Шукшина в "Калине красной"?
>"Ты меня не хорони! Магазин-то подломить я ещё сумею"
Да я думаю не один:))
17. (dek@onego.ru) 2004/01/23 14:05
[ответить]
>>16.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>>14.Поручик
>>>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
Помнишь, у Шукшина в "Калине красной"?
"Ты меня не хорони! Магазин-то подломить я ещё сумею"
16. (vlad_lit@lenta.ru) 2004/01/23 14:01
[ответить]
>>14.Поручик
>>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>Вы, Поручик, уверен на верном пути!
>>Может Букер вас ждет где-то там впереди
>>И не надо, прошу вас на годы пенять:
>>Для писателя возраст порой благодать:))))
>>
>А кто ж на них пеняет? Я?! Увольте,С
>Они (года) как дождь. Или как снег.
> Короче - они есть. Как таковые.
>
А как же это: "Я в свои 43 года уже никогда не стану поэтом и писателем..." Подумаешь, какие это годы и до расцвета сил еще лет 5:)) Согласен, с годами появляется некоторая инерция, все труднее встать из-за компьютера, да и в спине что-то все время покалывает, но все же Поручик: "Были и мы рысаками" или "Старые меха вина не испортят":)))
15. (dek@onego.ru) 2004/01/23 10:00
[ответить]
>>13.Молоденькая морковка :)
>>>11.Поручик
>>>>10.Смирнова Екатерина
>>>А может, плюнуть на это понятие - жанр? 8)
>>>
>>
>По-моему, остались действительно только формы. А жанры - детектив с элементами мистики и приключений, любовный роман с вкраплениями sci-fi и киберпанка - в общем, сплошная эклетика.
Я немного о другом. Если меня прёт от "беззубой прозы образчика 70-х", то я готов к тому, что оно интересно только мне подобным, да и то лишь в определённые моменты. И ничуть меня такое не расстраивает. Вот что не получается, так это написать так, чтобы было бы интересно читать самому же, но "тогдашнему". Понимаете?
14. (dek@onego.ru) 2004/01/23 09:53
[ответить]
>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Вы, Поручик, уверен на верном пути!
>Может Букер вас ждет где-то там впереди
>И не надо, прошу вас на годы пенять:
>Для писателя возраст порой благодать:))))
>
А кто ж на них пеняет? Я?! Увольте,С
Они (года) как дождь. Или как снег.
Короче - они есть. Как таковые.
13. * (smirekat@online.sinor.ru) 2004/01/23 09:52
[ответить]
>>11.Поручик
>>>10.Смирнова Екатерина
>>>>9.Поручик
>>А может, плюнуть на это понятие - жанр? 8)
>>
>>
>Я могу себе такое позволить, Вы - нет. Я в свои 43 года уже никогда не стану поэтом и писателем, а вот Вам, морковке молоденькой, придётся писать так, чтобы и себя не ломать (под мир не прогибаться), но при этом и в направлениях (как бы это сформулировать...), востребованных Читателем. Направления имею в виду не по тематике, а по формам. А чем это отличается от жанра?
>
По-моему, остались действительно только формы. А жанры - детектив с элементами мистики и приключений, любовный роман с вкраплениями sci-fi и киберпанка - в общем, сплошная эклетика.
12. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/01/23 09:45
[ответить]
Вы, Поручик, уверен на верном пути!
Может Букер вас ждет где-то там впереди
И не надо, прошу вас на годы пенять:
Для писателя возраст порой благодать:))))
11. (dek@onego.ru) 2004/01/23 09:40
[ответить]
>>10.Смирнова Екатерина
>>>9.Поручик
>>>>8.Смирнова Екатерина
>А может, плюнуть на это понятие - жанр? 8)
>
>
Я могу себе такое позволить, Вы - нет. Я в свои 43 года уже никогда не стану поэтом и писателем, а вот Вам, морковке молоденькой, придётся писать так, чтобы и себя не ломать (под мир не прогибаться), но при этом и в направлениях (как бы это сформулировать...), востребованных Читателем. Направления имею в виду не по тематике, а по формам. А чем это отличается от жанра?
10. (smirekat@online.sinor.ru) 2004/01/23 09:36
[ответить]
>>9.Поручик
>>>8.Смирнова Екатерина
>>Нужно было назвать "Поиски жанра" и обозначить жанр как "поиски жанра" :) А вообще, эклектика рулит! ;)
>Нет, Катюш, слово "поиски" не катит, мне кажется. Я чел ленивый, но очень хитрый. И если не могу хорошо работать в готовом жанре, пытаюсь выдумать свой. Ничего не получается, разумеется, но прёт от процесса.
>
А может, плюнуть на это понятие - жанр? 8)
9. (dek@onego.ru) 2004/01/23 09:32
[ответить]
>>8.Смирнова Екатерина
>Нужно было назвать "Поиски жанра" и обозначить жанр как "поиски жанра" :) А вообще, эклектика рулит! ;)
Нет, Катюш, слово "поиски" не катит, мне кажется. Я чел ленивый, но очень хитрый. И если не могу хорошо работать в готовом жанре, пытаюсь выдумать свой. Ничего не получается, разумеется, но прёт от процесса.
8. (smirekat@online.sinor.ru) 2004/01/23 09:26
[ответить]
Нужно было назвать "Поиски жанра" и обозначить жанр как "поиски жанра" :) А вообще, эклектика рулит! ;)
7. (301es4@mail.ru) 2004/01/22 15:42
[ответить]
>>3.Поручик
>Полдня сегодня Гадюкино вывешивал - вот и наткнулся на старый свой опус.
*Какой же он старый - его можно смело прибить аршинными гвоздями прямо над входом в любой лит.сайт :)
Изменил комм 2 :)
6. (big-sig@yandex.ru) 2004/01/22 15:32
[ответить]
>>5.Поручик
>>>4.Vic
>>Да уж как не найти-то :-)
>Чавой-то?
Вот товой-то :-)
5. * (dek@karelia.ru) 2004/01/22 15:18
[ответить]
>>4.Vic
>Да уж как не найти-то :-)
Чавой-то?
4. * (big-sig@yandex.ru) 2004/01/22 15:15
[ответить]
Да уж как не найти-то :-)
3. * (dek@karelia.ru) 2004/01/22 15:08
[ответить]
>>2.Молягов Александр
>>И чегой-нить найду.
>
>А найду - сигану -
>Хрен догонишь меня:
>В рог бараний согну
>Рифму старого дня!..
>
>Так, что ли, Лёш?
>Но молодец - хорошо сказал :)
Спасибо, Саш. Полдня сегодня Гадюкино вывешивал - вот и наткнулся на старый свой опус.