21. 2012/05/29 11:31
[ответить]
>>20.Котельников Алексей
>Не повезло Вам с обзирателем, г-жа клон:)
Слава Богу конкурс прошел без моего участия. Мне "за державу обидно"(С)
А Вы, Котельников Алексей, тренируйтесь,тренируйтесь.
;)
20. (bard61@narod.ru) 2012/05/29 11:26
[ответить]
Не повезло Вам с обзирателем, г-жа клон:)
19. 2012/05/29 10:35
[ответить]
Если это обзор, то я - девственница! Может, "обзиратель", что-то и понимает в поэзии, но четко сформулировать мысль и донести её до "обзираемых" у него не получилось. Сообразуясь с "Молчание - золото"(С), лучше бы "обзиратель" промолчал, тогда (может быть) и в его компетентности никто не усомнился бы.
18. (bard61@narod.ru) 2012/05/25 22:38
[ответить]
Уважаемая Serpens Cauda! Никто не говорил, что сюжет должен быть оригинальным. Автор вправе выбирать любой характер сюжета. Но я никогда не поставлю высокий балл за банальный и избитый сюжет. За "дабы" я уже извинился. Больше я перед Вами ни в чем не виноват и, простите, оправдываться не буду.
>Уважаемая Serpens Cauda, спасибо за науку! Вы абсолютно правы, и я должен признать, что мое замечание о 'дабы' не имеет под собой никаких оснований. Прошу меня простить. Но, уверяю Вас: моя необоснованная претензия на общей оценке не отразилась.
Хорошо. Другая претензия звучит так: На мой взгляд, сюжет, мягко говоря, не совсем оригинальный.
А кто сказал, что сюжет в стихах обязательно должен быть оригинален? Разве все авторы преследуют именно эту цель? Мой сюжет не только не оригинален, но удручающе банален, ибо в нынешние времена рыцарей, стремящихся безбедно существовать за чужой счет становится все больше и больше, и как следствие сей печальный факт заставляет чаще поднимать эту тему, говорить о ней в любой форме.
Только и всего.
16. (bard61@narod.ru) 2012/05/21 10:43
[ответить]
Уважаемые авторы! Т.к. более 2-х комментариев разместить не удается, отвечаю всем сразу:
Уважаемая Serpens Cauda, спасибо за науку! Вы абсолютно правы, и я должен признать, что мое замечание о 'дабы' не имеет под собой никаких оснований. Прошу меня простить. Но, уверяю Вас: моя необоснованная претензия на общей оценке не отразилась.
С наилучшими,
..................
Уважаемая Интернет-лузер, то, что очевидно для Вас, оказалось загадкой для читателя (как минимум, для 4-х). С этой строкой я приставал к членам своей семьи, но про 'Не убий' мне никто не сказал. Я прекрасно понимал, что написано это не просто так, и что за строчкой что-то стоит. Но, простите, логическую цепочку не выстроил.
Уважаемая Ларисса, спасибо Вам за прекрасную работу!
Удачи!:)
.............................................
Уважаемая Дуза, о том, что Вы сняли стихи с конкурса я узнал после того, как написал рецензию.
С наилучшими,
...........................
15. (bard61@narod.ru) 2012/05/21 10:08
[ответить]
Уважаемая Вое-водка, к знакам препинания у меня, действительно, есть вопросы. Правда, 'недостаюЩИЕ' - на самом деле - 'недостаюЩИЙ'. Я говорю об отсутствующей точке в конце прямой речи. А вот запятая после 'поскреб' - лишняя.
С наилучшими,
14. Дуза2012/05/20 00:32
[ответить]
Алексей!
Я сняла своё стихотворение с конкурса, так что оно не участвовало в дальнейших играх.
Благодарна Вам за очень дельное замечание.
13. Ларисса2012/05/19 01:56
[ответить]
Уважаемый Алексей!
Спасибо Вам большое и за обзор и за отзывы и за оценки! Мне особенно приятно, что из трёх работ, выставленных мною на конкурс, Вы высоко оценили именно то стихотворение, в которое я вложила больше всего труда и умения - Мальбрук. Рада, что Вам оно понравилось.
Всего Вам самого-самого хорошего.
12. Интернет-лузер2012/05/19 01:32
[ответить]
>> Старший текст Шестой припомнил, и вояк отныне шесть.
>Почему, например, витязь, припомнивший Шестой текст, был вынужден оставить друзей?
Все непонятное новое есть хорошо забытое старое ))))))
Библия, Шестая заповедь, "Не убий".
Спасибо за доброжелательный обзор. И вы совершенно правы, в первом тексте все началось именно с последней строки.