Русинов А Д : другие произведения.

Комментарии: Все оттенки белого
 (Оценка:4.81*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Русинов А Д (rusinov@barak-online.net)
  • Размещен: 16/10/2004, изменен: 14/10/2006. 17k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Испытаем удачу?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    86. Ляпота Алёна 2008/09/25 17:11 [ответить]
      Хороший рассказ. Интересный. Правда, есть что-то непонятное, не до конца стыкующееся с логикой. Вроде удача, удача, а на самом деле...
    85. *Коваль-Сухорукова (kenttnek@mail.ru) 2008/09/25 15:45 [ответить]
      Попроповала понять ваш рассказ
      http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kowalxsuhorukowa/obzor-2.shtml
    84. Кузиманза Фейри 2008/09/24 13:31 [ответить]
      Первый прочитанный на конкурсе рассказ группы, который написан профессионально.
      Язык и стиль полностью соответствуют сюжету.
      Сюжет выверен и уравновешен.
      Спасибо.
      Удачи!
    83. *Средин Ник (SredinNick@tut.by) 2006/11/24 12:09 [ответить]
      > > 82.Русинов А Д
      >> > 80.Средин Ник
      >
      >Я тоже родом из Белоруссии. Но белоруссий знаю ещё хуже - к сожалению, слов, обозначающих болото, уже не помню.
      
      Я б их и не знал, если б на филфаке не было спец.курса :)
    82. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/11/24 00:56 [ответить]
      > > 81. *Лифантьева Евгения Ивановна
      
      > Прочитала и рассказ, и часть комментариев. Рассказ понравился сходу, понятный, логичный, умный, да и тема... а комментарии объяснили, в чем дело.
      
      А что, без комментариев финал не был понятен? Печально, если так...
      
      > Репортажность стиля - называние, а не показ. Суховатое, без всяких красявостей, изложение. В чем, что самое забавное, и меня упрекают. Видимо, просто есть тип людей, которым именно такой стиль - даже не изложения, а мышления - ближе.
      
      У меня не все рассказы такие: вот, например, "Благословение", хоть по жанру притча, но в общем-то - набор ярких (я надеюсь) картин, которые я пытаюсь там изобразить читателю. А здесь вот повествовательно... Может, и в самом деле как укороченный роман...
      
      > Меня эта суховатость не напрягла ничуть...
      
      В любом случае - очень рад, что Вам понравилось.
      
      > > 80.Средин Ник
      >Момент, когда герой все-таки прорвался в вертолет, и сказали "Война закончилась" я запомню надолго :) Смеялся от души.
      
      Гм... Так это не рассматривали пока, но видимо да - есть в этом что-то забавное.
      
      >Спасибо.
      
      Вам Спасибо
      
      >А про снег и песок вставлю пять копеек. Я из Беларуси родом, белорусский знаю плохо, но даже я знаю несколько слов для обозначения болота, которые нельзя перевести адекватно на, скажем, русский.
      
      Я тоже родом из Белоруссии. Но белоруссий знаю ещё хуже - к сожалению, слов, обозначающих болото, уже не помню.
      
    81. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/23 13:59 [ответить]
      Прочитала и рассказ, и часть комментариев. Рассказ понравился сходу, понятный, логичный, умный, да и тема... а комментарии объяснили, в чем дело.
      Репортажность стиля - называние, а не показ. Суховатое, без всяких красявостей, изложение. В чем, что самое забавное, и меня упрекают.
      Видимо, просто есть тип людей, которым именно такой стиль - даже не изложения, а мышления - ближе.
      Меня эта суховатость не напрягла ничуть...
    80. *Средин Ник (SredinNick@tut.by) 2006/11/23 13:33 [ответить]
      Рассказ отличный.
      ИМХО, лучше многих, кто в финал прошел.
      Момент, когда герой все-таки прорвался в вертолет, и сказали "Война закончилась" я запомню надолго :) Смеялся от души.
      Спасибо.
      
      А про снег и песок вставлю пять копеек. Я из Беларуси родом, белорусский знаю плохо, но даже я знаю несколько слов для обозначения болота, которые нельзя перевести адекватно на, скажем, русский. Так не вспомню, но что-то вроде "Иржышча" - болото с ржавой пленкой сверху, "имшара" - болото, покрытое мхом, и так далее. Я сам не с Полесья, где болот много, так что многих и многих слов не знаю. Вроде бы багна, дрыгва, и еще несколько слов обозначают разные степени вязкости-топкости-проходимости. Так что 30 слов для снега - легко. Вспомнить Урсулу Ле Гуин, "Левая рука света", там даже расписано немного, какие именно типы снега имеют специфические названия :)
    79. *Дмитриева Татьяна 2006/11/13 00:40 [ответить]
      > > 76.Русинов А Д
      >> > 75.Дмитриева Татьяна
      >>Потому ассоциации могут быть разными: кто-то подумает про существование "нескольких десятков" слов, а кто-то - про то, что это фикция.
      
      >Да. Что-то такое в рассказе было (с спецслужбами и психологами), но большинство читателей видят в рассказе светлую сторону (некоторые считают слащавым)
      Мне он просто понравился, да и песок хорошо получился, и каждая песчинка.
      Удачи.
    78. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/11/10 21:53 [ответить]
      > > 77.Конкурс-Хиж-2006
      >ДОбрый день! Вы забыли оценить рассказ Тишанской. Исправьтесь плз.
      Почему забыл? Просто последний оставался непрочитанный.
      
      >А рассказ у вас хороший. ;)
      
      Спасибо...
      
    77. *Конкурс-Хиж-2006 (klesch990@mail.ru) 2006/11/10 21:34 [ответить]
      ДОбрый день! Вы забыли оценить рассказ Тишанской. Исправьтесь плз.
      
      А рассказ у вас хороший. ;)
    76. Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/11/07 10:38 [ответить]
      > > 75.Дмитриева Татьяна
      >К слову, "несколько десятков" слов для обозначения разных видов снега - это всего лишь миф.
      
      Как ни печально большинство таких красивых историй - мифы и городские легенды.
      http://arusinov.livejournal.com/8740.html
      
      >Потому ассоциации могут быть разными: кто-то подумает про существование "нескольких десятков" слов, а кто-то -
      про то, что это фикция.
      
      Да. Что-то такое в рассказе было (с спецслужбами и психологами), но большинство читателей видят в рассказе светлую сторону (некоторые считают слащавым)
    75. *Дмитриева Татьяна 2006/11/07 10:25 [ответить]
      > > 74.Русинов А Д
      >> > 73.Дмитриева Татьяна
      
      >>И даже Ваша игра с цветом песка мне вполне понятна, разве что возникающая ассоциация с чукчами немного отвлекает.
      >А почему с чукчами?? ... несколько дейстков слов для обозначения разных видов снега?
      Да. Tочнее сказать, я имела в виду старый стереотип про эскимосов и снег.
      
      К слову, "несколько десятков" слов для обозначения разных видов снега - это всего лишь миф. Потому ассоциации могут быть разными: кто-то подумает про существование "нескольких десятков" слов, а кто-то - про то, что это фикция.
      
    74. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/11/07 09:55 [ответить]
      > > 73.Дмитриева Татьяна
      
      >Не всем нравится готовый репортаж. Хорошо бы дать возможность читателю самому мысленно составить этот процитированный абзац.
      
      Ну меня и не без основания обвиняли в излишнем для короткого рассказа психологизме - вроде как в старых романах... И даже в романах авторы нередко вынуждены прямо описывать психологическое состояние героя. Тем более сложно в рассказе.
      Хотя через действие, как Вы советуете - всегда сильнее. Согласен
      
      >Рассказ Ваш мне понравился.
      Спасибо
      
      >И даже Ваша игра с цветом песка мне вполне понятна, разве что возникающая ассоциация с чукчами немного отвлекает.
      >
      А почему с чукчами?? В смысле, что как у гренландцев (если правду сказали в "Снежмом чувстве фрекен Смиллы") - несколько дейстков слов для обозначения разных видов снега?
      
      >Я даже, наоборот, склоняюсь к тому, что этот комментарий, возможно, стоило бы удалить...
      
      Ни в коем случае! Дельные замечания всегда полезны ... Ну не для этого рассказа, так для следующего. (А похвала - всегда приятна)
      И спасибо ещё раз за комм.
      
      
      
      
      
      
    73. *Дмитриева Татьяна 2006/11/04 18:30 [ответить]
      >"В короткие часы отдыха он прислушивался к разговорам товарищей, которые прежде воспринимал как (1)белый шум в ненастроенном радиоприёмнике. Постепенно, он (2)научился слушать и понимать простые рассказы, (3)очищая их от ненужного хлама косноязычной речи, напускной грубости и хвастовства."
      В этом абзаце описан процесс адаптации к незнакомой, чужой культуре. Но в Вашем рассказе этот абзац читается как сухой репортаж о ходе самоанализа и окончательных выводах главного героя.
      Не всем нравится готовый репортаж. Хорошо бы дать возможность читателю самому мысленно составить этот процитированный абзац.
      (1)Вот бы сначала изобразить болтовню второплановых героев, когда она - как шум. (например: слышится лишь хвастовство и грубость)
      (2)Позже - опять-таки изобразить их же речь через уши героя, но уже когда за напускным хвастовством прослушивается суть.
      (3)А уж то, что главный герой, по-хорошему, без зазнайства, мысленно адаптировал их наполненную косноязычным хламом речь под свой, более высокий интеллектуальный уровень, - этого в плане создания литературного образа можно добиться, манипулируя разницей между косноязычной речью второстепенных героев и иным уровнем речи главного героя.
      
      Рассказ Ваш мне понравился. И даже Ваша игра с цветом песка мне вполне понятна, разве что возникающая ассоциация с чукчами немного отвлекает.
      
      P.S. Следует добавить, что вчера я написала этот комментарий после чтения Вашего обсуждения с Числом Пи. А теперь хотела бы добавить, что это скорее общие замечания. Я как бы пыталась понять, о чем она Вам толкует. Но я не считаю, что рассказ нужно переделывать, дописывать диалоги, нет. Я даже, наоборот, склоняюсь к тому, что этот комментарий, возможно, стоило бы удалить...
    72. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/10/22 02:01 [ответить]
      > > 71.Горностаев Игорь
      >
      > Ну, вы же уже достаточно опытный автор.
      Да какой-там опыт - практически только рассказы, которые здесь на сайте.
      
      > И написано со знанием дела. Литературного. Так что церемониться? :))
      > На чистой скатерти видно даже небольшое пятнышко.
      >
      
      Спасибо за комплемент (или за подслащение пилюли?)
      
      > Это все от нехватки времени. :( Приходится за малый срок просмотреть много.
      
      
      Надо бы мне писать... тщательнее... но где время взять.
      Спасибо что заглянули ещё раз
      
      
    71. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2006/10/18 16:47 [ответить]
      > > 70.Русинов А Д
      >> >Да это, в общем, старый рассказ. Одним нравился, другим нет. Но такие жёсткие реакции как на этом конкурсе... даже удивительно.
      
       Ну, вы же уже достаточно опытный автор. И написано со знанием дела. Литературного. Так что церемониться? :))
       На чистой скатерти видно даже небольшое пятнышко.
      
       Это все от нехватки времени. :( Приходится за малый срок просмотреть много.
      
      
      
    70. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/10/18 16:44 [ответить]
      > > 68.Горностаев Игорь
      >> > 67.Русинов А Д
      
      > А вам - внимательней надо. Особенно первая-вторая страница. Дальше читатель привыкает и даже не замечает ошибок-неточностей.
      
      Да это, в общем, старый рассказ. Одним нравился, другим нет. Но такие жёсткие реакции как на этом конкурсе... даже удивительно.
      
      
      
    69. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/10/18 16:45 [ответить]
      Вот ведь забавно... Тот же рассказ. Подростковым его назвать можно очень условно - на "ЮТе" до финала добрался, тут (судя по первым комментариям) наверное последнее место займёт.
      
      Ескевич Галина:
       Автор, убейте, не мое. Совсем! Не доросла.
       2
      
      И до чего тут можно "не дорости"
      
      А серьёзно говоря,уже понятно, что в финал не пройти - так что можно снимать. Впрочем, наверное, не буду... Хуже уже не будет. Теперь следить за оценками не надо (да и сил на это нет), можно спокойно почитать, кто и что скажет про рассказ.
    68. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2006/10/18 16:24 [ответить]
      > > 67.Русинов А Д
       >Спасибо что высказались, хоть и не дочитали.
      
       Cмысла нет дочитывать. Я уже раздражен, любую хоть маленькую оплошность буду приписывать вам в вину и т.п.. Я уже необъективен. :( И зачем?
       Может, потом вернусь к тексту. Или вон, Георг пусть посмотрит... :))
       А вам - внимательней надо. Особенно первая-вторая страница. Дальше читатель привыкает и даже не замечает ошибок-неточностей.
      
      
      
      
    67. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/10/18 15:32 [ответить]
      > > 66.Горностаев Игорь
      
      А дочитывать всё-таки надо бы. Потому как решать - кол ставить. Или скажем - три. Система оценок - не топовая ведь.
      Насчёт зерён и пудры - согласен, что-то не то.
      Об остальном: Вам приходилось пожить в пустыне в палатке хотя бы недельку? Может описание и неудачно - но очень близко к реальному.
      
      Спасибо что высказались, хоть и не дочитали.
      
      
    66. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2006/10/18 14:44 [ответить]
       "Сила есть - ума не надо"... ?
      
      Выяснилось, что у песка есть запах и вкус, оказалось, что у него сотни голосов.
      
       Странная первая фраза. Я бы понял, что у песка нет ни вкуса, ни запаха - но есть сотня глосов... А тут...
      
      Песок пустыни - белый, но с бесконечным многообразием оттенков. Он походил (время Может - походит?)на белый свет, собранный из всех лучей спектра (а зачем тут это ученое слово?). И как свет, он проникал всюду (А если накрыться халатом? Можно пленки проявлять!). Песок скрипел на зубах, покрывал мелкой пудрой лицо, с весёлым шелестом сыпался из ещё не ношеного белья. Им пропитались не только волосы и одежда, но и редкие сны, и даже чёрное забытьё без сновидений.
      
       Много текста, но совсем ничего ни про вкус, ни про запах. Ни про голоса...
      
       Кроме того... "Пропитались" - относится к жидкости. И привносит в ваше описание противовес сухости. Что вызывает недоверие к вам как к автору и рассказчику. Я вам больше не верю. :((( Единожды солгав...
      
      
       Дни казались похожими один на другой как зёрна песка
      
       Ну, должен сообщить, что песок ранее был "мелкой пудрой"... КАКИЕ "ЗЁРНА"? Даже маковые зернышки - слишком много...
      
       Лично мне - нет смысла читать дальше. Я УЖЕ убит и раздавлен вашими образами. Автор - врет. НЕ ВЕРЮ!!!!
      :(
       В Хиж не рекомендую.
      
      
    65. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/10/16 00:45 [ответить]
      > > 64.Рунольв
      >Кстати, для Химии и Жизни эта история даже больше "по формату", чем для Юного Техника. :))
      >
      Не знаю - по формату или нет... Но как-то обидно на ЮТе получилось - в кои век выбрался в финал, а финал то ...
      Вот и решился ещё раз попробовать.
      
      >Удачи на конкурсе!
      Спасибо
      
      
    64. Рунольв (piligrim_alone@yahoo.com) 2006/10/14 17:44 [ответить]
      Кстати, для Химии и Жизни эта история даже больше "по формату", чем для Юного Техника. :))
      
      Удачи на конкурсе!
    63. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2006/01/22 16:49 [ответить]
      > > 62.Сергеев Михаил Викторович
      >Занятная штучка! Весьма занятная:)))
      
      Спасибо. Рад, что Вам эта история показалась занятной.
    62. Сергеев Михаил Викторович (mgold@mail.ru) 2006/01/20 21:48 [ответить]
      Занятная штучка! Весьма занятная:)))
    61. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/12/25 18:00 [ответить]
      Ну что... Конкурс "ЮТ"а так и не вышел из комы, поскольку редколлегия молчала как партизаны на допросе.
      По результатам "лайта" рассказ разделил 21-22 место (52 рассказа в финале, 197 всего). По моим скромным стандартам это, видимо, следует считать успехом...
      ...
      Можно, вернуть строчки искорёженные само-цензурой
    60. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/10/16 14:16 [ответить]
      > > 59.Старый Ворчун
      >Приношу свои искренние соболезнования - ваш рассказ попался под горячий огнемет гнусного Васи Пупкина.
      >
      >Вошел в пятую часть обзора "Юный Поджигатель против Юного Техника" - см. http://zhurnal.lib.ru/v/vorchun/ut-2.shtml
      
      Ну это разве пожгли огнемётом - скорее просто нежно взгрели... Спасибо большое за подробный комментарий.
    59. *Старый Ворчун (stavor@front.ru) 2005/10/15 13:55 [ответить]
      Приношу свои искренние соболезнования - ваш рассказ попался под горячий огнемет гнусного Васи Пупкина.
      
      Вошел в пятую часть обзора "Юный Поджигатель против Юного Техника" - см. http://zhurnal.lib.ru/v/vorchun/ut-2.shtml
      
    58. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/09/06 19:12 [ответить]
      > > 57.Усманова Александра Рустамовна
      >Поздравляю с выходом в финал!
      
      Спасибо большое. И за высокую оценку тоже.
      И я Вас в свою очередь поздравляю!
    57. Усманова Александра Рустамовна (sandrro@rambler.ru) 2005/09/05 10:36 [ответить]
      Поздравляю с выходом в финал!
    56. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/09/04 11:57 [ответить]
      > > 55.Симеонова Ника Сергеевна
      >Па-здра-вля-ю!!!
      
      Спа--си--бо...
      И Вас также поздравляю!
      
      Кстати, Вы так и не объяснили, что такое "непопсовость"
    55. Симеонова Ника Сергеевна (tanyka.sad@list.ru) 2005/09/03 18:14 [ответить]
      Па-здра-вля-ю!!!
    54. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/08/09 19:54 [ответить]
      > > 53.Тишанская Марина Антоновна
      >Хороший рассказ, со смыслом.Только вот (всем пишу одно и то же) запятые...
      Да. Стыдно... Не в ладах я с пунктуацией. Эх, был бы жив мой дед - он учителем русского языка работал...
      
      >Мне понравилось.
      
      Спасибо
    53. Тишанская Марина Антоновна (easy-fant@nm.ru) 2005/08/09 13:43 [ответить]
      Хороший рассказ, со смыслом.Только вот (всем пишу одно и то же) запятые...
      Мне понравилось.
    52. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/08/08 22:19 [ответить]
      > > 51.Варский Александр Николаевич
      >Просили? Получите! :)
      >Ваш рассказ у меня в той категории, куда попало всего 4 из 49. А о понравившихся рассказах, мне всегда было трудно что-то говорить. Просто при прочтении иногда возникает ощущение причастности и настроенности на одну волну с повествованием, когда ты понимаешь, что это твое. Так было и с Вашим рассказом. Честно говоря, возможно в рассказе и были огрехи, но о них я уже забыл. Извините. Для меня главное, все же, - эмоциональное родство с текстом. Почему не высший бал? - спросите Вы. Просто потому, что есть три вещи в этой группе, что оказали на меня более сильное воздействие. А вовсе не потому, что с Грелки. В любом случае рассказ публикабельный. Вы не пробовали его куда-нибудь пристроить?
      
      Спасибо большое за отзыв. Рад, что Вам понравился рассказ. Конечно, есть ограхи (кое-что мне указали), а "6" - очень-очень хорошая оценка, вряд ли многие столько поставят. Хотя я сам тоже люблю этот рассказ. Наверное, скоро уберу из раздела всё кроме четырёх рассказов, которые мне не стыдно показывать (включая этот)...
      
      >Кстати... Удачи, управляемой и без последствий! :)
      >
      Спасибо ещё раз за поддержку, а то сегодня как раз была целая серия неприятных отзывов, но вот прочёл ваш комментарий и настроение улучшилось - главное,у рассказа есть свои читатели.
      
      
    51. *Варский Александр Николаевич (anvarka@pochtamt.ru) 2005/08/08 13:42 [ответить]
      Просили? Получите! :)
      Ваш рассказ у меня в той категории, куда попало всего 4 из 49. А о понравившихся рассказах, мне всегда было трудно что-то говорить. Просто при прочтении иногда возникает ощущение причастности и настроенности на одну волну с повествованием, когда ты понимаешь, что это твое. Так было и с Вашим рассказом. Честно говоря, возможно в рассказе и были огрехи, но о них я уже забыл. Извините. Для меня главное, все же, - эмоциональное родство с текстом. Почему не высший бал? - спросите Вы. Просто потому, что есть три вещи в этой группе, что оказали на меня более сильное воздействие. А вовсе не потому, что с Грелки. В любом случае рассказ публикабельный. Вы не пробовали его куда-нибудь пристроить?
      Кстати... Удачи, управляемой и без последствий! :)
      
      С уважением,
      Док ПА
      
    50. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/08/08 09:33 [ответить]
      > > 49.Кум
      >Как и можно было догадаться по названию - рассказ белее белого и преснее пресного. Начало хорошее, но вот концовка... в общем видимо не моё и не для меня.
      
      
      Ну у каждого рассказа свой читатель. В этот раз я хотел написать добрую историю (всё-таки немного с двойным дном, на самом деле). Наверное, многим (в том числе Вам) всё это кажется пресным и неинтересным.
      А почему плох именно финал? Непонятный? Или просто слащавый?
    49. *Кум (qm@list.ru) 2005/08/08 09:27 [ответить]
      Как и можно было догадаться по названию - рассказ белее белого и преснее пресного. Начало хорошее, но вот концовка... в общем видимо не моё и не для меня.
    48. *Русинов А Д (rusinov@barak-online.net) 2005/08/08 09:54 [ответить]
      > > 47.Бах Иван Севастьянович
      >Прежде всего замечу, о Русинов о сын Давида!
      >Вы стали писать гораааааааздо лучше! Я вас об этом предупреждал, да? Сделали огромный шаг ВПЕРЕД...
      
      Спасибо, конечно... Но не так это, к большой моей печали. Это рассказ старый - с осенней "грелки". Просто идея во-первых была, а во-вторых соответствовала объёму. И времени было чуть больше (хоть и "грелка")
      
      >Да вот опять буду дотошен. Это вам неприменно пойдет на пользу!...
      Очень надеюсь
      
      >Итак. Читал с радостью за вас и не без удовольствия.
      >Ну уж я эдак блох люблю ловить, что сам чешусь... Приступим.
      
      >-...и как свет он проникал всюду... (Духовный свет -может. Электромагнитный всюду не проникнет. Али уточнить, али убрать про свет-то)
      
      Дело вот в чём: если Вы пытаетесь спать, скажем, в той же палатке днём - свет просачивается из всех дыр. Но попробую уточнить образ.
      
      >-... от которых, вроде бы... (Может, "как будто"? Но не настаиваю! Впечатления не портит и ваша фраза)
      Посмотрю.
      
      >-... и то лтшь островками, ГДЕ... (не где, а КУДА)
      Исправлю.
      
      >-... в каком-то ином мире(,) (Туттта не запятая уместна, но (...)
      >-...как он попал сюда - вроде бы только что (хламное скопление вроде, бы, только и вездесущего ЧТО
      >
      Посмотрю и исправлю
      
      >ПРОПУСКАЮ ЕЩЕ ТРИ ЗАМЕЧАНИЯ. САМИ, ГОЛУБА, ПОТРУДИТЕСЬ...
      >
      ?!
      
      >-... Двое, в халатах врачей, ... (Потуга на поэзию? Стиль? Такой оборот неоправдан. ДВОЕ ВРАЧЕЙ... халаты - лишнее слово...
      >
      >Огорчили:
      >-... Офицер с погонами майора... (Мля! Ну хоть при погонах!.. А просто МАЙОР вам не позволяет вдохновение??? МАЙОР и все тут!
      
      В этот момент главгер воспринимает ситуацию мозжечком, некритически - он лишь фиксирует увиденное, не делает логических выводов даже на уровне "во врачебном халате - врач, с погонами майора - майор"
      Но "офицер с погонами майора" - по-любому ляп, будем исправлять.
      
      >-...таких как ты чертовски мало... (ГГГГГ Может чертовски надоесть... Черти ведь мучаются в аду. Их количество никем не подсчитано)
      
      Мне казалось, что тут "чертoвски" просто синоним "очень". Надо подумать.
      
      >
      >ПРОПУСКАЮ ЕЩЕ ДВА ЗАМЕЧАНИЯ...
      >-... может, это дурость ихняя... ( ИХ, да? не говорил ТАК прежде никто...
      
      Так Мик - деревенский увалень, он неправильно говорит.
      
      >-... с невероятным деревенским тактом... (Да уж, это точно - невероятно! Я в деревнях такту не встричаффф...
      >
      А я таки да... Но здесь звучит таки не очень
      
      >Но я за вас ИСКРЕННО рад....
      Спасибо... Хоть рассказ то не новый
      
      >Ваш Гоо-Бах
      Спасибо за замечания!
      
      
      
      
    47. *Бах Иван Севастьянович 2005/08/07 00:54 [ответить]
      Прежде всего замечу, о Русинов о сын Давида!
      Вы стали писать гораааааааздо лучше! Я вас об этом предупреждал, да? Сделали огромный шаг ВПЕРЕД... Да вот опять буду дотошен. Это вам неприменно пойдет на пользу!...
      Итак. Читал с радостью за вас и не без удовольствия.
      Ну уж я эдак блох люблю ловить, что сам чешусь... Приступим.
      -...и как свет он проникал всюду... (Духовный свет -может. Электромагнитный всюду не проникнет. Али уточнить, али убрать про свет-то)
      -... от которых, вроде бы... (Может, "как будто"? Но не настаиваю! Впечатления не портит и ваша фраза)
      -... и то лтшь островками, ГДЕ... (не где, а КУДА)
      -... в каком-то ином мире(,) (Туттта не запятая уместна, но (...)
      -...как он попал сюда - вроде бы только что (хламное скопление вроде, бы, только и вездесущего ЧТО
      
      ПРОПУСКАЮ ЕЩЕ ТРИ ЗАМЕЧАНИЯ. САМИ, ГОЛУБА, ПОТРУДИТЕСЬ...
      
      -... Двое, в халатах врачей, ... (Потуга на поэзию? Стиль? Такой оборот неоправдан. ДВОЕ ВРАЧЕЙ... халаты - лишнее слово...
      
      Огорчили:
      -... Офицер с погонами майора... (Мля! Ну хоть при погонах!.. А просто МАЙОР вам не позволяет вдохновение??? МАЙОР и все тут!
      -...таких как ты чертовски мало... (ГГГГГ Может чертовски надоесть... Черти ведь мучаются в аду. Их количество никем не подсчитано)
      
      ПРОПУСКАЮ ЕЩЕ ДВА ЗАМЕЧАНИЯ...
      -... может, это дурость ихняя... ( ИХ, да? не говорил ТАК прежде никто...
      -... с невероятным деревенским тактом... (Да уж, это точно - невероятно! Я в деревнях такту не встричаффф...
      
      Но я за вас ИСКРЕННО рад....
      Ваш Гоо-Бах
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"