58. * (rusinov@barak-online.net) 2006/07/01 11:21
[ответить]
>>56.Агапит
>Ну да. Когда у каждого своя правда, выживают 'санитары леса':). Особенно, если сталкиваются цивилизации на малосоизмеримых уровнях развития. Хороший рассказ. Понравилось.
"Воробей: -Чтобы жаворонок был прав? Исключено! Правда - одна, и она -воробьиная" (из "Побасенок" К. Чапека).
А выживают при прочих равных условиях, наверное - те, у кого больше "воли к жизни" (как в рассказах Лондона). А тут она даже не столько сама выживает, сколько спасает ребёнка.
Спасибо за благожелательное мнение.
56. *2006/06/30 22:59
[ответить]
Ну да. Когда у каждого своя правда, выживают 'санитары леса':). Особенно, если сталкиваются цивилизации на малосоизмеримых уровнях развития. Хороший рассказ. Понравилось.
55. * (rusinov@barak-online.net) 2006/06/28 09:15
[ответить]
Ну вот и закончился для меня ещё один конкурс. Традиционный провал с заниманием места в начале второй трети результатов: 39-46 из 111.
В этот раз писал что-то этакое экпериментальное, думал теперь то результат изменится - скорее не в том смысле что пройду... а в том что буду среди последних... Нет, всё как всегда
39-46)
3.60*5:Русинов А.Д. Бд-6: Нашествие 12k
ЧЛЕНЫ ЖЮРИ: Сред*кол-во Дисп
5: Тим Т. 4.20*111 2.84
4: Варлаков Г. 4.29*113 1.18
2: Бубякин М.Ю. 3.19*112 0.94
3: Богачев Д.А. 3.18*111 1.37
6: Чуднова И.В. 3.57*113 2.65
3: Кич М.А. 3.59*111 3.11
3: Субботин В. 2.41*111 1.54
Кич М.А.: Пафос сего повествования упорно пытался до меня дойти, но так и не дошёл. Очевидно, сердце моё безразлично к описаниям гекатомб и ещё более безразлично к призывам жить дружно.
В общем, получилось весьма невнятно и смазано. Писать, очевидно стоило или по-другому, или о другом.
ПРИЗ: Три гуманные пули.
А впрочем по-фиг. Техническая сторона дела мной таки да провалена.
А насчёт недоходящего пафоса (которого, ИМХО, и не было) или точнее - идеи : я прокукарекал, а там хоть не рассветай.
-------------------------------------------------------------------
Есть и более-менее положительный отзыв от "жюриста"... но очень короткий
Тим Талер:
Хороший рассказ. Правдивый так, как может быть правдивой самая нелепая выдумка, в которую не хочется верить
-----------------------------------------------------------
54. * (rusinov@barak-online.net) 2006/06/19 22:53
[ответить]
>>53.Березина Елена Леонидовна
>Здравствуйте, Александр! Этот Ваш рассказ уже читала: по рекомендации Е.Лифантьевой, которая нашла в нем некоторое созвучие тематики с моей миниатюркой "Памятка молодого фараона".
Что забавно с этим рассказом - вроде почти никто его не хвалит, никто не выделяет какие-то его положительные качества, некоторые называют банальным... но ссылки на него появляются то в ЖЖ, то тут в комментариях к другим текстам (при чём я вообще даже не знаю об этом!)
> Есть чуток, хотя рассказ Ваш, несомненно, имеет художественную ценность, несравнимую с моей шуткой.
Какие там "художественные качества" ... Оценки (что читателей, то "оборзевателей") - вполне одозначны.Всё-таки скажу себе в защиту: этот раздёрганный стиль, местами (про Айну) сбивчивый захлёбывающийся, а кое-где схематичный упрощённый (про солдат) - не так уж плохо работает на передачу идеи рассказа... Но всё-таки вышло очень неуклюже, и это вряд ли можно оправдать.
> Понравился текст, как формой, так и содержанием.
Спасибо. Тут точно каждое положительное мнение на счету.
А смысл тут, понятно, не в призыве к ковровым бомбёжкам, но и не в либеральном сюсюканье - помощь этим людям нужна, и нужна сегодня. И вообще что-то надо менять - Вы вот тоже заметили, что если б все жили как датчане (норвежцы, американцы, да даже израильтяне или греки) - ресурсов планеты, видимо, не хватило бы
> Особенно тот момент, что - "ничего личного" в действиях военных: напротив, даже естественная человеческая симпатия к "отдельно взятому экземпляру" "врагов". Непросто это все, этот "гордиев узел естественного отбора".
Ну не все (хотя даже у Крысёнка его расизм - скорее защитная реакция)
>Спасибо за рассказ, новых удач - творческих и всевозможных.
Спасибо Вам.
>С уважением,
>Е.
Взаимно.
53. (elena@berezin.org) 2006/06/19 12:32
[ответить]
Здравствуйте, Александр! Этот Ваш рассказ уже читала: по рекомендации Е.Лифантьевой, которая нашла в нем некоторое созвучие тематики с моей миниатюркой "Памятка молодого фараона". Есть чуток, хотя рассказ Ваш, несомненно, имеет художественную ценность, несравнимую с моей шуткой. Понравился текст, как формой, так и содержанием. Особенно тот момент, что - "ничего личного" в действиях военных: напротив, даже естественная человеческая симпатия к "отдельно взятому экземпляру" "врагов". Непросто это все, этот "гордиев узел естественного отбора".
Спасибо за рассказ, новых удач - творческих и всевозможных.
С уважением,
Е.
52. * (rusinov@barak-online.net) 2006/06/18 01:03
[ответить]
>>51.J
>Подразумевается, что прочие нации, разбогатев, сохранят плодовитость?
>
Да в общем, не понятно с чего бы: как я тут уже говорил, на последних местах по количеству детей в среднем у женщих
( после всех - и России, и Германии, и Нидерландов) - именно "молодые тигры" востока: Гонг-Конг, Макау и Сингапур).
Как только страна начинает развиваться... рождаемость резко идёт вниз (пример - в Бразилии и Аргентине она уже около 2-х и снижается).
Единственный фактор, который тормозит этот процесс - религиозность населения. Действует, впрочем, с белыми (да ведь и арабы-то большей частью - белые) ничуть не хуже чем с цветными (пример: Ирландия, Израиль).
Но даже и у "религиозных" цивилизованных народов тенденция к снижению налицо. У израильских арабов, к примеру - снизилось от почти 8.5 сорок лет назад до ~4.5 к началу 90-х, постояла так десяток лет ... и снова двинулось вниз - к ~4.
Тут речь скорее о наших фобиях и страхах, которые, видимо, мой рассказ таки да (хочу я того или нет) отражает.
Кстати, насчет дня эммигранта... Не путайте США с Европой. США - страна эммигрантов, последние 250 лет во всяком случае. Как и Австралия, например. Или Канада. Американские индейцы особого влияния на политику, как понимаете, не оказывают. Европа - все же немного другое, не так ли?
50. * (rusinov@barak-online.net) 2006/06/17 15:48
[ответить]
>>49.Старый Матрос
Статистики есть, например, на
и
>>>...а у вот нас в Израиле - и вообще 2.4 (причём и в еврейском секторе заметно больше 2-х).>>
>>>
>С инстинктом самосохранения нации у евреев всё в порядке, так что это особая статья.
Ай, ну снова - еврейские особенности. Да нет никаких особенностей - относительно много религиозных (в Ирландии, кстати, тоже почти 2 ребёнка у женщин в среднем), и мобилизующее воздействие конфликтной ситуации.
>
>И подводя черту - как оно обернётся, покажет будущее, причём ближайшее будущее. Полагаю, что и Вы, и даже я успеем увидеть это своими глазами.
Угу, поживём - увидим. Прочту Вашу повесть - обязательно напишу комментарий.
Ну вот и пошли комментарии "жюрей"... Один убийственней другого.
Но в конце концов - не для кокурсного успеха пишем ведь (ну, по крайней мере - не только для него). В любом случае тема вызвала интерес - и здесь, да и в ЖЖ. Значит уже не зря написал
Бубякин Михаил Юрьевич: вытянутые (?) как палки (сравнительный оборот, нужна запятая).
там Айна и насмотрелась на электрические огни, и узнала, что бывают каменные, в несколько уровней над землёй, дома). (очень неудачное построение предложения: насмотрелась на огни (?) зачем здесь запятая?, дальше: вторая часть предложения, по идее, должна иметь связь с первой частью, а речь зашла о домах.) Конечно, такие построение допустимо, но звучит плохо.
где всегда светло от ламп, у всех людей есть свои собственные машины, (?) и живут они в домах, поднимающихся к облакам, выше самых больших деревьев в лесу.
Но они продолжали рассказывать (кто они?).
Но они продолжали рассказывать (хоть их пока слушали только из вежливости): живущие за морем ("белые" - такие же, как один из чужаков, раньше она слышала о них, но никогда не видела) не голодают, и дети у них почти никогда не умирают, и живут они вдвое дольше, чем жители деревни ("-Как? -Помнишь свою бабушку? Там... и она, и её мать ещё бы жили"). Люди начали перешёптываться, не веря, что такое возможно, не понимая, как такое возможно, и что делать если такое может быть... И когда один из чужаков сказал: "Вы умираете от засухи, а белые люди - жадные, не хотят помочь, надо пойти к ним и сказать: впустите нас и поделитесь" - многие были уже готовы отправиться в путь. (Этот абзац перегружен информацией. При всем желании автора втиснуть в малый объем как можно ее больше, приводит к хаосу и недоговоренности. Гораздо проще вычленить идею абзаца, а остальное не писать. Очень большое количество скобок.)
почувстовала близость голода (стилистическая ошибка - как можно почувствовать близость голода? Лучше просто написать: откладывала корки или прятала про запас или еще что-то, в общем, надо искать варианты).
шофёров и людей, которые могли защитить её, сына и их хлеб (не надо все расшифровывать, это излишне, женщина искала чьего-либо покровительства, зачем упоминать здесь хлеб).
очень хорошо просить, если надо... (что это за многозначительные намеки - если надо... да еще с многоточием, что они означают?).
- А ты её эта.. ночью, не включая света. (очень неудачный каламбур) Тогда и без разницы будет какого цвета зад, - рассмеялся дядя Боб, - знаешь, сынок, я на стройке с разного цвета народом работал - все люди, все жить хотят...
белых в одинаковой зелёной одежде набросились на неё. Один выхватил сына, другой сбил её с ног и навалился (одинаковая зеленая одежда - очень неудачная фраза. Вопрос к автору: а что пехотинцы одеты во все разномастное? Так бывает крайне редко. Если это так, то надо было упомянуть об этом факте).
Дальше на пунктуацию не смотрю.
Резюме: похоже на отрывок из романа. Если это рассказ, то крайне неудачный, как по задумке, так и по реализации. Рассказ-действие имеет четко выраженную форму. В этом рассказе этого нет.
Достоинства: рассказ написан в видовой форме.
Недостатки: не раскрыта тема, она стерта, идея непонятна. Так и хочется сказать: не верю, а неверие не обосновано автором, если он искусно заложил другие координаты мира Айны. Название рассказа не соответствует содержанию. Язык толовый.
Варлаков Георгий: "А почему вам всё, а нам ничего? - А потому! Нет, ну вот привязался!" (м/ф, знаменитый ответ Чемберлена... т.е. Мурлокотама)
Подобной "дикой" страсти к пояснениям (в скобках) на этом конкурсе я ещё не встречал.
Цивилизованный мир борется против всего остального. И тех можно понять, и этих. Цивилизация ведь тоже не сразу строилось, почему она обязана отдавать свои плоды тем, кто и палец об палец не ударил. С другой стороны: а человеколюбие? А в ответ: кто человеки, эти обезьяны?!
Всё хорошо, тема, цель рассказа понятны. Но вопрос: где фантастика? Допустим, проблема гротескно раздута, никто сейчас не отгораживается от негров, не выставляет заслоны автоматчиков. Всё равно, это не фантастика.
Стиль не самый приятный для чтения и откровенно напрягает.
49. (vladykont@rambler.ru) 2006/06/17 09:34
[ответить]
>>48.Русинов А Д
>>Ну во-первых, не 1 , а скорее 1.5...>>
>>
Статистика - здесь
>>...а у вот нас в Израиле - и вообще 2.4 (причём и в еврейском секторе заметно больше 2-х).>>
>>
Отвечу Вам цитатой из "Последнего из бледнолицых" - Скажи это своей дочери, Натти, - усмехнулся Мэрфи. - Она у тебя уже большая и наверняка уже посматривает на парней. Нет, ребята, всё будет именно так, как я вам говорю, попомните моё слово! Вы знаете, почему евреи выжили, несмотря на все обрушивавшиеся на их голову гонения и холокосты, а? Я вам скажу - они берегли чистоту крови и трепетно относились к детям. А мы - мы пренебрегли этой древней мудростью.
С инстинктом самосохранения нации у евреев всё в порядке, так что это особая статья.
И подводя черту - как оно обернётся, покажет будущее, причём ближайшее будущее. Полагаю, что и Вы, и даже я успеем увидеть это своими глазами.
С уважением,
В.И.