Кстати, насчет дня эммигранта... Не путайте США с Европой. США - страна эммигрантов, последние 250 лет во всяком случае. Как и Австралия, например. Или Канада. Американские индейцы особого влияния на политику, как понимаете, не оказывают. Европа - все же немного другое, не так ли?
52. * (rusinov@barak-online.net) 2006/06/18 01:03
[ответить]
>>51.J
>Подразумевается, что прочие нации, разбогатев, сохранят плодовитость?
>
Да в общем, не понятно с чего бы: как я тут уже говорил, на последних местах по количеству детей в среднем у женщих
( после всех - и России, и Германии, и Нидерландов) - именно "молодые тигры" востока: Гонг-Конг, Макау и Сингапур).
Как только страна начинает развиваться... рождаемость резко идёт вниз (пример - в Бразилии и Аргентине она уже около 2-х и снижается).
Единственный фактор, который тормозит этот процесс - религиозность населения. Действует, впрочем, с белыми (да ведь и арабы-то большей частью - белые) ничуть не хуже чем с цветными (пример: Ирландия, Израиль).
Но даже и у "религиозных" цивилизованных народов тенденция к снижению налицо. У израильских арабов, к примеру - снизилось от почти 8.5 сорок лет назад до ~4.5 к началу 90-х, постояла так десяток лет ... и снова двинулось вниз - к ~4.
Тут речь скорее о наших фобиях и страхах, которые, видимо, мой рассказ таки да (хочу я того или нет) отражает.
53. (elena@berezin.org) 2006/06/19 12:32
[ответить]
Здравствуйте, Александр! Этот Ваш рассказ уже читала: по рекомендации Е.Лифантьевой, которая нашла в нем некоторое созвучие тематики с моей миниатюркой "Памятка молодого фараона". Есть чуток, хотя рассказ Ваш, несомненно, имеет художественную ценность, несравнимую с моей шуткой. Понравился текст, как формой, так и содержанием. Особенно тот момент, что - "ничего личного" в действиях военных: напротив, даже естественная человеческая симпатия к "отдельно взятому экземпляру" "врагов". Непросто это все, этот "гордиев узел естественного отбора".
Спасибо за рассказ, новых удач - творческих и всевозможных.
С уважением,
Е.
54. * (rusinov@barak-online.net) 2006/06/19 22:53
[ответить]
>>53.Березина Елена Леонидовна
>Здравствуйте, Александр! Этот Ваш рассказ уже читала: по рекомендации Е.Лифантьевой, которая нашла в нем некоторое созвучие тематики с моей миниатюркой "Памятка молодого фараона".
Что забавно с этим рассказом - вроде почти никто его не хвалит, никто не выделяет какие-то его положительные качества, некоторые называют банальным... но ссылки на него появляются то в ЖЖ, то тут в комментариях к другим текстам (при чём я вообще даже не знаю об этом!)
> Есть чуток, хотя рассказ Ваш, несомненно, имеет художественную ценность, несравнимую с моей шуткой.
Какие там "художественные качества" ... Оценки (что читателей, то "оборзевателей") - вполне одозначны.Всё-таки скажу себе в защиту: этот раздёрганный стиль, местами (про Айну) сбивчивый захлёбывающийся, а кое-где схематичный упрощённый (про солдат) - не так уж плохо работает на передачу идеи рассказа... Но всё-таки вышло очень неуклюже, и это вряд ли можно оправдать.
> Понравился текст, как формой, так и содержанием.
Спасибо. Тут точно каждое положительное мнение на счету.
А смысл тут, понятно, не в призыве к ковровым бомбёжкам, но и не в либеральном сюсюканье - помощь этим людям нужна, и нужна сегодня. И вообще что-то надо менять - Вы вот тоже заметили, что если б все жили как датчане (норвежцы, американцы, да даже израильтяне или греки) - ресурсов планеты, видимо, не хватило бы
> Особенно тот момент, что - "ничего личного" в действиях военных: напротив, даже естественная человеческая симпатия к "отдельно взятому экземпляру" "врагов". Непросто это все, этот "гордиев узел естественного отбора".
Ну не все (хотя даже у Крысёнка его расизм - скорее защитная реакция)
>Спасибо за рассказ, новых удач - творческих и всевозможных.
Спасибо Вам.
>С уважением,
>Е.
Взаимно.
55. * (rusinov@barak-online.net) 2006/06/28 09:15
[ответить]
Ну вот и закончился для меня ещё один конкурс. Традиционный провал с заниманием места в начале второй трети результатов: 39-46 из 111.
В этот раз писал что-то этакое экпериментальное, думал теперь то результат изменится - скорее не в том смысле что пройду... а в том что буду среди последних... Нет, всё как всегда
39-46)
3.60*5:Русинов А.Д. Бд-6: Нашествие 12k
ЧЛЕНЫ ЖЮРИ: Сред*кол-во Дисп
5: Тим Т. 4.20*111 2.84
4: Варлаков Г. 4.29*113 1.18
2: Бубякин М.Ю. 3.19*112 0.94
3: Богачев Д.А. 3.18*111 1.37
6: Чуднова И.В. 3.57*113 2.65
3: Кич М.А. 3.59*111 3.11
3: Субботин В. 2.41*111 1.54
Кич М.А.: Пафос сего повествования упорно пытался до меня дойти, но так и не дошёл. Очевидно, сердце моё безразлично к описаниям гекатомб и ещё более безразлично к призывам жить дружно.
В общем, получилось весьма невнятно и смазано. Писать, очевидно стоило или по-другому, или о другом.
ПРИЗ: Три гуманные пули.
А впрочем по-фиг. Техническая сторона дела мной таки да провалена.
А насчёт недоходящего пафоса (которого, ИМХО, и не было) или точнее - идеи : я прокукарекал, а там хоть не рассветай.
-------------------------------------------------------------------
Есть и более-менее положительный отзыв от "жюриста"... но очень короткий
Тим Талер:
Хороший рассказ. Правдивый так, как может быть правдивой самая нелепая выдумка, в которую не хочется верить
-----------------------------------------------------------
56. *2006/06/30 22:59
[ответить]
Ну да. Когда у каждого своя правда, выживают 'санитары леса':). Особенно, если сталкиваются цивилизации на малосоизмеримых уровнях развития. Хороший рассказ. Понравилось.
58. * (rusinov@barak-online.net) 2006/07/01 11:21
[ответить]
>>56.Агапит
>Ну да. Когда у каждого своя правда, выживают 'санитары леса':). Особенно, если сталкиваются цивилизации на малосоизмеримых уровнях развития. Хороший рассказ. Понравилось.
"Воробей: -Чтобы жаворонок был прав? Исключено! Правда - одна, и она -воробьиная" (из "Побасенок" К. Чапека).
А выживают при прочих равных условиях, наверное - те, у кого больше "воли к жизни" (как в рассказах Лондона). А тут она даже не столько сама выживает, сколько спасает ребёнка.