Комментарии: Благословение

Русинов А Д : другие произведения.

Комментарии: Благословение
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/12/2002, изменен: 17/02/2009. 25k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ, написанный когда-то давно на фэнтезийный конкурс на тему "пути героев", и почему-то вызвавший идиосинкразию у многих любителей жанра...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1)
21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8)
21:02 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (388/8)
20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Диалоги о Творчестве" (293/8) 21:30 "Форум: все за 12 часов" (350/101) 21:30 "Форум: Трибуна люду" (232/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:34 Ледащёв А.В. "Все просто" (3/2) 21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1) 21:32 Коркханн "Угроза эволюции" (954/30) 21:31 Николаев М.П. "Телохранители" (111/3) 21:30 Октахор "Случай в ломбарде" (19/18) 21:30 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (293/8) 21:30 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (876/36) 21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8) 21:27 Кирьякова И. "Сохрани..." (1) 21:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (38/21) 21:20 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (23/2) 21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 21:09 Фальконский М. "Эсфодель" (1) 21:09 Lem A. "Магнитный "Космический лифт"/the " (7/1) 21:02 Lesta O. "Три пули" (13/1) 21:02 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (388/8) 21:02 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (18/3) 20:53 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (472/13) 20:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (7/6) 20:41 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (36/35) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

61. Великанова Мария Владимировна (vellmar@ukr.net) 2003/03/19 11:56 [ответить]
С днём :)))))) Узбеков! :)

60. Русинов Александр (rusinov@barak-online.net) 2003/03/13 22:03 [ответить]
  > > 59.Линчевский Дмитрий Иванович
  > Саша, как тебе служится, с кем тебе дружится :)
  >
  > Дмитрий

  Ну я уже всё. Свои 17 дней сделал и сегодня вернулся.
  Спасибо что вспомнили, Дмитрий

59. Линчевский Дмитрий Иванович (vita-s@omskmail.ru) 2003/03/06 20:00 [ответить]
   Саша, как тебе служится, с кем тебе дружится :)

   Дмитрий

58. Русинов Александр (дрoмaдер) (rusinov@barak-online.net) 2003/02/17 16:41 [ответить]
  > > 57.Светлана
  >Потрясающе передана библейская атмосфера!
  Бoльшoе спaсибo, этo вooбщем и есть мoи фaнтaзии нa тему Ветхoгo Зaветa.

  >Только одно непонятно: почему Высшее Существо названо Хранителем. Остается впечатление, что это не Бог, а человек, хотя и обладающий какой-то особой силой.

  Ну, кoнкурс был пo фэнтэзи, всё-тaки. Дa и не хoтел я прямых aссoциaций, эпигрaф уже пoзже дoбaвил. A пoнятиe "Хрaнитель" в чём-тo пaрaллельнo , a в чём-тo прoтивoпoлoжнo пoнятию "Сoздaтель".

  >Где-то в комментариях Вы говорили об идее написать большое произведение на основании этого сюжета. Замечательная идея! С пожеланиями всего наилучшего!

  Не знaю, вoзмoжнo пoпрoбую вплести этoт сюжет кaк встaвку-миф в прoизведение крупнoй фoрмы

57. Светлана (svetlana_p79@mail.ru) 2003/02/17 00:48 [ответить]
Потрясающе передана библейская атмосфера! Только одно непонятно: почему Высшее Существо названо Хранителем. Остается впечатление, что это не Бог, а человек, хотя и обладающий какой-то особой силой. Где-то в комментариях Вы говорили об идее написать большое произведение на основании этого сюжета. Замечательная идея! С пожеланиями всего наилучшего!

56. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2003/01/30 21:09 [ответить]
  > > 55.Линчевский Дмитрий Иванович
  > Александр, чем хорош ваш жанр, можно по несколько раз читать и находить что-то новое или пропущенное, еще раз получил огромное удовольствие. Александр, мне интересно, если читатель делает из истории какие-то выводы, на которые Вы не рассчитывали, Вы этому рады или наоборот? Вот у меня сейчас сложилась какая-то напонятная и для себя не до конца объяснимая анология с нашим президентом.
  >
  > с уважением, Дмитрий

  Спасибо ещё раз, Дмитрий.
  На самом деле, никогда не думал в этом направлении.Но, наверное, у политиков (честных, если такие есть, в особенности) в самом деле бывают ситуации, когда они вынуждены делать что-то необходимое , может даже из высших побуждений, но противное их собственным желаниям, а то и совести...

  Александр

55. Линчевский Дмитрий Иванович (vita-s@omskmail.ru) 2003/01/30 20:50 [ответить]
   Александр, чем хорош ваш жанр, можно по несколько раз читать и находить что-то новое или пропущенное, еще раз получил огромное удовольствие. Александр, мне интересно, если читатель делает из истории какие-то выводы, на которые Вы не рассчитывали, Вы этому рады или наоборот? Вот у меня сейчас сложилась какая-то напонятная и для себя не до конца объяснимая анология с нашим президентом.

   с уважением, Дмитрий

54. Страдающий от ММ@М 2003/01/25 09:10 [ответить]
Блин, я с Росконом пролетел, почитал, а там прием работ до 15 января. Но ничего, бабки съэкономлю. И в заначке кое-что будет. Инвентаризацию тоже положим (под моей редакцией, хе-хе). Кстати, Прохор сказал, что избранное из уголка попробует публикануть где-то через полгода. Так что ты пытайся писать, а то это такое дело. Не попишешь и из колеи вылетишь

53. Русанов Влад (brend@ukrtop.com) 2003/01/15 13:35 [ответить]
  > > 51.Русинов Александр Давидович
  >> > 50.Русанов Влад
  >
  >Но, чёрт возьми, одно дело работа в которой много недостатков, а другое - некоторые рассказы там, в которых нет никаких достоинств
  >
  Там своя компания. Люди варятся по-своему. Очевидно их взъярило появление "левых", претендующих на что-то участников. Вот собственно и вся "красная нить этого произведения", как говаривал кат Бегемот. :)
  Поэтому я и рекомендую наплевать. и Растереть.
  :))

52. Пострадавший от М@ММ 2003/01/15 05:18 [ответить]
Кстати, прикол в том, что оценка работ примерно согласно ему самому

51. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2003/01/13 17:13 [ответить]
  > > 50.Русанов Влад
  >А наплюй! Такие конкурсы следует рассматривать не как возможность добиться победы, а как популяризацию своего имени в сети. Лично я так и отношусь.
  >
  Спасибо. Сам конечно понимаю, что результаты этого конкурса - полная чушь, но всё же неприятно видеть свою работу на 3-м от конца месте...

  >9 - моя. Уж очень незаслуженно низко опустили рассказ.
  >
  >
  Ещё раз спасибо за поддержку. Правда не помогла - в последний день поставили Четыре кола. Оценка "9" , конечно, уровню не соответствует, правильнее 6 или может 7 (по меркам работ СИ , набравших немного больше чем 5 оценок).Я сам, перечитывая, много всяких недостатков теперь вижу.

  Но, чёрт возьми, одно дело работа в которой много недостатков, а другое - некоторые рассказы там, в которых нет никаких достоинств

50. Русанов Влад (brend@ukrtop.com) 2003/01/13 12:15 [ответить]
  > > 48.Русинов Александр Давидович
  >Позорная история разгрома "богоизбранного героя" гоблинами на конкурсе Олмера.(Если бы хотя бы честно боролся)

  А наплюй! Такие конкурсы следует рассматривать не как возможность добиться победы, а как популяризацию своего имени в сети. Лично я так и отношусь.

  >За последнее время проголосовали ещё двое: 6 и 9
  >Завтра эта фигня заканчивается

  9 - моя. Уж очень незаслуженно низко опустили рассказ.

48. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2003/01/13 11:39 [ответить]
  Позорная история разгрома "богоизбранного героя" гоблинами на конкурсе Олмера.(Если бы хотя бы честно боролся)
   Пояснение. PR-акция : от обиды послал письмо 2м знакомым (мол, вот какой рассказ написал, а чего гады делают!!). Что, как я потом понял, было однозначно воспринято : "помоги, браток!" (наверняка кроме моего рассказа они ничего больше на конкурсе не читали...)

   1) 10 10.0 Рашид
   2) 6 8.0 Zuver
   3) 1 5.66 “Гоблины”
   4,5) 13 6.0 13 баллов (2 оценки) - возможно Катриона 6 и кто-то ещё 7
   6) 9 6.5 PR акция ( мой приятeль по армии)
   7) 1 5.71 “Гоблины”
   8 ) 9 6.12 Я сам - мне очень стыдно !!!
   9) 10 6.55 PR акция ( мой приятeль с работы)
   10) 7 6.6 Не знаю
   11) 1 6.09 “Гоблины”
   12) 1 5.66 “Гоблины”

   Всего от незнакомых людей то ли 2 то ли 3 оценки
   И это всё...
   "Гоблины" победили

   p.s. (9.01)
   Да, кстати, только что мне влепили "3". Вполне возможно что это как раз не "гоблины".

  p.p.s (12.01)
  За последнее время проголосовали ещё двое: 6 и 9
  Завтра эта фигня заканчивается

  13.01
  финальный аккорд - ещё два раза выставлен "1"

  Теперь уже нельзя даже сказать что "было бы смешно когда бы не было так грустно" - только смешно

  13.01
  исправление : Четыре кола

47. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/01/06 11:24 [ответить]
  > > 46.Русинов Александр Давидович
  >> > 45.Юлия Остапенко
  >Ну было бы желание, а гениальности большой и не надо. Короткое объяснение (я ж всё-таки 5.5 лет в армии программистом работал, так что эти вещи немного знаю). Например, приложив умеренные усилия можно добыть утилиты , которые делают «spoofing» (подменяют настоящий IP-адресс тем который вам нужен).
  Да ведь там никакие апй-пи не вычисляются! Там можно хоть сто оценок поставить, не ленись только мышкой клацать!

  >А жаль, тема то какая хорошая была...
  Ну почему, мне вот совсем не жаль. Я очень рада, что "Погибель" написала. Я уже выиграла, и гораздо больше, чем конкурс :) Просто меня умилило такое упорство.

  >Насчёт БД-2 – пытаюсь написать... Выйдет или нет – не знаю. Кстати, вы («журисты») только оценки будете ставить или комментарии тоже будут?
  Это по желанию. Учитывая предполагаемый объём - не знаю. На "Третьем дне", к примеру, из всего жюри я одна писала отзывы, а рассказов было всего 100. Сейчас, насколько я знаю, некоторые всё же будут комментировать. Я буду точно.

  >И насчёт 200 работ максимум (без ограничения снизу на размер) – не выйдет ли так, что за два дня все 200 мест будут заняты «тараканами» в 200 слов?
  Это ограничение навеяно опытом БД-1. Тогда планка для жюри была 110 работ, и их набрали меньше чем за неделю, в итоге многие авторы не успели подать тексты. Я не думаю, что большинство будет писать специально для БД. У многих ведь есть старые проверенные работы требуемого размера. А миниатюрки и на БД-1 почётом не пользовались, но это лишь потому, что хорошую миниатюру написать ещё труднее, чем хороший короткий рассказ (я вот до сих пор только "Чеченку" Рашида могу назвать). Так что не бойтесь, думаю, "тараканов" немного наберётся. Народ у нас битый, учёный :)

  >А насчёт Олмеровского конкурса – как ,согласно Мериме, говорят в таких случаях корсиканцы: «Будем здоровы» (в смысле – «он умер»)
  Аминь :)

46. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2003/01/06 00:16 [ответить]
  > > 45.Юлия Остапенко
  >Александр, здравствуйте. Ничего, что я тут?.. Не знаю, где ещё. Вобщем. В продолжение той же темы. Я с Вами тоже начала внимание на оценки у Олмера обращать. Ужас. Ну вобщем, Вы видели, что там сегодня происходило? Тл, что лидер поменялся – фиг с ним, давно пора :) Но некто, занимающий сейчас первую позицию, просто маньяк какой-то. Или гений?.. Утром оценка у него была где-то около 6. Сейчас – 7.28. Это ж надо сидеть и весь день упорно ставить "десятки", чтобы... Короче, мораль отсюда такова: а пойдёмте-ка оттуда на БД-2. Там - я Вам торжественно обещаю, как член жюри – столь наглых накруток не будит. Одна только высшая справдливость :)
  >

  Здравствуйте, Юлия.
  Ну было бы желание, а гениальности большой и не надо. Короткое объяснение (я ж всё-таки 5.5 лет в армии программистом работал, так что эти вещи немного знаю). Например, приложив умеренные усилия можно добыть утилиты , которые делают «spoofing» (подменяют настоящий IP-адресс тем который вам нужен).
  Поэтому : армии ,банки и прочие серьёзные организации используют всяческие криптографические техники. Просто не предполагась такая прыть от участников конкурса литераторов... А впрочем, и этого не надо – не имей 100 рублей, а имей 100 друзей с разными IP.
  Я на оценки на Олмере тоже больше не обращаю внимания. Просто после того как ,схлопотав очередной «кол», не выдержал и сам себе поставил «9», я понял, что если не прекращу за этим следить – начну ставить себе «десятки» со всех компьютеров в зоне досягаемости , а всем «обмащикам» «колы». В общем – борьба за справедливость всеми доступными средствами (борьба за мир, да такая , что камня на камне не останется)... И кому это надо?
  А жаль, тема то какая хорошая была...
  Насчёт БД-2 – пытаюсь написать... Выйдет или нет – не знаю. Кстати, вы («журисты») только оценки будете ставить или комментарии тоже будут?
  И насчёт 200 работ максимум (без ограничения снизу на размер) – не выйдет ли так, что за два дня все 200 мест будут заняты «тараканами» в 200 слов?

  А насчёт Олмеровского конкурса – как ,согласно Мериме, говорят в таких случаях корсиканцы: «Будем здоровы» (в смысле – «он умер»)

45. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2003/01/05 21:50 [ответить]
Александр, здравствуйте. Ничего, что я тут?.. Не знаю, где ещё. Вобщем. В продолжение той же темы. Я с Вами тоже начала внимание на оценки у Олмера обращать. Ужас. Ну вобщем, Вы видели, что там сегодня происходило? Тл, что лидер поменялся – фиг с ним, давно пора :) Но некто, занимающий сейчас первую позицию, просто маньяк какой-то. Или гений?.. Утром оценка у него была где-то около 6. Сейчас – 7.28. Это ж надо сидеть и весь день упорно ставить "десятки", чтобы... Короче, мораль отсюда такова: а пойдёмте-ка оттуда на БД-2. Там - я Вам торжественно обещаю, как член жюри – столь наглых накруток не будит. Одна только высшая справдливость :)

44. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2003/01/03 16:06 [ответить]
  > > 43.Русанов Влад
  >Впечатляет. Яркая, насыщенная атмосфера.
  >Живые люди. Очень понравилось.

  Большое спасибо, Влад
  Очень рад что Вам понравилось.

  Кстати, если сообщите мне имена Вашего знакомого и его жены, я могу попробовать узнать их телефон в справочной...

43. Русанов Влад (brend@ukrtop.com) 2003/01/03 10:06 [ответить]
Впечатляет. Яркая, насыщенная атмосфера.
Живые люди. Очень понравилось.

42. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2003/01/03 07:39 [ответить]
Слушай, я по-моему тоже сообразил, насчет Катрионы и еще одного

41. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2002/12/31 13:44 [ответить]
  > > 40.По поручению Рашида
  >Слушай, как на Олмере свои оценки посмотреть, мне на свою статистику очень интересно было бы взглянуть?

  Тайна страшная сие есть...

  Нет, Рашид, я не имею никаких точных данных с Олмерa.
  Только простая логика:
  Сначала оценка была 10 (Твой бал)
  Дальше стала 8 (то есть поставлена 6 : как выяснилось Zuver - строгий оценщик).
  И вдруг - бум 5.66
  Делаём простую пропорцию и получаем : угу - третья оценка "1"


  Да ну его - фигня это всё. Рассказ я на конкурс "сюжетного рассказа" заслал (см. автор Лито - посылать сегодня!!) - правда, я так понял что если во второй круг там не пройдёт то ничего больше от них не услышу.

  С Новым Годом Тебя , Рашид!
  Спасибо что поздравил (правда наши религиозные ноют "не наш, мол, праздник", но я их имел ввиду...)

40. По поручению Рашида 2002/12/30 22:56 [ответить]
Слушай, как на Олмере свои оценки посмотреть, мне на свою статистику очень интересно было бы взглянуть?

39. По поручению Рашида 2002/12/29 13:59 [ответить]
  > > 38.Русинов Александр Давидович
  >> > 37.Линчевский Дмитрий Иванович
  >>
  >И чтобы таких событий как те что произошли в Грозном и в одном из поселений у нас было как можно меньше...

  К сожалению их количество, видимо, будет только возрастать
  >
  >
  >
  >

38. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2002/12/29 13:42 [ответить]
  > > 37.Линчевский Дмитрий Иванович
  >
  > Яркая, насышенная и грозная атмосфера, очень впечатлило, читать было интересно и даже показалось, что мало.
  >
  > Поздравляю с Новым Годом, желаю всех благ!
  >
  > Дмитрий

  Большое спасибо.
  Я тут объяснял уже - писал на конкурс (в котором вдруг обявили о скором окончании приёма работ) - так что получилось меньше чем предполагалось.Впрочем, по-моему вышло не совсем плохо...

  Вам также Счастливого Нового Года
  И чтобы таких событий как те что произошли в Грозном и в одном из поселений у нас было как можно меньше...

37. Линчевский Дмитрий Иванович (vita-s@omskmail.ru) 2002/12/28 15:19 [ответить]

   Яркая, насышенная и грозная атмосфера, очень впечатлило, читать было интересно и даже показалось, что мало.

   Поздравляю с Новым Годом, желаю всех благ!

   Дмитрий

36. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/27 01:55 [ответить]
  > > 35.Русинов Александр Давидович
  >> > 16.Полухин Рашид Александрович
  >> мне в эксперты попасть не грозит
  >> "Рекомендует Полухин Р.А."
  >?!
  >Неужто и Шауль во пророках? (это я типа репутацию знатока Библии подтверждаю)

  Хитрован ты редкостный, два раза чиркнув, в рай хочешь въехать, вот когда твой раздел разрастется, тогда, я к тебе буду предъявлять самые заниженные требования. И если будешь соответствовать - ради бога, Оценку (не читать) в ТОП внесу (шучу так, по-доброму), кстати, ты тоже можешь свой ТОП наладить. Тогда в дополнительной колоночке появишься.

  >> 32.Юлия Остапенко
  >
  >> Не поверите - я Дяченок вообще не читала. Ничего. И как-то немного недолюбливаю русскую фантастику... Да и не-русскую, в принципе, тоже. Больше классику жалую. Кто мы мог подумать, правда?

  И эта ниндзя после такого еще выпендривается!
  Кстати, "Шрам" и "Пещеру" Дяченок всё же прочтите - действительно интересные вещи.

  Согласен полностью
  >>Нет. Только размер. В этом специфика БД. Довольно трудно написать хороший рассказ на две-три странички.
  На две-три легко, а на четыре(без диалогов) на пять(с диалогами) сложно
  >
  И начал писать на Олмер. Писал я, писал. За три недели может четверть намеченного написал. И тут БУМ - конкурс заканчивается. Сначала думал даже бросить, но всё же собрался с духом и дописал за 3 вечера
  >
  Это заметно, что писалось долго, такое всегда заметно
  А концовка всегда сначала не идет, а потом бац и много. Я тоже "от Гатчины до Кронштадта" мучал недели три, а последние 3,5 страницы из десяти за 2 дня.

35. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2002/12/27 00:36 [ответить]
  > > 16.Полухин Рашид Александрович
  > мне в эксперты попасть не грозит
  > "Рекомендует Полухин Р.А."
  ?!
  Неужто и Шауль во пророках? (это я типа репутацию знатока Библии подтверждаю)

  > 32.Юлия Остапенко
  >Александр, на Вашем месте я бы радовалась. Приходите домой, а тут десять коммов новых :)
  Это я от растерянности. На самом деле я действительно очень рад.
  Так что во-первых - огромное спасибо за Ваш отзыв...

  > Не поверите - я Дяченок вообще не читала. Ничего. И как-то немного недолюбливаю русскую фантастику... Да и не-русскую, в принципе, тоже. Больше классику жалую. Кто мы мог подумать, правда?

  Классику читать , конечно, надёжнее. На какую-нибудь гадость не нарвёшься. Но всё-таки хочется поучавствовать в живом процессе. Увидеть новую книгу, прочитать, оценить, соотнести с мнением других людей, а , теперь, иногда можно и с авторами в форумах пообщаться. Конечно, написанный текст "отделяется" от автора, но всё же интересно... Кстати, "Шрам" и "Пещеру" Дяченок всё же прочтите - действительно интересные вещи.
  > На первых порах - да. Со временем, когда уровень мастерства возрастает, мы учимся искать такой материал вовне. А потом, ещё позже - и вовсе перестаём искать, сам приходит.

   Может Вы и правы, мне это пока не известно, конечно...
  >Нет. Только размер. В этом специфика БД. Довольно трудно написать хороший рассказ на две-три странички. Само по себе это, пожалуй. не проще, чем родить вещь на заданную тему. А Вы как, планируете учавствовать?

  Для меня точно сложнее. Я ведь лет 7-8 ничего вообще не пробовал писать (да и до этого, начинал да бросал, никому не показывал, по большей части). А тут увидел тему на Олмере и что-то засвербило внутри - мол, интересно написать про это. А тут как раз конкурс КЛФ. Тоже тема ничего, хоть и хуже , конечно. Ну я взял и за два вечера написал рассказ (правда, до этого неделю обдумывал по дороге на работу и с работу - у меня это часа 3 езды...)
  Потом не оглядываясь отослал... И начал писать на Олмер. Писал я, писал. За три недели может четверть намеченного написал. И тут БУМ - конкурс заканчивается. Сначала думал даже бросить, но всё же собрался с духом и дописал за 3 вечера (конечно, далеко не всё что предполагал включить)
  А тут темы нет - так что внешнего толчка не будет. Будет ли у меня что-то чисто своё что надо рассказать в ближайшее время - не знаю...
  >Если у вас есть яркие масляные краски, можно удивительные полотна создавать - а можно вымазаться в них с ног до головы и на людей бросаться. А что? Смешно. Так вот, Вы, ИМХО, можете рисовать великолепные картины этими красками. Я на Вас рассчитываю.

  Вашими бы устами...

  > Тут смолчу: с Библией, скажем так... не дружу. Но мне импонирует затронутая Вами тема как таковая, а ведь она далеко не только там затронута.
  > > 30.Русинов Александр
  >>Вот ещё собираюсь вспомнить за что я не люблю Хайнлайновского "Чужого в чужом краю" и описать...
  >А ну-ка! :) Я-то это книгу просто за личную Библию держу... ;)
  Ну для начала поясню, что я сам человек сугубо не религиозный. Так что для меня Библия не религиозный артефакт, но и не памятник культуры. Для меня Библия представляет собой просто основание современной цивилизации. Все наши этические ценности или прямо или "от противного" происходят оттуда.
  Насчёт "Чужуго..." скажу пока только одно (для подробного разговора надо перечитать). Мне эта книга показалась пошлой - и не из-за "траха" или "людоедства". А из-за попытки играть с читателем краплёными картами. Каким-то расчётом на то что читатель вроде персонажа по имени Джилл более-менее "девственен" в плане знания основ собственной (иудео-христианско-мусульманской) цивилизации.
  Пока отмечу только несколько пунктов:
  1. Нельзя забывать что во-многих отношения библия параллельна любому не адаптированному для деток эпосу (всяческим сагам и былинам). Один раз я попробовал читать перевод "Калевалы" - чуть ли не самого "мирного" эпоса , так меня через десяток страниц замутило от крови и грязи (а я человек вполне выносливый)
  2.В отличие(!) от этих эпосов Библия оценивает действия героев с точки зрения некоей универсальной этической шкалы ценностей. К несчастью, система приоритетов здесь очень сильно отличается от той которая привычна и приятна для нас: в первую очередь тем что верность Богу в ней находится несоразмерно (с нашей точки зрения) выше чем все гумманистические идеалы.
  3.Всё это не отменяет важность существования этой шкалы. Вообщем, без неё столь интересующий Вас Амлет никогда бы не стал мучающимся и страдающим трагическим "Гамлетом Принцем Датским", а остался бы хитрым и жестоким конунгом мстящим дяде за убийство отца (усыпив его бдительность мнимым помешательством) и карабкающимся на трон.

34. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2002/12/26 11:18 [ответить]
  > > 33.Полухин Рашид Александрович
  >> > 30.Русинов Александр Давидович
  >>Люди! А можно и мне что-нибудь сказать??
  >>
  >> > 22.Юлия Остапенко
  >>Ты не прав, Рашид! Юлия не вредная баба, а очень милая и приятная молодая женщина.
  >
  >Вот об этом желательно подробнее... Там какая-то ниндзя на фотографии. А нинзди женского пола - очень вредные бабы, их специально вредности обучают. Вот она на нас виртуально и тренируется. А потом применяет навыки на практике.

  Ты ещё не видел, какая там раньше картинка была...

33. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/26 00:36 [ответить]
  > > 30.Русинов Александр Давидович
  >Люди! А можно и мне что-нибудь сказать??
  >
  > > 22.Юлия Остапенко
  >Ты не прав, Рашид! Юлия не вредная баба, а очень милая и приятная молодая женщина.

  Вот об этом желательно подробнее... Там какая-то ниндзя на фотографии. А нинзди женского пола - очень вредные бабы, их специально вредности обучают. Вот она на нас виртуально и тренируется. А потом применяет навыки на практике.

32. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2002/12/26 00:21 [ответить]
  > > 30.Русинов Александр Давидович
  >Люди! А можно и мне что-нибудь сказать??
  Александр, на Вашем месте я бы радовалась. Приходите домой, а тут десять коммов новых :)

  >Знаете, Юлия, видел я эту статью...Мне лично мнение о "куклах" и "людях" кажется очень спорным.
  Так я ведь его и не абсолютизирую. Это так, личное наблюдение, почти мемуары :)

  > Ну, а по исполнению >,конечно, образ в притче не может не отличаться от героя натуралистической повести. Раз уж упоминали "Шрам" : Эгерт Солль - "кукла" или "людь" ?
  Не поверите - я Дяченок вообще не читала. Ничего. И как-то немного недолюбливаю русскую фантастику... Да и не-русскую, в принципе, тоже. Больше классику жалую. Кто мы мог подумать, правда?

  >Кроме того , есть у меня ощущение , что всё равно у автора нет никакого материала кроме себя самого для построения любых образов (так сказать "каждый слышит как он дышит")
  На первых порах - да. Со временем, когда уровень мастерства возрастает, мы учимся искать такой материал вовне. А потом, ещё позже - и вовсе перестаём искать, сам приходит.

  >Так что я вполне серьёзно говорил что фэнтези здесь и не пахнет (правда, так старательно застилизовал под фэнтези что начал доводить стереотипами вроде термина "Хранитель", т.е. перестарался).
  Давайте разведём здесь длинную дискусиию о том, а что вообще понимать под фэнтези :) Нет, в самом деле. Это метод? Или всё-таки содержание? Я склоняюсь к первому. За что натерпелась от мужа, который морщтся при одном упоминании слова "фэнтези". Вот скажите, Александр: я фэнтези пишу? Я считаю: да. Потому что это всё-таки в первую очередь форма, которая позволяет использовать гораздо более глубокий уровень метафоричноси, чем проза. Опять-таки, многие болезненные темы не так сильно бьют, хоть и не менее точно: ведь мир-то далёкий, другой... И очень важно этому принципу следовать, не превращать средство в самоцель - потому что вот так и появляются всяческие орки с файерболами, а оттуда - ширпотреб, которым все прилавки завалены. Если у вас есть яркие масляные краски, можно удивительные полотна создавать - а можно вымазаться в них с ног до головы и на людей бросаться. А что? Смешно.
  Так вот, Вы, ИМХО, можете рисовать великолепные картины этими красками. Я на Вас рассчитываю.

  >Впрочем понятия иногда перетекают в характеры и в притчах... Ну что собой представляет Иосаар (герой неспособный принять
  >себя в качестве божественного выбора - кстати, кроме Гидеона, подобные свойства проявляют Шауль и ... Моисей)
  Тут смолчу: с Библией, скажем так... не дружу. Но мне импонирует затронутая Вами тема как таковая, а ведь она далеко не только там затронута.

  >> И опять не удержусь. Знаете, не установки определяют поведение, а поведение – установки.
  >Объяснюсь. Один раз обругал я тут на СИ одну авторшу. Может и резковато, но просто написал что думаю о её опусе. На следующий день у меня в списке оценок красовалась "2",
  Такие люди есть. Их много. На СИ тоже. С ними можно бороться по-разному. В случае с "Ненавистью", к примеру, я наконец додумалась просто отключить оценки. Это вынудит человека, который в самом деле остался недоволен, прямо об этом сказать - а меня избавит от необходимости размышлять, вызвана ли эта "двойка" личной неприязнью, корыстью или объективным суждением о тексте. С другими текстами так не поступаю - просто эта вещь мне дорога, и я хотела бы иметь неискаженную информацию о том, как её воспринимают читатели.

  >Пожалуй, я пооптимистичнее Вас оцениваю положение на конкурсе, в смысле что кроме работы Вашей (без сомнения лучшей) и Русанова видел ещё 2-3 достаточно пристойных рассказа. Но средний уровень (особенно последних поступивших работ) действительно ниже всякой критики...
  Возможно, полгода назад я бы с Вами согласилась. Но с тех пор был "Блэк Джек", "Третий день"... Я стала судить гораздо строже. Особенно - вещи, которые выставляются на конкурс, стало быть, претендуют на определённый уровень. Это у себя в разделе можно что ни попадя кидать. Тут - извольте приложить усилия, чтобы люди не кривились, читая, а коли нет, то готовьтесь пожинать плоды собственной безответственности.
  (Вы не пугайтесь. Я не всегда такая строгая. Это я перед БД-2 тренируюсь ;)))

  >К сожалению, ещё не закончил читать (иногда и работать надо...). Но из 2/3 которые прочёл я понял откуда взялась та самая "2" в оценках: понимаете, люди в плохое не верят (что и хорошо), кто-то начал читать пропустив мимо ушей Ваше предупреждение что любви (а также , например, happy end-а) не будет. А когда , наконец, понял - очень обиделся...
  У меня несколько другие догадки... Хотя... Я точно знаю, что одну из низких оценок ("плохо" идли "очень плохо") поставил человек, оценивавший своё состояние после прочтения, а не сам текст. Но, повторюсь, это не важно. Согласитесь, нельзя оценивать крупную прозу цифрой. Как бы плоха эта проза не была. На худой конец, изъяснение возмущений по поводу этого эталона графомании должно занять не менее двух строк :)
  Кстати, я надеюсь, Вы ко мне заглянете, когда дочитаете. Очень интересно Ваше мнение...

  >Вот ещё собираюсь вспомнить за что я не люблю Хайнлайновского "Чужого в чужом краю" и описать...
  А ну-ка! :) Я-то это книгу просто за личную Библию держу... ;)

  >Ты не прав, Рашид! Юлия не вредная баба., а очень милая и приятная молодая женщина. К тому же талантливая.
  Это я просто маскируюсь хорошо :) Кстати, с лёгкой руки Рашида подумываю действительно малость остервозиться :))) Вижу, людям сей имидж по душе :)))

  >Большинство её замечаний очень даже по делу. Так что она не вредная, а стрoгая и cправедливая (4 из 7 ~= 6 из 10 - это строговато, пожалуй, может всё же 7 из 10 ,а?)
  Я немного иначе вижу эту шкалу. Учитывая то, что на БД-2 я планирую не ставить семёрок и единиц (при том, что за 10 месяцев на СИ я штук шесть десяток всё же поставила, низких оценок, впорчем, не ставлю из принципа), 4 на БД - это и выходит примерно 7 по стандартной СИшной шкале. То есть нормальный срежний уровень. Не дотягивает до "добротного среднего уровня" ("пятёрка") в основном из-за языка.

  >>Ещё не снова. До БД-2 три недели. Дышите глубже. Пока можете...
  >Слушайте, а там что темы совсем нет?
  Нет. Только размер. В этом специфика БД. Довольно трудно написать хороший рассказ на две-три странички. Само по себе это, пожалуй. не проще, чем родить вещь на заданную тему. А Вы как, планируете учавствовать?

31. Погуляй Юрий (mom_zlodey@mail.ru) 2002/12/26 00:03 [ответить]
  > > 28.Юлия Остапенко
  > > 26. Погуляй Юрий
  > Тот, у кого для этого кишка тонка, будет лепить десятки себе и бананы оппоненту. Потому что с вербализацией собственных переживаний у таких людей затруднения.
  > А человеку, который сам себе ставит десятки, я чаще всего так и говорю. Вернее. спрашиваю. И порой оказывается, что это не он. Так что тут тоже поосторожнее надо.
  Хех, я себе ставил десятки, и бананы лепил, но не по две-три штуки=) У меня тоже проблемы с "вербализацией"?=))))

30. Русинов Александр Давидович (rusinov@barak-online.net) 2002/12/26 00:00 [ответить]
  Люди! А можно и мне что-нибудь сказать??

   > 22.Юлия Остапенко
  >Не могу удержаться, чтобы не сказать насчёт жизненности-нежизненности героев. Я вообще к этому вопросу очень болезненно отношусь, Воин Зла подтвердит ;) - за неживого героя и канделябром могу... (у меня в разделе даже статья об этом есть).

  Знаете, Юлия, видел я эту статью...Мне лично мнение о "куклах" и "людях" кажется очень спорным. Мне кажется, что образ должен быть вcегда внутренне логичным и нестатичным... Ну, а по исполнению , конечно, образ в притче не может не отличаться от героя натуралистической повести. Раз уж упоминали "Шрам" : Эгерт Солль - "кукла" или "людь" ?
  Кроме того , есть у меня ощущение , что всё равно у автора нет никакого материала кроме себя самого для построения любых образов (так сказать "каждый слышит как он дышит")

  >Так вот, ИМХО, здесь, в этом рассказе – всё в порядке. Это метафоричная, притчеобразная такая вещица – если её снабдить ещё и живыми героями, перегруз выйдет. А так – всё в меру монументально, взвешенно, символично. За героями угадываются понятия, а не характеры. Но ведь автор такую цель и преследовал, верно? Так что всё ОК.

  Рассказ , конечно, притча на Ветхозаветные темы, котроую в принципе я бы хотел развернуть в псевдоисторическую повесть в стиле то ли Фейхтвангера, то ли "Иосифа и его братьев" Томаса Манна.
  Так что я вполне серьёзно говорил что фэнтези здесь и не пахнет (правда, так старательно застилизовал под фэнтези что начал доводить стереотипами вроде термина "Хранитель", т.е. перестарался).
  Впрочем понятия иногда перетекают в характеры и в притчах... Ну что собой представляет Иосаар (герой неспособный принять себя в качестве божественного выбора - кстати, кроме Гидеона, подобные свойства проявляют Шауль и ... Моисей) я уже говорил.

  > И опять не удержусь. Знаете, не установки определяют поведение, а поведение – установки.

  Объяснюсь. Один раз обругал я тут на СИ одну авторшу. Может и резковато, но просто написал что думаю о её опусе. На следующий день у меня в списке оценок красовалась "2", причём "автор" этой оценки кроме меня оценил почти исключительно данную авторшу (на "9"-"10" понятно) ну и Рашида (который её также ругал - и получил как и я "1"-"2"). Не знаю может и не сама авторша, а какой-нибудь сторонник-доброхот постарался. Так и ведь и у авторов с Олмера такие друзья могут оказаться...

  >Вообще чем дальше, тем больше Олмеровский конкурс меня расстраивает. Удручающе низкий уровень.

  Пожалуй, я пооптимистичнее Вас оцениваю положение на конкурсе, в тoм смысле что кроме работы Вашей (без сомнения лучшей) и Русанова видел ещё 2-3 достаточно пристойных рассказа. Но средний уровень (особенно последних поступивших работ) действительно ниже всякой критики...

  >О! Это не о моём ли детище чай речь идёт?.. Прочитали - и молчите?

  К сожалению, ещё не закончил читать (иногда и работать надо...). Но из 2/3 которые прочёл я понял откуда взялась та самая "2" в оценках: понимаете, люди в плохое не верят (что и хорошо), кто-то начал читать пропустив мимо ушей Ваше предупреждение что любви (а также , например, happy end-а) не будет. А когда , наконец, понял - очень обиделся...
  Да , вот ещё собираюсь вспомнить за что я не люблю Хайнлайновского "Чужого в чужом краю" и описать...

  > 23.Полухин Рашид Александрович
  >Ну до чего баба вредная, я тащусь

  Ты не прав, Рашид! Юлия не вредная баба, а очень милая и приятная молодая женщина. К тому же талантливая. Большинство её замечаний очень даже по делу. Так что она не вредная, а стрoгая и cправедливая (ну 4 из 7 ~= 6 из 10 - это строговато, пожалуй, может всё же 7 из 10 ,а? Мы ж старались...)

  > 28.Юлия Остапенко
  > Ну, не знаю, у меня к нему весьма тёплые чуйства ;) Тему задал великолепную. Грустно, что народ её так испоганил.

  Согласен на все 100% - тема действительно замечательная!

  >Ещё не снова. До БД-2 три недели. Дышите глубже. Пока можете...

  Слушайте, а там что темы совсем нет?

29. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/25 19:40 [ответить]
  > > 28.Юлия Остапенко
  > > 26. Погуляй Юрий
  > > 25. Полухин Рашид Александрович
  > > > 24.Юлия Остапенко
  > >> > 23.Полухин Рашид Александрович
  > >>> > 22.Юлия Остапенко
  > >>Ну до чего баба вредная, я тащусь
  > >Мамочки, Рашид, милый, ну что я тебе такого сделала? Я не могу понять!!! (уходит за кулисы, горько рыдая).
  > > И ехидно хихикая в ладошку
  > Млин, таки заметил...
  >
  > > Да, народ, читанёт наши комментарии Олмер и....
  > ...и что?
  >Тебе-то ничего, ты-то ничего такого не сказала. А вот...

28. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2002/12/25 19:34 [ответить]
   > 26. Погуляй Юрий
   > > Если человек не уверен в себе, он Вас попустит. Если уверен – оно ему надо?
   > А вот тут ты не права=) Я лично не могу спокойно смотреть на рассказ Коли Васечкина, который наставил себе 10 с пяти-шести машин и сидит в вершине рейтинга. Я прочту это дело, и ежели там фигня мне не нравящаяся он и получит оценку ниже. Ибо нечестно...
   Я говорю о случаях, когда человек честен. То есть когда он ничего не ставит себе (это легко вычислить – по крайней мере на СИ) и когда говорит то, что думает. Тот, у кого для этого кишка тонка, будет лепить десятки себе и бананы оппоненту. Потому что с вербализацией собственных переживаний у таких людей затруднения.
   А человеку, который сам себе ставит десятки, я чаще всего так и говорю. Вернее. спрашиваю. И порой оказывается, что это не он. Так что тут тоже поосторожнее надо.

   > Ух! Злобная Жюрительница снова с нами!=)
  Ещё не снова. До БД-2 три недели. Дышите глубже. Пока можете...
  :))))))

   >>Вообще чем дальше, тем больше Олмеровский конкурс меня расстраивает. Удручающе низкий уровень.
   >И сам он, простите, нехороший человек, редиска=)
   Ну, не знаю, у меня к нему весьма тёплые чуйства ;) Тему задал великолепную. Грустно, что народ её так испоганил. (Прим: к "народу" я причислую и себя ;))

   > 25. Полухин Рашид Александрович
   > > 24.Юлия Остапенко
   >> > 23.Полухин Рашид Александрович
   >>> > 22.Юлия Остапенко
   >>Ну до чего баба вредная, я тащусь
   >Мамочки, Рашид, милый, ну что я тебе такого сделала? Я не могу понять!!! (уходит за кулисы, горько рыдая).
   > И ехидно хихикая в ладошку
   Млин, таки заметил...

   > Да, народ, читанёт наши комментарии Олмер и....
   ...и что?

27. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/25 19:19 [ответить]
  > > 26.Погуляй Юрий
  >> > 22.Юлия Остапенко
  >
  >>> Это я к тому что с таким количеством отрицательных рецензий которые я накатал там на форуме мне светит получить сразу 3-4 единицы...
  >
  Да не волнуйся, у меня, по моим оправданным подозрениям единиц не менее десяти.
  >>Вообще чем дальше, тем больше Олмеровский конкурс меня расстраивает. Удручающе низкий уровень.
  >И сам он, простите, нехороший человек, редиска=)
  >
  Да, народ, читанёт наши комментарии Олмер и....

26. Погуляй Юрий (mom_zlodey@mail.ru) 2002/12/25 19:11 [ответить]
  > > 22.Юлия Остапенко

  >> Это я к тому что с таким количеством отрицательных рецензий которые я накатал там на форуме мне светит получить сразу 3-4 единицы...
  > Если человек не уверен в себе, он Вас попустит. Если уверен – оно ему надо?
  А вот тут ты не права=) Я лично не могу спокойно смотреть на рассказ Коли Васечкина, который наставил себе 10 с пяти-шести машин и сидит в вершине рейтинга. Я прочту это дело, и ежели там фигня мне не нравящаяся он и получит оценку ниже. Ибо нечестно...

  >Я, к примеру, могу сказать, что из всех выставленных на Олмере рассказов только этот мне кажется сравнительно достойным. Ну, ещё "Страж Склепа" Влада Русанова. И то, на БД, к примеру, больше четвёрки они от меня не получили бы.
  Ух! Злобная Жюрительница снова с нами!=)

  >Вообще чем дальше, тем больше Олмеровский конкурс меня расстраивает. Удручающе низкий уровень.
  И сам он, простите, нехороший человек, редиска=)

25. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/25 19:00 [ответить]
  > > 24.Юлия Остапенко
  >> > 23.Полухин Рашид Александрович
  >>> > 22.Юлия Остапенко
  >>Ну до чего баба вредная, я тащусь
  >Мамочки, Рашид, милый, ну что я тебе такого сделала? Я не могу понять!!! (уходит за кулисы, горько рыдая).
  >
  >
  И ехидно хихикая в ладошку

24. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2002/12/25 18:54 [ответить]
  > > 23.Полухин Рашид Александрович
  >> > 22.Юлия Остапенко
  >>> > 19.Русинов Александр Давидович
  >Ну до чего баба вредная, я тащусь
  Мамочки, Рашид, милый, ну что я тебе такого сделала? Я не могу понять!!! (уходит за кулисы, горько рыдая).

23. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/25 18:47 [ответить]
  > > 22.Юлия Остапенко
  >> > 19.Русинов Александр Давидович
  >>> > 18.Погуляй Юрий
  Ну до чего баба вредная, я тащусь

22. Юлия Остапенко (janeparting@narod.ru) 2002/12/25 18:20 [ответить]
  > > 19.Русинов Александр Давидович
  >> > 18.Погуляй Юрий
  > Да вроде как фэнтези вообще не впечатляет жизненностью образов.Даже в немногих работах где психология героев хорошо проработана (а таких я видел две-три книги вроде "Шрама" Дьяченко, а ближе к нашим баранам, пожалуй "Ненависти")
  О! Это не о моём ли детище чай речь идёт?.. Прочитали - и молчите?
  А вообще что-то часто рядом с "Ненавистью" Дяченок упоминают... Вот и "Лингвоанализатор" тоже... :(

  Не могу удержаться, чтобы не сказать насчёт жизненности-нежизненности героев. Я вообще к этому вопросу очень болезненно отношусь, Воин Зла подтвердит ;) – за неживого героя и канделябром могу... (у меня в разделе даже статья об этом есть). Так вот, ИМХО, здесь, в этом рассказе – всё в порядке. Это метафоричная, притчеобразная такая вещица – если её снабдить ещё и живыми героями, перегруз выйдет. А так – всё в меру монументально, взвешенно, символично. За героями угадываются понятия, а не характеры. Но ведь автор такую цель и преследовал, верно? Так что всё ОК. Авторитетно заявляю ;))

  ПС.
  > Это я к тому что с таким количеством отрицательных рецензий которые я накатал там на форуме мне светит получить сразу 3-4 единицы...
  И опять не удержусь. Знаете, не установки определяют поведение, а поведение – установки. Ну что это за стереотип: я (мне) нахамил(-и), так и мне (им) по ушам за это! Низзя ж так, товарищи. У меня вот сроду не было желания попускать тех, кто мне двойки влепляет. Зачем? Если это просто и логично объясняется комплексом неполноценности "оценщика"? (Я говорю об анонимных "бананах", конечно). Если человек не уверен в себе, он Вас попустит. Если уверен – оно ему надо?
  Я, к примеру, могу сказать, что из всех выставленных на Олмере рассказов только этот мне кажется сравнительно достойным. Ну, ещё "Страж Склепа" Влада Русанова. И то, на БД, к примеру, больше четвёрки они от меня не получили бы.
  Вообще чем дальше, тем больше Олмеровский конкурс меня расстраивает. Удручающе низкий уровень.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Русинов А Д : другие произведения.

Комментарии: Благословение (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Благословение
(Оценка:**7.00*3**,)