Комментарии: Тень луны (Проклятый)

Алехина Оксана : другие произведения.

Комментарии: Тень луны (Проклятый)
(Оценка:**6.65*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/12/2005, изменен: 06/08/2012. 873k. Статистика.

Аннотация:
Полная версия романа. New 20.12.08г. Исправлено и дополнено. Спасибо всем, кто поддерживал меня в этом начинании, делился знаниями, помогал вычитывать и искать ляпы. :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
11:33 Тув А.Л. "Ходок 15" (24/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:57 Чваков Д. "Последний артефакт" (8/7) 13:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (25/16) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

333. О.Г. 2007/10/01 13:20 [ответить]
  > > 332.Valle
  >А пластинчатые доспехи или латы в большей мере не на клёпках, а на кожаных ремешках-лентах крепятся. Но без оруженосца их снять и надеть невозможно.

  Так-то оно так. Вариантов множество. Проблема... ну, не проблема, конечно, а противоречивость сведений в том, что мы можем говорить о соотношении количества заклепок и ремешков, каждый подразумевая какое-то "свое" столетие, этап развития технологии и т.д.
  Тут другая проблема, по которой требуется совет специалиста. Вопрос поставлен, нужен ответ: есть мужик в кольчуге (не в пластинчатых латах!) и прочем барахле, которое ему по должности и ситуации положено. И есть тяжелая травма брюшной полости у упомянутого мужика. Вокруг, насколько я понимаю из контекста, нет ни сражения, ни другой угрожающей ситуации, т.е. подчиненные могут целиком сосредоточиться на оказании помощи господину. Как они будут действовать? Посоветуйте, если кто вдруг специалист, будьте великодушны.

332. Valle 2007/10/01 13:06 [ответить]
  > > 330.Алехина Оксана
  >Да не очень-то кольчуга держала удар, а прямой и вообще не выдерживала.
  Пальцем в небо. Именно благодаря твёрдости колечек и гибкости всей конструкции пробить кольчугу очень трудно. Только копьём или стрелой. Ну, или если уж совсем под мощный удар секиры попался... отчего рыцари и любили булавы/молоты/утренние звёзды - таким оружием кольчугу пробивать не надо, в отличие от рубяще-колющего.

  Кольчуги, в отличие от киношных глупостей в облипку, всегда подбираются с изрядным запасом по размеру, иначе в ней не сильно подвигаешься. И снимаются потому просто.

  А пластинчатые доспехи или латы в большей мере не на клёпках, а на кожаных ремешках-лентах крепятся. Но без оруженосца их снять и надеть невозможно.

331. О.Г. 2007/10/01 12:37 [ответить]
  > > 330.Алехина Оксана
  >>Не хочу я своего любимого героя так мучить. :))) Он же того ( :))) ), тяжело ранен в живот. Его особо дергать нельзя.

  Дык, может, ее просто задрать, как юбку, в целях оказания неотложной помощи? В смысле - кольчугу. Я понимаю, если сложный перелом обеих ключиц, туда через все это железо забраться трудно, а живот - он в пределах досягаемости. А уж потом как-нибудь снимут.

330. Алехина Оксана (arabella_O@rambler.ru) 2007/10/01 12:30 [ответить]
   > > 329.О.Г.
   >> Но если это кольчуга сложного плетения, из стали приличной закалки, которая сильный удар в бою держит, не уверена, что ее клещами так уж легко расковырять.
  Да не очень-то кольчуга держала удар, а прямой и вообще не выдерживала.

   >>Быстрее и проще немножко помучить рыцаря и вытряхнуть обычным манером.
  Не хочу я своего любимого героя так мучить. :))) Он же того ( :))) ), тяжело ранен в живот. Его особо дергать нельзя.

   >>Кстати, помню, в каком-то дурацком фильме с претензией на историчность Прекрасная героиня перевязывает рану Крутому герою, а я в это время сижу на диване и мерзко хихикаю - мол, а это ничего, нормально, новое слово в хирургии, что она его тряпицей прямо поверх кольчуги обмотала? Теперь вот думаю - может, я не права, и в этом кадре есть сермяжная правда?
  Дык кольчуга минимум 15 кг весит, попробуй одновременно подними Крутого героя и такую тяжесть с него стяни.

329. О.Г. 2007/10/01 12:21 [ответить]
  > > 328.Алехина Оксана
  >Созрел вопрос: "Как с раненого рыцаря снимали кольчугу? Клещами раскусывали?"

  Надо посмотреть в литературе, у меня щас нет под рукой. Дома посмотрю. Навскидку помню репродукцию какой-то средневековой гравюрки из книги, называлось полотно - "мародер стаскивает облачение с мертвого воина". Картинка, конечно, примитивненькая, но стаскивал парень добычу через голову трупа. Я понимаю, одно дело труп и мародер, а другое - живой и среди своих.
  Можно прикинуть от обратного - как ее надевали? Так же и снимали, наверное. Это фишки современной скорой помощи - типа, одежду разрезать, причиняя минимальные страдания потерпевшему, а в дикие времена да в полевых условиях могли и не церемониться.
  Если потерпевший - знатный, и поблизости есть специалист с плоскогубцами и прочим снаряжением, то, наверное, и расклепать могли. Во всяком случае, утверждений, что этого не делали, я не встречала. Но если это кольчуга сложного плетения, из стали приличной закалки, которая сильный удар в бою держит, не уверена, что ее клещами так уж легко расковырять. Быстрее и проще немножко помучить рыцаря и вытряхнуть обычным манером. Но это мои домыслы на ходу, а вообще гляну.

  Кстати, помню, в каком-то дурацком фильме с претензией на историчность Прекрасная героиня перевязывает рану Крутому герою, а я в это время сижу на диване и мерзко хихикаю - мол, а это ничего, нормально, новое слово в хирургии, что она его тряпицей прямо поверх кольчуги обмотала? Теперь вот думаю - может, я не права, и в этом кадре есть сермяжная правда?

328. Алехина Оксана (arabella_O@rambler.ru) 2007/10/01 11:12 [ответить]
Созрел вопрос: "Как с раненого рыцаря снимали кольчугу? Клещами раскусывали?"

327. О.Г. 2007/09/13 17:49 [ответить]
  > > 326.ABel
  >Согласен, но мы не можем писать о том, чего не знаем. Мы можем описывать кроманьонцев, описывать их мысли и поступки, но, я думаю, это будет иметь очень мало общего с реальностью.

  С кроманьонцами и правда проблема! Одна только наскальная живопись и осталась (или это тоже не от них?). ;)
  Но Михал и компания все ж чуть дальше кроманьонцев шагнули в развитии, так что их, на мой дилетантский взгляд, удобней сравнивать с более поздними человечьими сообществами. А если взять ту же Европу за минувшую тысячу лет, то тут много всего сохранилось, из чего можно строить предположения, что творилось в головах у людей.
  Сохранились своды законов, а из них видно представление о взглядах на преступление и наказание, дозволенное и недозволенное. Архивное и библиотечное дело в Европе было худо-бедно налажено даже в очень темные времена, кое-что уцелело. Следственные и судебные документы, хозяйственные споры, хроники, донесения о военных действиях и т.д. Не скажу, что об образе мыслей и мировоззрениях прошлого вообще не по чем судить. Опять же, художественная литература. Да, там полно идеализации, но это тоже о чем-то говорит - как минимум о том, как они себе представляли идеал. ;)


  > Так что в любом случае приходится адаптировать книги к понимаемому нами и имеющемуся у нас опыту. Так что весь вопрос в том, насколько умело автор представляет себя и своих персонажей в подобных декорациях...
  Да, конечно. Тем более, когда автор не срисовывает сообщество с какого-то реального, а выдумывает новое, со своим набором особенностей. Только тогда надо обосновывать эти особенности.
  А то когда в феодальном/патриархальном обществе, ничем не отличимом от человечьего, в декорациях междоусобной войны, эдакая дамочка в мини-юбке и с шашкой в руке в одиночку болтается по большим дорогам, как букет роз в проруби, и строит всех встречных мужиков, а они еще и послушно строятся, то это вызывает, мягко говоря, веселое изумление. На эту тему в СИ много кто писал. ;)))

326. ABel 2007/09/13 14:20 [ответить]
  > > 325.О.Г.
  >Но есть опасность - когда ради красивости и приемлемости для современной публики напрочь отбрасывается здравый смысл и особенности той эпохи, в которой живут герои, то выходят... голливудские исторические фильмы, над которыми хихикают все, кто худо-бедно знаком с историей.
  >Ну, может, я ошибаюсь, но все же подозреваю, что в разные эпохи и у разных народов представления о порядочности, чести, допустимом, недопустимом и т.д. отличались от наших.

  Согласен, но мы не можем писать о том, чего не знаем. Мы можем описывать кроманьонцев, описывать их мысли и поступки, но, я думаю, это будет иметь очень мало общего с реальностью. Так как мы слишком далеки от культуры прошлого по воспитанию, знаниям, стилю мышления приходится измышлять, тем более, что реальной истории мы не знаем... Так что в любом случае приходится адаптировать книги к понимаемому нами и имеющемуся у нас опыту. Так что весь вопрос в том, насколько умело автор представляет себя и своих персонажей в подобных декорациях... А достоверности все равно не будет (хотя так ли она нужна в развлекательном чтиве?)

325. О.Г. 2007/09/13 13:46 [ответить]
  > > 324.Алехина Оксана
  >> > 323.ABel
  Воткну свои пять копеечек! ;)

  >Да какие там идеалы... Я отлично понимаю, что никакой романтики в то время не было - грязные тетки с блохоловками и грязные мужики в потных доспехах во всю развлекались, а потомки опосля идеализировали. Но вот есть одна проблема - если в книге все будет как в жизни, то это будет не шибко интересная книга (по крайней мере для меня)...

  Понимаю. И даже согласна. :)
  Чтобы гадости реальной жизни пересказывать - на то вечерние новости есть, а литература возвышать должна. Ну, иногда, для разнообразия (хотя некоторые с этим не согласны, мож, даже сейчас поспорить набегут!). Те, упомянутые грязные мужики и потные тетки с блохоловками, судя по всему, тоже были не прочь послушать про идеальных "рыцарей круглого стола" и всякое "что значит имя? роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет", а не только скабрезности и пересказ, как воняют улицы, и как рыцари насилуют поселянок.
  Но есть опасность - когда ради красивости и приемлемости для современной публики напрочь отбрасывается здравый смысл и особенности той эпохи, в которой живут герои, то выходят... голливудские исторические фильмы, над которыми хихикают все, кто худо-бедно знаком с историей.
  Ну, может, я ошибаюсь, но все же подозреваю, что в разные эпохи и у разных народов представления о порядочности, чести, допустимом, недопустимом и т.д. отличались от наших. Иногда кажется, что с такими страшно пересекаться. Но, возможно, другими они бы в своем обществе просто не выжили. Когда, например, за одни только сантименты с "неподходящей" женщиной можно стать посмешищем людей своего круга и даже вылететь из этого круга.
  Может, кто помнит в качестве первого попавшегося примера такую фишку: в фильмах, сделанных по одному каркасу - "Семь самураев" и "Великолепная семерка" - есть ма-а-а-аленькая любовная линия с совершенно разной, насколько я помню, развязкой. Каждая в своем случае, на мой взгляд, довольно логична. Поменять местами - будет развесистая клюква.
  Прошу понять правильно - я не оправдываю все подряд фокусы персонажей, Михал вполне выжил бы и в своем диком обществе, не "заказывая" инсценировку ограбления сестры, а предок Мирослава - не уничтожая деревню, но из текста ведь видно, что и автор считает эти поступки скверными, и сами герои ими не гордятся, и расплачиваются по мере сил. Идет борьба добра со злом на просторах отдельно взятой души, короче! ;)))

324. Алехина Оксана (arabella_O@rambler.ru) 2007/09/13 16:28 [ответить]
  > > 323.ABel
  >Я и не спорю - книга понравилась. Если бы не понравилась, то не стал бы себя утруждать написанием комментсов. Просто я высказал свою (.) зрения на персонажей.
  Спасибо. Не часто читатели обосновывают свои замечания. Обычно ограничиваются: не понравилось (что именно? почему? для автора остается загадкой).
  Читатель вовсе не обязан соглашаться с точкой зрения автора, но автор может отстаивать свое мнение. Это все нормально.
  (Зы: Моя лучшая подруга терпеть не может Каю из-за ее слезливости. Даже роман из-за этого персонажа читать не хочет :)) )
  >
  >P.S. А обыграть второй случай - спасение Каи Мирославом и следы волка-человека можно снегопадом. Впрочем это не мое дело.
  Тут надо просто отметить, что Болеслав с отрядом нашли эти следы и удивились. Это все капитан рассказал Михалу (который к тому моменту уже сам догадался, что к чему) и тем самым подтвердил выводы графа.

  Еще раз спасибо, что указали на это упущение. (Для этого я и вывесила роман, что бы потом сделать правки в соответствии с замечаниями читателей.)

323. ABel 2007/09/13 12:44 [ответить]
  Я и не спорю - книга понравилась. Если бы не понравилась, то не стал бы себя утруждать написанием комментсов. Просто я высказал свою (.) зрения на персонажей.

  P.S. А обыграть второй случай - спасение Каи Мирославом и следы волка-человека можно снегопадом. Впрочем это не мое дело.

322. Алехина Оксана (arabella_O@rambler.ru) 2007/09/13 13:57 [ответить]
  > > 321.ABel
  >Но вот есть одна проблема - если в книге все будет как в жизни, то это будет не шибко интересная книга (по крайней мере для меня)...
  Мне всегда казалось, что писатель должен стремиться показать своего героя живым. Отразить его недостатки, достоинства, страхи, переживания, изменение характера, переоценку ценностей под влиянием некоторых факторов. Все это я пыталась сделать. Возможно из-за недостатка писательского опыта, мне не все удалось передать так, как задумывалось.
  Фэнтези отличается от сказки тем, что в нем помимо черного и белого есть еще великое множество оттенков и цветов.

  >А вообще я писал не про высокие идеалы и соответствие им, а про то, что не вижу в героях книги нормальных людей. Мне бы не хотелось с ними пересекаться - черевато!
  В любом случае герои моей книги не оставили вас равнодушным, даже если вызвали антипатию.

321. ABel 2007/09/13 11:24 [ответить]
Да какие там идеалы... Я отлично понимаю, что никакой романтики в то время не было - грязные тетки с блохоловками и грязные мужики в потных доспехах во всю развлекались, а потомки опосля идеализировали. Но вот есть одна проблема - если в книге все будет как в жизни, то это будет не шибко интересная книга (по крайней мере для меня)...
А вообще я писал не про высокие идеалы и соответствие им, а про то, что не вижу в героях книги нормальных людей. Мне бы не хотелось с ними пересекаться - черевато!

320. Алехина Оксана (arabella_O@rambler.ru) 2007/09/13 10:35 [ответить]
  > > 319.О.Г.
  >У-у-у-у, да тут опять спор о несоответствии псевдосредневековых рыцарей высоким идеалам? ;)))
  Объясняю свою точку зрения на проблему.

319. О.Г. 2007/09/13 10:29 [ответить]
У-у-у-у, да тут опять спор о несоответствии псевдосредневековых рыцарей высоким идеалам? ;)))

318. Алехина Оксана (arabella_O@rambler.ru) 2007/09/13 02:12 [ответить]
  > > 317.ABel
  >> > 315.Алехина Оксана
  >>Э-э-э... все? Вы точно мой роман читали? :)
  >Ну попробую расписать свою точку зрения на персонажей мужского пола, вызвавших у меня такую негативную реакцию:
  >1) Начнем с папы главного героя - скотина? Скотина!
  Cогласна. Такое проклятие надо "заслужить"
  >2) Главный герой Мирослав - убил возлюбленную, перерезал кучу народа, но его оправдывает оборотничество. Хотя ведет себя чаще всего не как разменявший 120 лет опытный оборотень, а как неоперившийся желторотик. Которого (как мне показались могли расколоть раньше - Ёланта шла вместе с ним от лосиной ловушки, а он туда бежал в волчье форме - следовательно следов человека там не было, но она могла нервничать,
  Могла и нервничать, но они могли идти от ловушки в другую сторону, а не в ту, откуда прибежал оборотень. И потом он прыгнул (это несколько метров) поэтому девушка могла и не заметить следы.

  >а вот когда они с Каей вернулись после похищения, на месте схватки должны были обнаружить непонятно откуда возникшие человечьи следы, до этого бывшие волчьими).
  Тут вы правы. Надо немного доработать кусок. Спасибо за замечание. Упустила этот момент.

  >3) Подробнее распишу (.) Михала: описаный человек не может быть таким - решив ограбить сестру из-за наследства когда она ехала в монастырь, он, после ее пропажи, должен был трижды проклясть свою жадность и очень обрадовавшись найдя ее не поскупиться на существенно большую награду нашедшей, чем один (или даже три) золотой.
  Очень спорное замечание. Проклинал он свою жадность, проклинал, но больше себя жалел. Но это все пока он считал сестру мертвой. А раз она жива - все отлегло (что имеем не храним, потеряем плачем, только на оборот). Для простолюдинки золотой - большие деньги.

  > Идем дальше, любящий человек не может так себя вести с любимой девушкой (постоянные вспышки ревности, оскорбления, рукоприкладства) и обретенной сестрой (оскорбление, попытка выдать замуж против воли, рукоприкладство), его жадность вызывает некоторое недоумение - он такой бедный, что с радостью принимает отказ жениха от наследства сестры?
  :))) А Михал не умеет любить, не знает как найти с девушкой общий язык, вот его и глючит.
   В нашей жизни много странностей. Живет пара. Вроде любят друг друга, но он ее постоянно бьет и оскорбляет, а она его любит и терпит. Да и он когда вспышка гнева пройдет понимает (если понимает, а не милиция внушает), что ведет жестоко, прощение попросит, а потом история повторяется.

  Отношение к сестре.
  Мнение женщин в те времена особо не спрашивали. Выгодно - отдали замуж, не выгодно - отказали сватам. Денег никогда не бывает много. Всеслав, зная характер дружка, просто сыграл в свою пользу, как говорится, бил наверняка.

  >Я бы больше ожидал вспышки злости... А после того, как он чуть не потерял Каю он не должен был так себя с ней вести! А если вернуться к отношению к оборотням, то любящий человек не смог бы так просто обречь на смерть того, кто дважды спас его любимую. Будь он хоть сам черт! Он может его ненавидеть, но убивать...
  Cтрах, ненависть, зависть порой заставляют людей делать ужасные вещи, в том числе и убивать.

  >Я бы, по крайней мере, опасался бы того, что Кая не простит.
  Что ему прощение Каи, если он отвечает за жизни сотен людей. А оборотень в замке может всех перекусать и превратить в оборотней.

  >4) Радек удивляет, ну да ладно.
  Радек, наивно думает, что спасает девушку из лап монстра. Ему кажется, что он больше знает что для нее будет лучшим. Молодой, наивный, глупый и влюбленный. А влюбленные часто делают глупости.

317. ABel 2007/09/12 23:15 [ответить]
  > > 315.Алехина Оксана
  >Э-э-э... все? Вы точно мой роман читали? :)
  Ну попробую расписать свою точку зрения на персонажей мужского пола, вызвавших у меня такую негативную реакцию:
  1) Начнем с папы главного героя - скотина? Скотина!
  2) Главный герой Мирослав - убил возлюбленную, перерезал кучу народа, но его оправдывает оборотничество. Хотя ведет себя чаще всего не как разменявший 120 лет опытный оборотень, а как неоперившийся желторотик. Которого (как мне показались могли расколоть раньше - Ёланта шла вместе с ним от лосиной ловушки, а он туда бежал в волчье форме - следовательно следов человека там не было, но она могла нервничать, а вот когда они с Каей вернулись после похищения, на месте схватки должны были обнаружить непонятно откуда возникшие человечьи следы, до этого бывшие волчьими).
  3) Подробнее распишу (.) Михала: описаный человек не может быть таким - решив ограбить сестру из-за наследства когда она ехала в монастырь, он, после ее пропажи, должен был трижды проклясть свою жадность и очень обрадовавшись найдя ее не поскупиться на существенно большую награду нашедшей, чем один (или даже три) золотой. Идем дальше, любящий человек не может так себя вести с любимой девушкой (постоянные вспышки ревности, оскорбления, рукоприкладства) и обретенной сестрой (оскорбление, попытка выдать замуж против воли, рукоприкладство), его жадность вызывает некоторое недоумение - он такой бедный, что с радостью принимает отказ жениха от наследства сестры? Я бы больше ожидал вспышки злости... А после того, как он чуть не потерял Каю он не должен был так себя с ней вести! А если вернуться к отношению к оборотням, то любящий человек не смог бы так просто обречь на смерть того, кто дважды спас его любимую. Будь он хоть сам черт! Он может его ненавидеть, но убивать... Я бы, по крайней мере, опасался бы того, что Кая не простит.
  4) Радек удивляет, ну да ладно.

  А вообще я не идеализирую средневековье, но меня удивляют алогичные поступки и чувства героев :(.

316. ABel 2007/09/12 23:16 [ответить]
Извиняюсь - дважды нажал на кнопку

315. Алехина Оксана (arabella_O@rambler.ru) 2007/09/12 22:21 [ответить]
  > > 314.ABel
  > Одна беда - как-то так получилось, что все мужчины в произведении вызывают отвращение - тупые, грубые и похоливые самцы.
  Э-э-э... все? Вы точно мой роман читали? :)
  >Михал вообще ЧУДОвище в перьях - не верю что подобные люди могут существовать - жадный (с приставкой мега), агрессивный, не умеющий думать, неблагодарный...
  Согласна, что Михал несколько того, с приветом, но не надо забывать, что его воспитывали, как лорда и хозяина. Убил простолюдина - плевать, штраф заплатил и все. Агрессия - я тут хозяин и все меня должны бояться, самоутверждение через внушение другим страха. Не умеющий думать - а кто из молодых людей 17-18 наших современников всегда поступает правильно? Неблагодарный - к сожалению таких людей полно. Им делают добро, но они воспринимают все как должное.
  И потом, в реальной жизни полно таких молодых людей, которые, пока их жизнь по темечку хорошенько не стукнет, ведут себя подобным образом.

  >Что-то мне подсказывает, что какие бы он чувства не испытывал к оборотню, но через спаспение сестры, любимой и самого себя не смог бы так просто переступить... А т ак получается - спси меня, ну и хрен с ним - зарежем, спас любимую - так по просьбе сестры, все равно зарежем. Неправдоподобно... :(
  Это современные писатели фэнтези возвели оборотней чуть ли не в "национальные" герои, а в старину оборотней считали злом, которое подлежит искоренению. Каким бы Мирек не был положительным (хотя, он тоже делов понатворил в свое время), он для Михала враг,очень опасный враг. Михал ведь не знает, что оборотень при укусе не передает проклятие,поэтому и стремится убить Мирослава, пока тот не перекусал всех обитателей замка. Михал считает, что таким образом он защищает своих людей и в первую очередь сестру. Граф мог бы просто втихоря убить оборотня, но он дал ему возможность защищаться, тем самым признавая его равным себе и его заслуги.(В средневековье только дворянин с дворянином могли драться на поединках).


  Огромное спасибо за отзыв. Есть над чем подумать перед тем как сесть за правки.

314. ABel 2007/09/12 21:03 [ответить]
Спасибо за книгу, прочитал с удовольствием, хоть и не хватает концовки. Одна беда - как-то так получилось, что все мужчины в произведении вызывают отвращение - тупые, грубые и похоливые самцы. Михал вообще ЧУДОвище в перьях - не верю что подобные люди могут существовать - жадный (с приставкой мега), агрессивный, не умеющий думать, неблагодарный...
Что-то мне подсказывает, что какие бы он чувства не испытывал к оборотню, но через спаспение сестры, любимой и самого себя не смог бы так просто переступить... А т ак получается - спси меня, ну и хрен с ним - зарежем, спас любимую - так по просьбе сестры, все равно зарежем. Неправдоподобно... :(

313. Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/09/05 09:31 [ответить]
  > > 312.Logout
  >мне тоже нравится, но жаль что так долго приходится ждать продолжения, хотя понимаю хорошее произведение в спешке не пишется
  Спасибо. Думала за отпуск допишу последнюю главу и сделаю правки, но не идет и все. Пока пишется только СЗМ.

312. Logout (vaal1@yandex.ru) 2007/09/05 07:37 [ответить]
мне тоже нравится, но жаль что так долго приходится ждать продолжения, хотя понимаю хорошее произведение в спешке не пишется

311. vic (vic_murm@inbox.ru) 2007/09/04 07:07 [ответить]
А мне очень понравилось, хотя может и Вы правы насчет перегиба :))

310. *Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/09/02 17:50 [ответить]
  > > 309.Nikolay
  >Не в коем случае не имел ни чего плохого! Наверняка найдется куча людей которым этот 'перегиб ' понравится.
  Я понимаю. Но там, действительно, надо кое-что подправить и убрать.
  >Просто в таком виде желательно указать в превью что это любовно-фентезийный роман.
  Так в указании жанра так и написано: "Фэнтези", "Любовный роман" (хотя это не любовный роман в чистом виде).

309. Nikolay (acetarelka@pochta.ru) 2007/09/02 17:38 [ответить]
Не в коем случае не имел ни чего плохого! Наверняка найдется куча людей которым этот 'перегиб ' понравится. Просто в таком виде желательно указать в превью что это любовно-фентезийный роман.

308. Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/09/02 09:04 [ответить]
  > > 307.Nikolay
  >Немного "перегнута" любовная линия (Ж!) ,
  Возможно. Роману еще предстоит правка. Постараюсь убрать перегибы.
  >а так написано очень хорошо.
  Спасибо

307. Nikolay (acetarelka@pochta.ru) 2007/09/02 03:30 [ответить]
Немного "перегнута" любовная линия (Ж!) , а так написано очень хорошо.

306. Реван (orsana_@mail.ru) 2007/08/25 13:22 [ответить]
Конечно!

305. Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/08/24 17:07 [ответить]
  > > 304.Реван
  >Уже сажусь творить, так как в редакции моей работой довольны из меня не сделали тушёнку под названием "Оксана в собственном соку" :))))))))
  Поздравляю! Кинь ссылочку, когда творение появится на СИ

304. Реван (orsana_@mail.ru) 2007/08/24 16:00 [ответить]
Уже сажусь творить, так как в редакции моей работой довольны из меня не сделали тушёнку под названием "Оксана в собственном соку" :))))))))

303. Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/08/22 15:43 [ответить]
  > > 302.Орсана
  >МЕНЯЮ НИК НА "РЕВАН". Я почти закончила писать первую главу и скоро понесу её на одобрение своему бета-тестеру. Если оное фентези будет одобрено, то я выложу его на Самиздате.

  Понятно. Будем ждать первой главы.

302. Орсана (orsana_@mail.ru) 2007/08/21 11:50 [ответить]
МЕНЯЮ НИК НА "РЕВАН". Я почти закончила писать первую главу и скоро понесу её на одобрение своему бета-тестеру. Если оное фентези будет одобрено, то я выложу его на Самиздате.

301. Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/08/19 16:12 [ответить]
  > > 300.Орсана

  >*взгляд Скрэта при виде гипер-ореха* (Ледниковый Период 2) НЯЯЯЯЯЯЯЯ...

  :)))

300. Орсана (orsana_@mail.ru) 2007/08/19 15:13 [ответить]
  > > 299.Алехина Оксана
  >:( не получится.
  >Не идет. А вот СЗМ... :0)

  *взгляд Скрэта при виде гипер-ореха* (Ледниковый Период 2) НЯЯЯЯЯЯЯЯ...

299. Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/08/18 16:44 [ответить]
  > > 298.Орсана

  >*умоляющий взгляд* Быстрее бы...

  :( не получится.
  Не идет. А вот СЗМ... :0)

298. Орсана (orsana_@mail.ru) 2007/08/18 10:39 [ответить]
  > > 297.Алехина Оксана
  >Пишу. Только последняя глава будет выложена с доработанной версией романа (наверно).

  *умоляющий взгляд* Быстрее бы...

297. Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/08/16 00:15 [ответить]
  > > 296.Анастасия
  >поскорее бы дочитать до конца... очень понравилось и хочется знать, чем же всё закончится....
  Пишу. Только последняя глава будет выложена с доработанной версией романа (наверно).

296. Анастасия (stasy2@mail.ru) 2007/08/15 19:02 [ответить]
поскорее бы дочитать до конца... очень понравилось и хочется знать, чем же всё закончится....

295. Алехина Оксана ((arabella_O@rambler.ru , icq 276-268-968)) 2007/08/14 19:18 [ответить]
  > > 294.Орсана
  >Скорей бы прода...
  Ну, я это... Сразу все писать не могу. Вот со вчерашнего дня в отпуске и дописываю эпизод СЗМ. Скоро выложу. А последняя глава Проклятого пока кусочками написана. Надо все собрать в одно.

294. Орсана (orsana_@mail.ru) 2007/08/14 18:59 [ответить]
Скорей бы прода...

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алехина Оксана : другие произведения.

Комментарии: Тень луны (Проклятый) (Оценка:6.65*16,)

Комментарии: Тень луны (Проклятый)
(Оценка:**6.65*16**,)