Комментарии: Заметки о Буквице

Алавин Александр : другие произведения.

Комментарии: Заметки о Буквице
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/04/2010, изменен: 10/02/2012. 37k. Статистика.

Аннотация:
Заметке о конкурсе Буквица весны 2010 года

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3)
15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:38 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (187/101) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

79. Мия (metonimija@qip.ru) 2010/04/14 22:16 [ответить]
  > > 77.клю...

  >P.S. пламенный приветик всем адептам чуксинизма

  Ещё один клюевский штамп-отписка! )))
  -------------------
  простите, Александ, за офф-топ!

78. *Алавин Александр 2010/04/14 22:07 [ответить]
  > > 77.клю...
  >> > 59.Алавин Александр
  >>> > 58.клю...
  >>После паузы (нужно перечитывать на свежую голову) я попробую сделать ТОП лидеров моих симпатий.
  >
  >"Жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха!"

  Я передумал. ТОПа не будет. Потому что его не может быть. Нельзя ранжировать хрупкие души поэтов. Вот как-то так. По-любому.

77. клю... 2010/04/14 22:00 [ответить]
  > > 59.Алавин Александр
  >> > 58.клю...

  >После паузы (нужно перечитывать на свежую голову) я попробую сделать ТОП лидеров моих симпатий.

  "Жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха!"

  P.S. пламенный приветик всем адептам чуксинизма

76. *Алавин Александр 2010/04/15 00:04 [ответить]
  > > 75.Павлова Любовь

  >Разве причуду светской дамы нельзя назвать светским капризом?

  Нельзя. Каприз - проявление нрава живым существом, временем, судьбой. модой.
  Он не может быть светским.
  Он может быть детским, женским, мужским, Иры, Сережи.
  Каприз судьбы, каприз моды.

  С большой натяжкой даже можно представить светский каприз, но уже точно не как приколотый на платье. Каприз нельзя приколоть.

  И даже как поэтическая метафора конструкция "светский каприз, приколотый на платье" - странна и искусственна.

  Не виду смысла к ней цепляться. Равно как и к багульнику (который на самом деле - не багульник, коль растет на сопках).

  Но у вас много и других несуразностей.

  Солнечный бриз в сопках.

  Бриз - это морской ветер. В Приморье, там где уже сопки, конечно влажно. Но бриза там не бывает.
  Допустим, что это бриз типа солнечного ветра. Но ассоциация остается с морем. А моря - нет. Вы делаете картинку противоречивой.

  И трели танцующих капель,

  Это как? Трели - это что поют, а не танцуют.
  В общем, делая что-то красивое, не стоит слишком увлекаться.

  Но что это мы о серьезном?

  Над сопкой взметнулся волнующий бриз.
  Багульник пригнулся от капель.
  Застежка на платье и женский каприз,
  И кожа - как ласковый кафель.

  )))

75. Павлова Любовь (pal_ir@list.ru) 2010/04/14 21:08 [ответить]
  Здравствуйте, Александр!
  Озадачили Вы меня своим замечанием:
  "Павлова Любовь: Мой город еще не разбужен весной
   http://zhurnal.lib.ru/l/ljubowx_p/mojgorod.shtml
   Бойкий стишок. Но с багульником - не все в порядке. В том смысле, что как это - приколоть каприз? И как каприз может быть светским? Он может быть женским, детским"
  Разве причуду светской дамы нельзя назвать светским капризом? Было время, когда дамы прикалывали на платья цветы картофеля - чем не светский каприз? :))

74. *Алавин Александр 2010/04/14 19:28 [ответить]
  > > 73.Мия

  >автору - удачи в дальнейших работах, с учётом мнений читателей!)

  Не уверен,что буду еще делать нечто подобное: приходится перечитать много такого, что читать трудно.
  Авторы часто не пытаются быть понятыми.

  Мне казалось, что 150 работ по одной страничке прочитать несложно.
  А представление об общем уровне Самиздата иметь хотелось.
  Вот с этого и началось.

73. Мия (metonimija@qip.ru) 2010/04/14 15:53 [ответить]
  > > 50.клю...

  > Для редколлегии Буквицы этого более чем достаточно.

  Клю в своём репертуаре!) И чем вы после этих "античмоков" лучше вышеозначенного "критика"? Ну разве что "чмоки-бяки" порой более многословны!:) Не обольщались бы вы на свой счёт!
  -----------------------------
  А вот с Надеждой согласна!
  Правда, ссылку и на подобные "обзоры" считаю обоснованной, ибо что написано - то пусть будет и прочитано! Будут другие обзоры - будет, с чем сравнивать!
  -----------------------------
  автору - удачи в дальнейших работах, с учётом мнений читателей!)

72. *Алавин Александр 2010/04/14 01:44 [ответить]
  > > 71.Будяк Иван Леонидович

  >честно говоря, Александр, меня гораздо больше расстроила поверхностность Вашего обзора, чем незнание правильной постановки ударения в слове.

  Само Ваше стихотворение хорошее. Оно может быть сложновато и не годится для быстрого чтения, обладает скрытым подтекстом (кстати, недоступным читателю ни при каком раскладе) и хорошо бы было внутри более крупного произведения. Но кому-то вполне может лечь на текущее состояние. Но не всем. Скорее даже - не многим.
  А может быть и многим, но для того, чтобы легло, его надо читать медленно и не один раз. Кто из читателей пойдет на такой подвиг?

  При том, что есть море нечитанных стихов с многоуровневыми смыслами, по крайней мере один из которых - лежит на поверхности и доступен для восприятия сходу.

  Я имею в виду классиков. Они в основном просты как первый трактор.

71. *Будяк Иван Леонидович (ivan-budyak@yandex.ru) 2010/04/14 01:25 [ответить]
  > > 70.Алавин Александр
  >Иван Леонидович!
  >Вы совершенно правы, это я не знал как правильно.
  >Правда, я не нашел, как точно оно ставится на итальянском.
  честно говоря, Александр, меня гораздо больше расстроила поверхностность Вашего обзора, чем незнание правильной постановки ударения в слове.

  >Но! Современные поэты, все же в подавляющей массе считают, что пАтина:
  >http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0&lr=225&site=lib.ru%2F
  кстати, если Вы посмотрите внимательно, то далеко не все. да и кто из поэтов-современников обладает абсолютным авторитетом в вопросах русского языка? я предпочитаю доверять словарю.

  >Я понимаю, что Вы, возможно, брезгуете столь необразованным человеком как я. В свое оправдание могу лишь заметить, что я начинаю предложение всегда с заглавной буквы и после точки тоже пишу заглавную. Так удобнее читать читателю, мне кажется.
  нет, совсем не брезгую, просто указал вам на Вашу ошибку. правила правописания мне, как и Вам, известны, но, начав так писать в Интернете, уже привык общаться без заглавных букв. Для Вас могу сделать исключение.

  Думаю, что инцидент исчерпан, Александр. Всего Вам доброго.

  С уважением,
  И.Б.

70. *Алавин Александр 2010/04/14 00:14 [ответить]
  > > 68.Будяк Иван Леонидович
  >>Я и не знал, что в слове пАтина ударение на И.
  >>Хотя, я и не такое учебучивал.
  >
  >Александр, хорошо, что Вы написали обзор. однако Ваш труд страдает известной поверхностностью в суждениях, нежеланием обращать внимание на детали. впрочем, Вам это должно быть очевидно.
  >
  >теперь по делу. потрудитесь посмотреть, пожалуйста

  Иван Леонидович!
  Вы совершенно правы, это я не знал как правильно.
  Правда, я не нашел, как точно оно ставится на итальянском.

  Но! Современные поэты, все же в подавляющей массе считают, что пАтина:

  http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0&lr=225&site=lib.ru%2F

  Потому и возникла реплика: я споткнулся на слове.
  Не каждый же полезет в словари, чтоб убедиться в Вашей правоте.
  Многие, как и я, наивно подумают, что они умнее всех, а не прав - автор.

  Я понимаю, что Вы, возможно, брезгуете столь необразованным человеком как я. В свое оправдание могу лишь заметить, что я начинаю предложение всегда с заглавной буквы и после точки тоже пишу заглавную. Так удобнее читать читателю, мне кажется.

69. *Паршев Олег Викторович (vikt37@yandex.ru) 2010/04/13 20:47 [ответить]
  Спасибо за отклик!
  Мемы всегда вызывают улыбку. Я - за!)
  Удачи!

68. *Будяк Иван Леонидович (ivan-budyak@yandex.ru) 2010/04/13 18:54 [ответить]
  >Я и не знал, что в слове пАтина ударение на И.
  >Хотя, я и не такое учебучивал.

  Александр, хорошо, что Вы написали обзор. однако Ваш труд страдает известной поверхностностью в суждениях, нежеланием обращать внимание на детали. впрочем, Вам это должно быть очевидно.

  теперь по делу. потрудитесь посмотреть, пожалуйста, хотя бы на сайте www.gramota.ru - там приведены оба варианты ударения, но в подразделе "русское словесное ударение" (чуть ниже) - только "патИна". в словаре ударений Зарвы (http://slovari.yandex.ru/dict/zarva/ "Русское словесное ударение: Словарь". М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001) - "патИна". то же (патИна) и в моём "Орфографическом словаре русского языка" под ред. Бархударова, Протченко и Скворцова издания 1987 г. мне кажется, что, указывая другим на ошибки, да ещё и в обзоре, следует хотя бы самому взглянуть в словарь.
  добавлю, что в итальянском (слово пришло в русский из итальянского языка) ударение обычно падает на предпоследний слог, так что даже по-итальянски patina читается с ударением на "и".

  с уважением,
  И.Б.

67. Далецкая Надежда 2010/04/13 18:13 [ответить]
  > 65.Лешев О.П,
  > 46.Далецкая Надежда

  >[Обзор - сжатое сообщение о связанных между собой фактах, событиях, явлениях и т.п.
  >Сжатое!
  >Степень сжатия - дело обозревателя. Стандарта нет.

  Ваша позиция мне понятна, Юрий. Спасибо, что озвучили.

66. *Уна Ада (una.ada@gmail.com) 2010/04/13 07:14 [ответить]
спасибо, Александр!

65. *Лешев О.П, 2010/04/13 04:39 [ответить]
  > > 46.Далецкая Надежда
  >С моей стороны нет критики, потому что нет никакой критики, как таковой в этих заметках.
  >Критика (от фр. critique из др.-греч. ... 'искусство разбирать, суждение') - выявление противоречий; ...
  >Никакого разбора, а в большинстве случаев и даже оценки не дано уважаемым автором.
  >Поэтому я вопросительно констатировала, что я не увидела здесь обзора (критики).
  >...
  >И ещё - если бы на конкурсной страничке не было ссылки на эти авторские заметки в разделе обзоры, я вообще бы не написала ни слова. То есть, я "покупаюсь" на ссылку, обещающую мне анализ представленных на конкурсе работ, и ничего там не нахожу.

  Надежда, как часто бывает, дискуссия перешла к спору о терминах.
  Щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом. :-)
  Моя "отмашка":
  Обзор - сжатое сообщение о связанных между собой фактах, событиях, явлениях и т.п. Библиографический о. Международный о. О. художественных произведений. Сделать краткий о. международной обстановки. О. последних событий недели.
  Сжатое!
  Степень сжатия - дело обозревателя. Стандарта нет.
  Обзор (в самом слове заложен смысл "поверхностый", без погружения в трясину деталей) работ и совокупность критических (аналитических) отзывов о каждой работе - разные вещи, имхо.

64. Эзрас Эли (eezras7580@rogers.com) 2010/04/13 03:01 [ответить]
  Александр,

  Спасибо за восприятие.-))

  С уважением

  Эли

63. *Алавин Александр 2010/04/12 15:32 [ответить]
  > > 62.клю...

  >(меня позабавил подход к выбору первой буквы клона по алфавиту...,

  А меня забавляет предчувствие, как комично вы будет выглядеть, принося извинения.

  >Я указывала на тех, кто вероятнее всего опять станет победителями конкурса

  Это может быть так Вы думали, но писали Вы другое.
  Перечитайте свои слова. Вы назвали тех, без кого "читать будет нечего".

62. клю... 2010/04/12 14:17 [ответить]
  > > 61.Алавин Александр
  >> > 60.клю...
  >
  >>мне не очень интересно, кого и куда вы вТОПчите. Ваш топ ведь прежде всего будет характеризовать вас саму :))
  >
  >Сама "она" - мужчина )).

  ах, с этими бесконечными клонами так легко запутаться :))
  (меня позабавил подход к выбору первой буквы клона по алфавиту..., следующий клон будет на "В" или я пропустила эту стадию и пора переходить к "Д"? )

  >Ну так и названные Вами лидеры характеризует Вас.
  >Точнее, Вас даже больше характеризует то, кого Вы не назвали.

  не разубеждайте меня, что не умеете читать! (я же уже хвалила это ваше качество. Неужели ошиблась?).
  Я указывала на тех, кто вероятнее всего опять станет победителями конкурса, к судейству которого я не имею никакого отношения.
  А не назвала я кого угодно из 120 непрочитанных работ, совсем не исключая, что среди них есть и очень достойные.

  >Но это же замечательно!

  я своего мнения не скрываю :))

61. Алавин Александр 2010/04/12 13:55 [ответить]
  > > 60.клю...

  >мне не очень интересно, кого и куда вы вТОПчите. Ваш топ ведь прежде всего будет характеризовать вас саму :))

  Сама "она" - мужчина )).

  Ну так и названные Вами лидеры характеризует Вас.
  Точнее, Вас даже больше характеризует то, кого Вы не назвали.

  Но это же замечательно!

60. клю... 2010/04/12 13:38 [ответить]
  > > 59.Алавин Александр
  >> > 58.клю...
  >
  >> назову, скажем, две работы:
  >
  >После паузы (нужно перечитывать на свежую голову) я попробую сделать ТОП лидеров моих симпатий.

  мне не очень интересно, кого и куда вы вТОПчите. Ваш топ ведь прежде всего будет характеризовать вас саму :))

  лично мне всегда жалко жюри Буквицы! Так хочется и того отметить и этого, но публичность списка неизбежно заставляет выделять тех, кого выделять, возможно, совсем не хочется :))

59. *Алавин Александр 2010/04/12 01:01 [ответить]
  > > 58.клю...

  > назову, скажем, две работы:

  После паузы (нужно перечитывать на свежую голову) я попробую сделать ТОП лидеров моих симпатий.

58. клю... 2010/04/12 08:28 [ответить]
  > > 57.Алавин Александр
  >> > 56.клю...
  >
  >>Уберите с десяток хорошо известных нам авторов и читать в массе своей будет нечего.
  >
  >Вы бы назвали этот десяток. А без имен - это сотрясание бубна.

  Уважаемый Александр, у меня нет никакого желания в очередной раз "давить" на жюри Буквицы" и, возможно, "подставлять" некоторых авторов.

  Многие здесь хорошо меня знают и не раз могли проверить на сколько верны мои предыдущие прогнозы.

  Я практически не читала работ этого конкурса, и не хочу огорчать возможно очень достойных авторов. Хотя таковые, как показывает опыт, скорее исключение.

  Чтобы не быть совсем уж голословной для Вас назову, скажем, две работы: И.Будяка и Ю.Суреновой. Высокие шансы имеет и стих Корешковой, стих с моей точки зрения неудачный, но не я определяю победителей.
  Лично мне, несмотря на мои же замечания, понравился стих И.Истратовой.

57. *Алавин Александр 2010/04/12 00:17 [ответить]
  > > 56.клю...

  >Уберите с десяток хорошо известных нам авторов и читать в массе своей будет нечего.

  Вы бы назвали этот десяток. А без имен - это сотрясание бубна.

  >Я лишь мельком читала отдельные работы, но думаю что без труда укажу 80% победителей.

  С первого прочтения я пропустил несколько сильных работ. Они были сложнее других, но в отличие от тоже сложных, но пустых, там внутри оказались интересные мысли.

  Поэтому читать "мельком" - это профанация.
  Читать внимательно - трудозатратно. Но другого варианта нет.

  >P.S. Приношу извинения автору раздела за высказывание не по теме его труда. Больше не повторится.

  Почему же? Все по теме.

56. клю... 2010/04/11 23:48 [ответить]
  > > 52.Далецкая Надежда
  >> > 50.клю...
  >>> > 48.Далецкая Надежда
  >А Вы всё наезжаете на редколлегию?

  а что, есть хоть какой-то прогресс? Проведено десять, а то и более конкурсов. Состав участников деградирует. Уберите с десяток хорошо известных нам авторов и читать в массе своей будет нечего.
  Я лишь мельком читала отдельные работы, но думаю что без труда укажу 80% победителей.

  Вспомните, что я писал об отборе стихов в журнал. Это не поэтический конкурс, а рутинная внутренняя закрытая процедура. Думаю, что для любого человека чтение этих 140 стихов просто вредно, а для начинающего автора равносильно формированию совершенно искаженного представления о том, что такое стихи.

  Для авторов это неплохой повод пообщаться! Но и общается лишь узкий круг хорошо известных нам людей.

  P.S. Приношу извинения автору раздела за высказывание не по теме его труда. Больше не повторится.

55. Истратова Ирина 2010/04/11 22:01 [ответить]
  > > 53.Алавин Александр
  >> > 44.Истратова Ирина
  Да, вполне достаточно сказать, с кем из них вы согласны. За подробный ответ - тем более спасибо.

54. *Алавин Александр 2010/04/11 21:32 [ответить]
  > > 43.Данька
  >> Губкина Дарья Геннадьевна: Воскресенье...
  >> Поэтично. Да.
  >хи ))
  >ёмко! ))
  >спасибо за внимание, проявленное к )))

  Я еще раз перечитал ваше Воскресенье. Оно очень хорошее.

  Не хотелось бы расчленять, но там и ритм, и шаловливая рифа, много точных попаданий. Просто приятное.

53. *Алавин Александр 2010/04/11 21:26 [ответить]
  > > 44.Истратова Ирина
  >А меня бы устроил обзор в стиле "нравится - не нравится". Но мне вместо этого досталось какое-то пустопорожнее

  Стихотворение Ваше хорошее, с двумя щемящими последними строками.

  А о проблемах Вам хорошо сказала Клю. Я примерно с ней согласен.

  "Внизу изгибалась земля голубая,
  На стёклах рассвет полыхал"

  Это выбивается. Тут что-то не то. Мождет быть взгляд из стратосферы диссонирует.
  А Рассвет полыхал - устойчивый штамп.

52. Далецкая Надежда 2010/04/11 21:19 [ответить]
  > > 50.клю...
  >> > 48.Далецкая Надежда
  >Надя, ну что Вы к незадачливому автору привязались? Он совершил подвиг! Дважды прочел конкурсные стихи, и даже попытался сформулировать в двух словах о чем каждый стих. Для редколлегии Буквицы этого более чем достаточно. Видали мы здесь и не такие опусы.
  И то правда. Чего это я? :) А Вы всё наезжаете на редколлегию?
  Сейчас занята, извините. Позже вернусь к комментарию. Но не об этом обзоре, о московских поэтических вечерах.
  >P.S. не стоит объявлять себя папой Римским. Последний упорно скрывает массовую педофилию своих пастырей. :))
  Нет. От звания папы (любого - римского, тамбовского, ets) категорически открещиваюсь. А педофилам место в тюрьме усиленного режима с максимальным сроком отсидки. А то и еще хуже.
  К разговору вернусь, клю. В "Живом мнении".

51. *Алавин Александр 2010/04/11 21:07 [ответить]
  > > 48.Далецкая Надежда
  >Если это критика, то я папа Римский

  Обзор ни в коей мере не претендует на академичность, которая всем надоела. Это личные впечатления, не более того.

  Тем, кто ждет каменной поступи командора по чужим и своим стихам, в данном случае не остается ничего кроме как расслабиться и получить удовольствие. Включить иронию и попробовать понять что сказано может и в коротком, но комментарии.

  Монументальные произведения, монументальная критика, монумент в виде черного обелиска - оно сейчас кому-то надо?

50. клю... 2010/04/11 18:09 [ответить]
  > > 48.Далецкая Надежда
  >> > 47.Шабалин Александр Анатольевич
  >>Поэты - существа ранимые *, но критики(обозреватели) видимо ранимы еще больше. Поскольку поэтов 140 с лишним, а критик (анализатор) пока один. Его беречь надо, в Красную Книгу заносить, для защиты от ранимых поэтов.
  >А Вы читали этот "обзор"? Что-то я засумневалась, что читали :-)
  >Если это критика, то я папа Римский

  Надя, ну что Вы к незадачливому автору привязались? Он совершил подвиг! Дважды прочел конкурсные стихи, и даже попытался сформулировать в двух словах о чем каждый стих. Для редколлегии Буквицы этого более чем достаточно. Видали мы здесь и не такие опусы.

  P.S. не стоит объявлять себя папой Римским. Последний упорно скрывает массовую педофилию своих пастырей. :))

49. Тихонова Татьяна Викторовна (Tania_6868@mail.ru) 2010/04/11 18:00 [ответить]
Спасибо за доброе слово...

48. Далецкая Надежда 2010/04/11 15:48 [ответить]
  > > 47.Шабалин Александр Анатольевич
  >Поэты - существа ранимые *, но критики(обозреватели) видимо ранимы еще больше. Поскольку поэтов 140 с лишним, а критик (анализатор) пока один. Его беречь надо, в Красную Книгу заносить, для защиты от ранимых поэтов.
  А Вы читали этот "обзор"? Что-то я засумневалась, что читали :-)
  Если это критика, то я папа Римский
  Куда девался китайчонок Ли?
   Про Коломну
   Про любовь к жене по имени Венера
   Печальненько.
   Стих про старый резиновый сапог
   О разглядывнии носков попутчиков по плацкартному вагону
   Ну, повезло мужчине. Молодец.
   Хорошо. Правда, я не знаю что такое камедь.
   Это можно читать супруге на платиновую свадьбу.
   Автор окончила филфак.
   Мне нравится. Надеюсь, не только потому, что оно - моё.
   Надо перечитать
   ets.
   и на десерт
   Не к чему придарться)).
   За этим поэтом надо посматривать )).
   :-)))))))))))))
  Да, и критика на моё (мой мозг отказался её понять. Противный мозг
  :)
  Мой мозг отказывается это понимать. Нагромождение выстроенных образов
  >* Я тут ранил одного поэта в комме.
  Удар шпагой или пулевое ранение?
  > Несмотря на несколько ироничный, но вполне дружелюбный тон, КОММатозный поэт начал гадить мне потихоньку, хотя совету отмыть "всю измазанную багряной слезой березку" внял.
  Что ж Вы неопытного вызываете "на дуэль" ?
  Берёзку измазали...
  Обед у меня доварился. Отключаю эфир.
  До новых встреч на новых обзорах, защитник (или нападающий?) Александр :)

47. *Шабалин Александр Анатольевич (a.shabalin@uralmash.ru) 2010/04/11 15:22 [ответить]
  Поэты - существа ранимые *, но критики(обозреватели) видимо ранимы еще больше. Поскольку поэтов 140 с лишним, а критик (анализатор) пока один. Его беречь надо, в Красную Книгу заносить, для защиты от ранимых поэтов.

  * Я тут ранил одного поэта в комме. Несмотря на несколько ироничный, но вполне дружелюбный тон, КОММатозный поэт начал гадить мне потихоньку, хотя совету отмыть "всю измазанную багряной слезой березку" внял.

46. Далецкая Надежда 2010/04/11 14:41 [ответить]
  > > 45.Шабалин Александр Анатольевич
  >> > 34.Далецкая Надежда
  >>Я Вам написала комментарий о том, что не вижу обзора конкурса, как такового.
  >Почему-то критика поэзии подменилась критикой критики. Интересно, докатимся ли до создания темы, в которой обсудим недостатки осуждения критики обзоров стихов?

  Александр, Ваше почему-то... мне совершенно не понятно :(
  С моей стороны нет критики, потому что нет никакой критики, как таковой в этих заметках.
  Критика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη 'искусство разбирать, суждение') -
  выявление противоречий;
  разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
  отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
  исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

  Никакого разбора, а в большинстве случаев и даже оценки не дано уважаемым автором. Мне было очень интересно почитать перед народным голосованием другие мнения о стихах-конкурсантах. Иногда это даёт возможность по-другому прочитать стихотворение, увидеть что-то новое.
  Поэтому я вопросительно констатировала, что я не увидела здесь обзора (критики). Имею я на это право, или Вы мне в этом отказываете?
  Я себе не отказываю в разговоре. Если автор странички укажет (даже без объяснений) мне, что желания беседовать со мной у него нет, я тут же удалюсь. И ещё - если бы на конкурсной страничке не было ссылки на эти авторские заметки в разделе обзоры, я вообще бы не написала ни слова. То есть, я "покупаюсь" на ссылку, обещающую мне анализ представленных на конкурсе работ, и ничего там не нахожу.
  Ничего!
  Это всё равно, как купить мороженое, развернуть упаковку и кроме надписи на внутренней стороне упаковки "мороженое" ничего не обнаружить. Недоумённо спросить, разведя руками: А где собственно мороженое? И услышать (Вас, например): ты что, читать не умеешь? Там же тебе написали - мороженое. Иди отсюда и не выпендривайся.
  Смешно, правда? :))))
  И очень знакомо, увы... :(
  Повторюсь (последний раз, пожалуй, Вы, Александр, тому причиной :)) Никаких осуждений в адрес автора не высказывала: только недоумение и вопрос - а где же обещанный обзор?

45. *Шабалин Александр Анатольевич (a.shabalin@uralmash.ru) 2010/04/11 13:54 [ответить]
  > > 34.Далецкая Надежда
  >Я Вам написала комментарий о том, что не вижу обзора конкурса, как такового.
  Почему-то критика поэзии подменилась критикой критики. Интересно, докатимся ли до создания темы, в которой обсудим недостатки осуждения критики обзоров стихов?

44. *Истратова Ирина 2010/04/11 01:37 [ответить]
  А меня бы устроил обзор в стиле "нравится - не нравится". Но мне вместо этого досталось какое-то пустопорожнее
  >В комментариях стих разбирается достаточно подробно.
  Высказывание бы информативным (хотя и не очень вежливым), если бы стих в комментариях разбирался вами, но увы - вашего ника не вижу. Вы клон?

43. *Данька (danka_nova@mail.ru) 2010/04/11 00:53 [ответить]
  > Губкина Дарья Геннадьевна: Воскресенье...
  > Поэтично. Да.
  хи ))
  ёмко! ))
  спасибо за внимание, проявленное к )))

42.Удалено написавшим. 2010/04/10 23:05

41. *Злая Девчонка (zlayadev@mail.ru) 2010/04/10 23:04 [ответить]
  Злая Девчонка: Весенний настой
   http://zhurnal.lib.ru/z/zlaja_d/vesennij.shtml
   Сюжет вокруг чая - занятен. И сделано хорошо. Но в меня - не попадает.

  А жаль :)

40.Удалено написавшим. 2010/04/10 14:58

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алавин Александр : другие произведения.

Комментарии: Заметки о Буквице ()

Комментарии: Заметки о Буквице
()