Аксион Н. : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса "Химия и Жизнь" с необычной точки зрения
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Аксион Н. (axion_nine@mail333.com)
  • Размещен: 06/10/2004, изменен: 17/02/2009. 46k. Статистика.
  • Статья: Фантастика, Литобзор
  • Аннотация:
    Этот обзор несколько необычен. В нем обозреваются научно-фантастические рассказы с точки зрения их научно-технической грамотности, оригинальности положенной в основу идеи и.т.п. Цель: помочь авторам исправить мелкие ошибки, помочь читателям разобраться в рассказах, способствовать развитию интересных идей и прочее в этом духе...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    22:12 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (26/5)
    21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37)
    21:41 Коркханн "Угроза эволюции" (955/31)
    21:40 Октахор "Случай в ломбарде" (20/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:18 "Диалоги о Творчестве" (297/11)
    22:14 "Форум: все за 12 часов" (352/101)
    22:04 "Форум: Трибуна люду" (239/92)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:18 Глущенко А.Г. "Где деньги, Зин?" (4/2)
    22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
    22:18 Кудряц Е.В. "Интервью с Зурабом Зурабишивили" (3/1)
    22:18 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (297/11)
    22:12 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (26/5)
    22:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (389/8)
    22:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (37/34)
    21:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (877/37)
    21:46 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2)
    21:43 Кирьякова И. "Сохрани..." (2/1)
    21:43 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (39/22)
    21:42 Ледащёв А.В. "Все просто" (4/3)
    21:41 Коркханн "Угроза эволюции" (955/31)
    21:40 Октахор "Случай в ломбарде" (20/19)
    21:38 Джерри Л. "После" (27/2)
    21:37 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (1)
    21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1)
    21:31 Николаев М.П. "Телохранители" (111/3)
    21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8)
    21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    25. Дачевский 2004/10/12 12:32 [ответить]
      > > 13.Аксион Н.
      >> > 10.Дачевский Виктор Эдуардович
      >>Замечаний не нашёл... Уж не знаю: радоваться, или нет:)))
      >С замечаниями ситуация двойственная. С одной стороны если последовательность событий воспринимать буквально (программа приобретает сознание, ее нужно "синхронизировать" с одним человеком, она разлаживается когда он исчезает и обращаеться к психотерапевту) - получается ряд совершенно невероятных событий. С программой, основанной на статистике такого вроде как случиться не может, и за это я хотел вначале сильно ругаться. Но потом понял, что в самом рассказе ничего невероятного в общем-то нет: мы ведь не знаем, что действительно происходит внутри программы, мы видим лишь то, как она ведет себя. Так что смысл рассказа сильно зависит от его интерпретации читателем. Отсюда то, что я написал в обзоре.
      >
      ОК. И, на самом деле, попытка вынестина всеобщее обозрение технические подробности того, как именно программа сходит с ума - это заняло бы ой-ой. Полромана:) Я даже долго выдумавшуюся процедуру и смысл синхронизации описывать не стал. Долго. Что хотел - сказал и так.
      Спасибо Вам.
      >>Ссылка, отчего-то, не работает.
      >Ссылку я исправил и еще добавил парочку для разнообразия.
      >
      Теперь работает:) Надо себе в комы скопировать за ради просвещения народа:)
      
    24. Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/12 10:13 [ответить]
      > > 22.Хорь Андрей Анатольевич
      >Большое спасибо за комментарий! Я и сам долго обмозговывал этот момент в отношении смерти подключенных к сети. Пришел к варианту о 'завышенной чувствительности'. Конечно, своего рода предохранители должны существовать. Хотя можно, к примеру, развить эту идею так: нелегальным образом 'добрые люди' могут выполнять работу по завышению уровня. За очень дополнительные деньги, конечно. Это запрещено, но ведь когда запрещено, всегда хочется. Сейчас кто-то торгует наркотиками, а в будущем кто-то будет завышать уровень чувствительности всем желающим. Ну, как? Если потом добавить такую фишку, станет более правдоподобнее, на ваш взгляд?
      
      Да, будет лучше. Правда усложниться вопрос о том, кто виноват в итоге, ведь вместо двух участников (преступник-жертва) будет три. Но если это хорошо подать, получиться даже интереснее.
      
      Останется вопрос о технической невозможности принудительного отключения сбежавшего преступника. Можно навреное попытаться предположить, что им (опять же нелегально) вживили в мозг специальные чипы, которые просто так не отключаются, а операция по их извлечению, допустим опасна для жизни. Плюс простое отключение внешнего сигнала не должно приводить к отключению чипа.
      
      
      > Просто мне, отчего-то, не хочется развивать в сторону 'полной перегрузки в виртуальность'. Уж больно все с этим щекотливо. Технически можно этот процесс предположить, но все это повлечет, по-моему, столько нестыковок и неувязок...
      
      Согласен, масса проблем добавится.
      
    23. *Савенкова Мария Владимировна (nyctalus@yandex.ru) 2004/10/11 23:02 [ответить]
      Ага, вот тут можно обратной связи попросить, правильно? Скажите пару слов про "Опадающую весну", а?
      http://zhurnal.lib.ru/editors/s/sawenkowa_m_w/spring.shtml
      А то я вообще не уверена, насколько это фантастика (только что такого в нашем мире нет и не факт, что вообще может быть), химию учила в школе -- и это было давно, ну и все такое прочее...
      Спасибо Вам будет большое!
    22. *Хорь Андрей Анатольевич (markes1977@inbox.ru) 2004/10/11 14:30 [ответить]
      Большое спасибо за комментарий! Я и сам долго обмозговывал этот момент в отношении смерти подключенных к сети. Пришел к варианту о 'завышенной чувствительности'. Конечно, своего рода предохранители должны существовать. Хотя можно, к примеру, развить эту идею так: нелегальным образом 'добрые люди' могут выполнять работу по завышению уровня. За очень дополнительные деньги, конечно. Это запрещено, но ведь когда запрещено, всегда хочется. Сейчас кто-то торгует наркотиками, а в будущем кто-то будет завышать уровень чувствительности всем желающим. Ну, как? Если потом добавить такую фишку, станет более правдоподобнее, на ваш взгляд? Просто мне, отчего-то, не хочется развивать в сторону 'полной перегрузки в виртуальность'. Уж больно все с этим щекотливо. Технически можно этот процесс предположить, но все это повлечет, по-моему, столько нестыковок и неувязок... Еще раз спасибо за внимание к моему рассказу!
    21. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/10/11 14:08 [ответить]
      Спасибо, Аксион, за обзор рассказа "Проникновение". Мне кажется, что из текста расказа вполне понятно, откуда у студента шарик: не случайно прибор оказался у парня почти сразу после научного разговора в пельменной. По всей вероятности, гиперсущества сумели расшифровать разговор и решили, что объект достаточно подкован научно для проведения с ним эксперимента.
    20. *Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/10/11 10:31 [ответить]
      > > 8.Аксион Н.
      >> > 7.Данихноff
      
      >Ну есть варианты: например биотехнологический процесс позволяющий получать из растительного сырья топливо, которое в принципе можно заливать в баки обычного автомобиля без модификаций двигателя (или с незначительными доработками). Это не фантастика, такие разработки существуют.
      
      Биомасса, э? Человечество уничтожало леса, растительность и продолжает это с успехом делать. Боюсь, вскоре не останется растительности, чтоб заправлять баки...
      
      Впрочем, я, опять же, не спорю, на своей точке зрения не настаиваю - это просто один из вариантов развития событий. Причем вполне, таксзть, вероятный.
      
      >
      >
      >>К слову: в 1989 году правительство Венесуэлы подняло цены на бензин. В результате возникших волнений в Каракасе и 17 других городах было убито более 300 человек, 2000 ранено и несколько тысяч арестовано. Прав-во отменило распоряжение.
      >
      >Ну никто и не говорит, что все пройдет как по маслу - просто всемирного катастрофического кризиса не будет. Интересный вопрос: что произойдет с нефтяными монополиями?
      
      Почему же не будет? Пример с Венесуэлой показателен. Там всего лишь подняли цены на нефть. Что будет, если хотя бы на некоторое время гос-во монополизирует добычу, продажу?
      
      А вот монополии, по-моему, отчасти и спровоцируют кризис...
      
      С уважением, Владимир
    19. *Spirit of war (sspiritofwar@narod.ru) 2004/10/11 00:53 [ответить]
      > > 18.Аксион Н.
      >> > 17.Spirit of war (Мазюк С.В.)
      
      >А многое ли в поведении человека определяется абстрактым мышлением? Не так уж мало важных поступков совершается рефлекторно (о ежедневном, типичном поведении я и не говорю).
      Да, выпитая стопка водки скорее всего заставит меня запить и закусить, и это легко предсказать. Но на что подвигнет меня впечатление от хайнлайновского "Звёздного десанта" (решение не косить от армии, желание попробовать себя в писательстве и пр.), сказать оч-чень трудно. Я вот эту разницу имел в виду.
      
      >Ну, допустим, есть в мире пара суперкомпьютеров, которые могли бы справиться с такой задачей. Так ведь проблема еще связи этих групп нейронов определить, это сейчас почти не реально. Вот лет так через 15-20...
      А нам не нужно определять связи ни отдельных нейронов, ни их групп - нам нужны связи объектов, ассоциации. Множество ассоциативных рядов объединяются в ассоциативную сеть, которая и будет нашей моделью личности.
      Правда, как все эти ассоциации из человека вытянуть - тоже вопрос интересный...
    18. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/10 20:46 [ответить]
      > > 17.Spirit of war (Мазюк С.В.)
      
      >Такая экспертная система не моделирует, а имитирует мыслительный процесс. То есть мозг здесь представляется как "чёрный ящик", у которого имеется набор входных и выходных сигналов, а что происходит внутри - вопрос. Такая система может угадывать условные рефлексы, но с абстрактным мышлением справиться не сможет.
      
      А многое ли в поведении человека определяется абстрактым мышлением? Не так уж мало важных поступков совершается рефлекторно (о ежедневном, типичном поведении я и не говорю). А вообще я ведь только предположил вариант - то что он будет работать далеко не факт.
      
      >По поводу сложности моделирования нейронных сетей.
      >Во-первых, здесь имеется в виду моделирование не отдельных нейронов, а целых групп, определяющих какой-либо объект (то есть не модель мозга, а модель сознания). Во-вторых, компьютеры спроектированные специально для моделирования нейронных сетей могут показать довольно высокую производительность. И в-третьих, это ж, всё-таки, фантастика :).
      
      Ну, допустим, есть в мире пара суперкомпьютеров, которые могли бы справиться с такой задачей. Так ведь проблема еще связи этих групп нейронов определить, это сейчас почти не реально. Вот лет так через 15-20...
      
    17. *Spirit of war (Мазюк С.В.) (sspiritofwar@narod.ru) 2004/10/10 17:07 [ответить]
      Первым делом - спасибо за отзыв и за мнение.
      А теперь попробую поспорить.
      >Если постараться, то можно представить себе другую систему. В компьютер вводиться огромный объем знаний о человеческом поведении в форме эмпирически выведенных правил 'при таких-то условиях человек с вероятностью X будет поступать так-то и так-то'. Добавляются сведения о реальном мире в форме таких же фактов и правил. Дальше забиваются фактические данные о конкретных людях и...
      Такая экспертная система не моделирует, а имитирует мыслительный процесс. То есть мозг здесь представляется как "чёрный ящик", у которого имеется набор входных и выходных сигналов, а что происходит внутри - вопрос. Такая система может угадывать условные рефлексы, но с абстрактным мышлением справиться не сможет.
      Если на вас наставят пистолет и заорут: "Стоять! Не двигаться! Руки за голову! Лицом к стене!", - то тут да, тут эмпирические правила будут работать прекрасно. Но какие мысли возникнут по прочтении какой-то книги или просмотре фильма - такая система не определит.
      По поводу сложности моделирования нейронных сетей.
      Во-первых, здесь имеется в виду моделирование не отдельных нейронов, а целых групп, определяющих какой-либо объект (то есть не модель мозга, а модель сознания). Во-вторых, компьютеры спроектированные специально для моделирования нейронных сетей могут показать довольно высокую производительность. И в-третьих, это ж, всё-таки, фантастика :).
    16. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/10/10 01:08 [ответить]
      > > 14.Аксион Н.
      
      >технически сделать неподверженного мутациям робота не намного сложнее чем подверженного.
      
      У меня как раз второй случай. Так как сделать универсальное устройство с гибкой программой гораздо легче и дешевле, чем узкоспециализированное, то фирма-производитель пошла именно по этому пути. Что вышло - об этом и рассказ. ;)
      
      >>Если честно, то не завидую я ему. ;) Кстати, если обратили внимание - я сознательно писал текст именно в таком стиле. По мере прогрессирования болезни (даже не знаю, как её назвать ;) и отмирания частей мозга - язык обедняется, образность речи пропадает. Но зрительные галлюцинации весьма сильны.
      >
      >Да рассказ вообще довольно сложно устроен, много чего интересного есть, но разбирать ситуцию из-за этого не так то просто. Обязательно сделаю обзор детальней, как только мысли более или менее оформятся...
      
      О! Спасибо! Я задумывал этот рассказ как композиционно-сюжетно-стилистический эксперимент, поэтому любые мнения приветствуются. Жду и надеюсь на то, что эксперимент удался. ;)
      
    15. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/10 01:03 [ответить]
      Большое спасибо за комментарий!
      
      Вы первый, кто отозвался о моём рассказе. Да, может быть идея с Леонардо не нова, но ведь там не только эта идея. Я очень рад, что не плохо, и не очень расстроился от того, что не очень хорошо.
      
      Спасибо!
    14. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/09 23:05 [ответить]
      
      >Мутация нанороботов, которая описана в рассказе, произошла из-за того, что довольно большая их колония попала в камеру интенсивной терапии вместе с главным героем. Всё бы было ничего, ведь и раньше стопроцентной очистки добиваться не удавалось, но... роботы-реаниматоры попытались реанимировать мёртвую половину мозга и дальше. Соответственно их действия вкупе с интенсивной терапией дали биохимические мутации клеток не только мозга, но и всего организма.
      >Мутации могла подвергнуться и программа действий наноботов, и даже в первую очередь она, так как сами роботы наверняка делались скорее всего из материала на кремниевой основе и представляли собой только средства синтеза нужных лекарственных веществ по заранее заданной программе.
      
      Дело это достаточно темное. То что клетки мозга и организма могли измениться я согласен - вполне возможно и даже очень вероятно в таких условиях. Но сами нанороботы и их программа! Здесь все зависит от конкретной конструкции, а конструкция нанороботов (тем более медицинских) должна по идее быть оптимизирована чтобы такую возможность исключить - использовать, например проверку программы циклическим контрольным кодом или brodcast-архитектуру. Если вы допускате, что конструкция была изначально недостачно проработана (в силу каких-либо причин), то мутации нанороботов возможны. Иначе - нет, потому что технически сделать неподверженного мутациям робота не намного сложнее чем подверженного.
      
      
      >Если честно, то не завидую я ему. ;) Кстати, если обратили внимание - я сознательно писал текст именно в таком стиле. По мере прогрессирования болезни (даже не знаю, как её назвать ;) и отмирания частей мозга - язык обедняется, образность речи пропадает. Но зрительные галлюцинации весьма сильны.
      
      Да рассказ вообще довольно сложно устроен, много чего интересного есть, но разбирать ситуцию из-за этого не так то просто. Обязательно сделаю обзор детальней, как только мысли более или менее оформятся...
    13. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/09 22:38 [ответить]
      > > 10.Дачевский Виктор Эдуардович
      >Замечаний не нашёл... Уж не знаю: радоваться, или нет:)))
      С замечаниями ситуация двойственная. С одной стороны если последовательность событий воспринимать буквально (программа приобретает сознание, ее нужно "синхронизировать" с одним человеком, она разлаживается когда он исчезает и обращаеться к психотерапевту) - получается ряд совершенно невероятных событий. С программой, основанной на статистике такого вроде как случиться не может, и за это я хотел вначале сильно ругаться. Но потом понял, что в самом рассказе ничего невероятного в общем-то нет: мы ведь не знаем, что действительно происходит внутри программы, мы видим лишь то, как она ведет себя. Так что смысл рассказа сильно зависит от его интерпретации читателем. Отсюда то, что я написал в обзоре.
      
      >Ссылка, отчего-то, не работает.
      Ссылку я исправил и еще добавил парочку для разнообразия.
      
    12. *Рогожин Вячеслав Борисович (bliss_@mail.ru) 2004/10/09 22:09 [ответить]
      А мне вот понравился один из рассказов в стиле Ефремова, где геологи в космосе алмазы ищут... Хорошо написан. Красиво. Складно. Сомнение вызвал лишь тот момент, что алмазы даже ювелирного качества на Земле искусственно уже чуть ли не пару десятков лет производят. Заменил бы их автор на уран, что ли... Или - какой новый, сверхтяжелый элемент из неведомого "островка стабильности". Или - месторождение глюболов... Все же - вид атомов или гипотетических частиц, а не тип атомарной решетки. Так просто не синтезируешь!:)
    11. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/10/09 02:01 [ответить]
      > > 9.Аксион Н.
      >> > 1.Светов Сергей
      >>Спасибо за рецензию. Жаль, что очень мало написали замечаний. ;)
      >
      >Так я добавлю :-)
      
      Жду... ;)
      
      
      >>По поводу мутации нанороботов, позвольте процитировать:
      >>"Биохимическая мутация - мутация, обусловливающая изменение характера обмена веществ, нарушающая или изменяющая синтез веществ необходимых для нормальной жизнедеятельности".
      >
      >Что касается мутаций роботов то дело вот в чем. Живые организмы устроены так, чтобы мутации, изменяя их жизнедеятельность, по возможности не оказывались летальными. Роботы проектируются с расчетом, чтобы любая 'мутация' - т.е. поломка - приводила к полной остановке всех систем (либо выключению испорченной части и переход к резервной). Так, по крайней мере, обстоят дела сейчас (относительно нанороботов имеются, конечно, лишь предварительные проектные соображения, но и они следуют тем же принципам во избежание возникновения у нанороботов непредсказуемого поведения, кроме того, такая конструкция проще). Теоретически, однако, можно специально сделать наноробота (как и обычного робота), который будет мутировать и при этом оставаться функциональным.
      
      Мутация нанороботов, которая описана в рассказе, произошла из-за того, что довольно большая их колония попала в камеру интенсивной терапии вместе с главным героем. Всё бы было ничего, ведь и раньше стопроцентной очистки добиваться не удавалось, но... роботы-реаниматоры попытались реанимировать мёртвую половину мозга и дальше. Соответственно их действия вкупе с интенсивной терапией дали биохимические мутации клеток не только мозга, но и всего организма.
      Мутации могла подвергнуться и программа действий наноботов, и даже в первую очередь она, так как сами роботы наверняка делались скорее всего из материала на кремниевой основе и представляли собой только средства синтеза нужных лекарственных веществ по заранее заданной программе.
      
      
      Если честно, то не завидую я ему. ;) Кстати, если обратили внимание - я сознательно писал текст именно в таком стиле. По мере прогрессирования болезни (даже не знаю, как её назвать ;) и отмирания частей мозга - язык обедняется, образность речи пропадает. Но зрительные галлюцинации весьма сильны.
      
      >Если учесть, что они сделали с главным героем, то удивительно, как все в том мире ещё живы. ;)))
      >Это точно :-)
      
      Про мертвых ;) есть у Дачевского В.Э. "Некробиотика":
      http://zhurnal.lib.ru/d/dachewskij_w_e/nekrobiotika.shtml
      
      
    10. Дачевский Виктор Эдуардович (dachevski@rambler.ru) 2004/10/09 01:56 [ответить]
      Спасибо за обзор!
      Замечаний не нашёл... Уж не знаю: радоваться, или нет:)))
      Ссылка, отчего-то, не работает.
    9. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/08 23:10 [ответить]
      > > 1.Светов Сергей
      >Спасибо за рецензию. Жаль, что очень мало написали замечаний. ;)
      
      Так я добавлю :-)
      
      >По поводу мутации нанороботов, позвольте процитировать:
      >"Биохимическая мутация - мутация, обусловливающая изменение характера обмена веществ, нарушающая или изменяющая синтез веществ необходимых для нормальной жизнедеятельности".
      
      Что касается мутаций роботов то дело вот в чем. Живые организмы устроены так, чтобы мутации, изменяя их жизнедеятельность, по возможности не оказывались летальными. Роботы проектируются с расчетом, чтобы любая 'мутация' - т.е. поломка - приводила к полной остановке всех систем (либо выключению испорченной части и переход к резервной). Так, по крайней мере, обстоят дела сейчас (относительно нанороботов имеются, конечно, лишь предварительные проектные соображения, но и они следуют тем же принципам во избежание возникновения у нанороботов непредсказуемого поведения, кроме того, такая конструкция проще). Теоретически, однако, можно специально сделать наноробота (как и обычного робота), который будет мутировать и при этом оставаться функциональным.
      
      Если учесть, что они сделали с главным героем, то удивительно, как все в том мире ещё живы. ;)))
      Это точно :-)
      
    8. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/08 23:04 [ответить]
      > > 7.Данихноff
      >А насчет нефти, мазута - и проч. Я не против альтернативных источников энергии, но вот мне интересно каким образом за ближайшие десятилетия человечество перестроится, чем будет "заправлять" судна, автомобили и проч.
      
      Ну есть варианты: например биотехнологический процесс позволяющий получать из растительного сырья топливо, которое в принципе можно заливать в баки обычного автомобиля без модификаций двигателя (или с незначительными доработками). Это не фантастика, такие разработки существуют.
      
      
      >К слову: в 1989 году правительство Венесуэлы подняло цены на бензин. В результате возникших волнений в Каракасе и 17 других городах было убито более 300 человек, 2000 ранено и несколько тысяч арестовано. Прав-во отменило распоряжение.
      
      Ну никто и не говорит, что все пройдет как по маслу - просто всемирного катастрофического кризиса не будет. Интересный вопрос: что произойдет с нефтяными монополиями?
      
    7. *Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/10/08 11:11 [ответить]
      Спасибо за отзыв!
      
      Так нефть в один день и не закончилась. Просто в один прекрасный день гос-во ввело монополию на перевозки - будь то пассажирские или грузовые. Это и описывается в рассказе.
      
      А насчет нефти, мазута - и проч. Я не против альтернативных источников энергии, но вот мне интересно каким образом за ближайшие десятилетия человечество перестроится, чем будет "заправлять" судна, автомобили и проч. Проблема ведь не просто в том, чтоб найти альт. источники, проблема в том, что придется за малый срок переустраивать народное хоз-во под новые источники, таксзть, строить магазины, продающие кач-но иные запчасти, "заправки" и т.д. и т.п. Когда человечество собирается это делать, с учетом того что нефтяной кризис действительно наступит между 2010 и 2020 годами - я ума не приложу. Если и будет - переходный период с народными волнениями и прочим неизбежен. Впрочем, на своей точке зрения не настаиваю - это все-таки фантастика. Возможно всё.
      
      К слову: в 1989 году правительство Венесуэлы подняло цены на бензин. В результате возникших волнений в Каракасе и 17 других городах было убито более 300 человек, 2000 ранено и несколько тысяч арестовано. Прав-во отменило распоряжение.
      
      Еще раз спасибо,
      
      с уважением, Владимир
    6. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/10/07 17:34 [ответить]
      > > 4.Аксион Н.
      >Чтобы включить эти вещества в круговорот, нужна внешняя энергия. Если вы настаиваете на замкнутом цикле, то самый простой выход - ввести новый процесс, нечто похожее на фотосинтез, чтобы использовать солнечную энергию. Тогда все будет в порядке.
      Именно это и имеется в виду :-)))
      
    5. Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/07 08:56 [ответить]
      > > 2.Guinplen
      >Спасибо, дружище, за разбор полетов. Но прошу вас, на зацикливайтесь на технике дела, смотрите на жизнь ширше.
      
      Ну я же предупреждал, что обзор в основном технический. А вообще, если бы все люди следовали тезису 'Каждому свое. Носить нужно свои одежки...', то до сих пор жили бы в пещерах и носили звериные шкуры. Конечно существуют пределы возможностей, но они находятся гораздо дальше чем описано в вашем рассказе.
      
    4. Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/07 08:54 [ответить]
      > > 3.Вайпер Галина
      
      >Хватит при условии созданного в масштабе организма круговорота веществ. Даже лишку будет :-)
      
      Дело не круговороте, а в законе сохранения энергии. Организм человека получает энергию в процессе дыхания, за счет окисления пищевых веществ кислородом воздуха. Судя по рассказу этот процесс не отменяется и заменяется, следовательно все 'отходы жизнедеятельности' будут рано или поздно окислены (вспомним, что нанороботы обещали людям бессмертие). Чтобы включить эти вещества в круговорот, нужна внешняя энергия. Если вы настаиваете на замкнутом цикле, то самый простой выход - ввести новый процесс, нечто похожее на фотосинтез, чтобы использовать солнечную энергию. Тогда все будет в порядке.
      
      
    3. Вайпер Галина (gviper@rambler.ru) 2004/10/07 02:12 [ответить]
      Хорошая у Вас точка зрения, полезная :-)))
      Спасибо за рецензию.
      > "Выделения здоровых тканей, лишние и поврежденные клетки будут задействованы в обмене, их материала вполне хватит для нормальной жизнедеятельности". Не хватит. Разве что на несколько дней.
      Хватит при условии созданного в масштабе организма круговорота веществ. Даже лишку будет :-)
    2. Guinplen (epistoliya@newmail.ru) 2004/10/07 00:02 [ответить]
      Спасибо, дружище, за разбор полетов. Но прошу вас, на зацикливайтесь на технике дела, смотрите на жизнь ширше. Может быть мы и одного возраста, но ей богу у меня такое чувство, будто я уже жизнь прожил, сижу тут перед вами старый и пожитой и хитро щурю глазы. :-)
    1. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2004/10/06 21:50 [ответить]
      Спасибо за рецензию. Жаль, что очень мало написали замечаний. ;)
      
      По поводу мутации нанороботов, позвольте процитировать:
      "Биохимическая мутация - мутация, обусловливающая изменение характера обмена веществ, нарушающая или изменяющая синтез веществ необходимых для нормальной жизнедеятельности".
      
      Именно об этом шла речь. Тем более это было мнение докторов. ;) Если учесть, что они сделали с главным героем, то удивительно, как все в том мире ещё живы. ;)))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"