Комментарии: Обзор конкурса "Химия и Жизнь" с необычной точки зрения

Аксион Н. : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса "Химия и Жизнь" с необычной точки зрения
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/10/2004, изменен: 17/02/2009. 46k. Статистика.

Аннотация:
Этот обзор несколько необычен. В нем обозреваются научно-фантастические рассказы с точки зрения их научно-технической грамотности, оригинальности положенной в основу идеи и.т.п. Цель: помочь авторам исправить мелкие ошибки, помочь читателям разобраться в рассказах, способствовать развитию интересных идей и прочее в этом духе...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1)
14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) 15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13) 15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 15:38 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (71/3) 15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3) 15:32 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (4/3) 15:31 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10) 15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53) 15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3) 15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

35. Томах Татьяна Владимировна 2004/10/19 19:59 [ответить]
  (рассказ "Оплата воздухом")
  Спасибо за комментарий!
  Комментирую:)

  >Комментарий: Девиз этого рассказа я бы выразил так 'долой прогресс, вернемся назад к естественной природе'. Ну почему продвинутая технология так часто ассоциируется с испорченной экологической обстановкой? На том уровне, когда генная инженерия может перестраивать человека, давая ему четыре руки, ничего не стоит организовать эффективную утилизацию отходов с помощью генетически модифицированных бактерий (такие работы проводиться уже сейчас). Возврата в прошлое нет, и бесполезно пытаться решить экологические проблемы путем ограничения технологий. Единственный выход - сделать наши технологии безопасными. Второго шанса на другой планете не будет.

  Не то чтобы 'долой прогресс', а скорее - 'не убивайте естественную природу в погоне за прогрессом; никакие достижения технологии эту природу не заменят'. А 'почему продвинутая технология так часто ассоциируется с испорченной экологической обстановкой' - ну тут далеко ходить не надо. И в прямом и переносном смысле. Достаточно - до ближайшей городской улицы. Вдохнуть воздух; посмотреть на нефтяную пленку в реке. И подумать, каким это все будет через некоторое количество лет (десятилетий) - если люди не научатся, как Вы совершенно верно говорите: 'организовывать эффективную утилизацию отходов'. Вопрос в том, не произойдет ли это слишком поздно.
  И, в общем-то, соглашусь с Вами:
  - единственный выход - сделать технологии безопасными. Только это уже сейчас делать надо. А не тогда, когда вся планета фактически умерла.
  - Второго шанса на другой планете не будет. Да, скорее всего, не будет. Ну, на то и фантастический рассказ:)

34. *Антонов Олег Борисович (olbant@mail.ru) 2004/10/17 14:42 [ответить]
  Привет!
  Надеюсь, что все-таки попаду под Вашу руку.
  Удачи!

33. *Березина Ольга Георгиевна (isotoma@yandex.ru) 2004/10/16 20:11 [ответить]
Спасибо за обзор!
Горячо поддерживаю. Чтобы писать нечто, претендующее на название НФ, нужно иметь не просто фантазию и писательские навыки, но и знания. А нет знаний - лучше фэнтези писать, или про лубофф.

32. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/15 14:45 [ответить]
  > > 28.Савенкова Мария Владимировна
  > Только на животных не получится испытывать -- у них вербально-логического мышления нет.
   Для первоначальных тестов сгодится пожалуй любой внешний раздражитель. Если можно заключать в растворы слова, то уж разные звуки и образы тем более.

  >С кандидатской/докторской -- для сюжета не принципиально, могу сделать "с трудом защищенную кандидатскую", это мало что изменит.

  Разница: человек которому был до определенного момента везде "Зеленый свет", и человек который с самого начала был вынужден бороться за свои идеи. Столкнувшись с проблемой они будут вести себя совершенно различно.

  >А то, что изобретению можно придумать куда больше способов применения -- наверное (хотя мне в голову не приходит), но суть-то в том, что не стали использовать и там, где это было очевидно. Это надо прописать специально?

  Пример: в "вербальные растворы" можно ведь записать не одно слово, а много. Например, содержимое какого-нибудь учебника. Дальше главный герой мог бы, напрмер, организовать фирму по продаже таких растворов (рассылка товаров почтой - сейчас какой только пакости не продают таким образом...). Или допустим он мог бы взять тот же раствор "разреши!" и пойти с ним к чиновникам Минздрава...


  >А вообще -- эх, добавить наукообразности, наверное, можно, если хватит у меня ума и терпения. Но -- делаю вывод -- я не про "идеи в пробирке" писала, а все ж таки про людей. Потому изначально и сомневалась, насколько это фантастика вообще. :)

  Про людей - это хорошо. Но люди не живут в вакууме - они существуют в реальном мире, где действуют свои законы и ограничения.
  Безусловно, можно написать отличный рассказ,не учитывая этого фактора, но если Вы хотите чтобы он был реалистичным, игнорировать это нельзя. В сущности это как бы разные жанры: фантастика и научная фантастика. Последнее предполагает реализм. Не страшно, если Вы чего-то не знаете (никто не может знать всего). В конце концов, для этого и существует обсуждение. Когда есть хороший рассказ, добавить технические детали как правило не проблема.

31. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/15 14:06 [ответить]
  > > 30.Просвирнов Александр Юрьевич
  >> > 27.Аксион Н.
  >>> > 21.Просвирнов Александр Юрьевич

  >Случай на то и случай. Причин может быть великое множество. Может быть, там только начинают изучать трехмерный мир, может, наоборот, это скучная тема, которой занимаются отдельные энтузиасты. В общем, охватить все нет или желания, или возможности. Если вы закинете невод в синее море, то можете и золотую рыбку вытащить, а можете и утонувшее при царе Горохе разбитое корыто. В данном случае исследователям повезло: они натолкнулись на тех, кто имеет представление о четвертом измерении.
  >
  >А в целом мне кажется, что это не имеет принципиального значения.

  Согласен, это не так важно.

30. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/10/13 13:56 [ответить]
  > > 27.Аксион Н.
  >> > 21.Просвирнов Александр Юрьевич
  >>Спасибо, Аксион, за обзор рассказа "Проникновение". Мне кажется, что из текста расказа вполне понятно, откуда у студента шарик: не случайно прибор оказался у парня почти сразу после научного разговора в пельменной. По всей вероятности, гиперсущества сумели расшифровать разговор и решили, что объект достаточно подкован научно для проведения с ним эксперимента.
  >
  >Ну, в общем, догадаться можно при желании. Но вопрос: подобных разговоров по всему миру происходит в целом не так уж и мало. Почему эти существа выбрали данный конкретный случай?

  Случай на то и случай. Причин может быть великое множество. Может быть, там только начинают изучать трехмерный мир, может, наоборот, это скучная тема, которой занимаются отдельные энтузиасты. В общем, охватить все нет или желания, или возможности. Если вы закинете невод в синее море, то можете и золотую рыбку вытащить, а можете и утонувшее при царе Горохе разбитое корыто. В данном случае исследователям повезло: они натолкнулись на тех, кто имеет представление о четвертом измерении.

  А в целом мне кажется, что это не имеет принципиального значения. Вот я с детства не раз смотрел фильм "Рожденная революцией", и моя мать постоянно возмущалась насчет главного героя: вот, мол, всех вокруг поубивали, а он жив, неправдоподобно. А я ей объяснял: кого-то убили, кто-то жив остался - теория вероятностей. Какой-то везунчик уцелел при всех пертурбациях - возможно такое. Вот про него и снимают многосерийный фильм, а не про того, кторого сразу застрелили.

  Вот и я в данном случае пишу про того, кому в силу целой цепочки случайностей (не исследуя ее специально) достался уникальный прибор, а не про того, которому он мог бы достаться теоретически: на приисках тоже золото моют сотни и тысячи, а находят единицы. О них и говорят.

29. Ломачинский Андрей Анатольевич (alomatchinski@yahoo.com) 2004/10/13 01:14 [ответить]
Классное у Вас понятие сингулярности. Не прототочка начала всего или коллапса материи в ЧД, а литературное понятие, сродное чем-то crystallinity perfection in the single crystal matrix (материаловеды такую штуку тоже иногда "сингулярностью" кличут).

28. Савенкова Мария Владимировна (nyctalus@yandex.ru) 2004/10/12 22:13 [ответить]
  Спасибо на добром слове! Последнее, что я смутно помню из химии -- факультатив по аналитической химии в школе. Лаборатория -- соответствующая университетская. Так что мои представления об оборудовании и технологиях сильно ограничены... :( Как могла, пыталась обходить процесс синтеза веществ, но уж совсем-то не выходит! А такое умное я, наверное, не напишу... Хотя... Может, когда и попробую. Только на животных не получится испытывать -- у них вербально-логического мышления нет. С кандидатской/докторской -- для сюжета не принципиально, могу сделать "с трудом защищенную кандидатскую", это мало что изменит.
  А то, что изобретению можно придумать куда больше способов применения -- наверное (хотя мне в голову не приходит), но суть-то в том, что не стали использовать и там, где это было очевидно. Это надо прописать специально?
  А вообще -- эх, добавить наукообразности, наверное, можно, если хватит у меня ума и терпения. Но -- делаю вывод -- я не про "идеи в пробирке" писала, а все ж таки про людей. Потому изначально и сомневалась, насколько это фантастика вообще. :)
  Спасибо, подумаю, что могу поправить.

27. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/12 20:14 [ответить]
  > > 21.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Спасибо, Аксион, за обзор рассказа "Проникновение". Мне кажется, что из текста расказа вполне понятно, откуда у студента шарик: не случайно прибор оказался у парня почти сразу после научного разговора в пельменной. По всей вероятности, гиперсущества сумели расшифровать разговор и решили, что объект достаточно подкован научно для проведения с ним эксперимента.

  Ну, в общем, догадаться можно при желании. Но вопрос: подобных разговоров по всему миру происходит в целом не так уж и мало. Почему эти существа выбрали данный конкретный случай?

26. *Аксион Н. (axion_nine@mail333.com) 2004/10/12 20:03 [ответить]
  > > 23.Савенкова Мария Владимировна
  >Ага, вот тут можно обратной связи попросить, правильно? Скажите пару слов про "Опадающую весну", а?
  >А то я вообще не уверена, насколько это фантастика (только что такого в нашем мире нет и не факт, что вообще может быть), химию учила в школе -- и это было давно, ну и все такое прочее...

  Посмотрел... Совсем неплохо, но есть моменты, которые хорошо бы подправить. Подробный разбор см. в тексте обзора. Если будут какие вопросы - спрашивайте.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Аксион Н. : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса "Химия и Жизнь" с необычной точки зрения ()

Комментарии: Обзор конкурса "Химия и Жизнь" с необычной точки зрения
()