26. (irmurr@hotbox.ru) 2009/11/12 21:21
[ответить]
>>25.Nen
>>>24.Бастинда-Гизи Де Глемур
>к сожалению, автор умер... светлая память :(
да будет ему вечно светлая память
25. Nen2009/11/11 22:31
[ответить]
>>24.Бастинда-Гизи Де Глемур
>Вот чёрт! Такая интересная тема, но давно затухла. Да и хозяин раздела, похоже, его забросил. А я вот только что наткнулась... :(
>А вот все равно напишу комм!
к сожалению, автор умер... светлая память :(
24. (irmurr@hotbox.ru) 2009/11/11 21:50
[ответить]
Вот чёрт! Такая интересная тема, но давно затухла. Да и хозяин раздела, похоже, его забросил. А я вот только что наткнулась... :(
А вот все равно напишу комм!
Аргумент, приведенный кем-то из комментаторов - какая-такая карма, если человек про причину не помнит, а следствие бьет его по башке - откровенно слаб.
Мало ли чего мы не помним в сознании. У нас еще и подсознание есть.
Подумайте, например, о своих привычках. Не о плохих и хороших, а о мелких и личных. У каждой из них есть причина. А вы не то что с полпинка, а и, хорошо подумав, ее скорее всего не назовете. А вот специалист может и докопаться.
Приведу пример из классики: немецкая принцесса обратилась к Фрейду, у нее были проблемы в личной жизни, и она очень не любила канделябры. И Фрейд докопался: в годовалом возрасте принцесса видела, как ее нянька трахалась с конюхом, при этом они уронили горящий канделябр и чуть не случился пожар. Принцесса обозвала Фрейда нехорошими словами, но следствие провела, и старичок-конюх факт подтвердил.
Так что наличие у человека подсознательной памяти с нуля лет можно считать доказанным.
И большая ошибка предполагать, что там (в нуле лет) нечего помнить. Процесс собственного рождения для человека - это отчаянная битва за жизнь, с предельным напряжением сил в условиях агрессивной окружающей среды. В утробе изменяется химический состав околоплодных вод, что причиняет жуткие мучения плоду, и он пытается выбраться туда, где не так плохо, он не знает, что ему нужен кислород, но он ему нужен, иначе - смерть. А до кислорода далеко. Сдвигающиеся стены в фильмах-ужастиках - чепуха по сравнению с конвульсивными сокращениями родовых путей, со страшной силой стискивающих тело.
Смех смехом, но уже доказано, что люди, рожденные через кесарево сечение, на порядок менее жизнестойки. Они не выиграли первую битву за жизнь, и в них нет памяти смертельной борьбы и великой победы.
Остается недоказанным существование памяти прошлых рождений. Но если в каком-то из них вы родились, прожили не более часа и потом умерли, вам очень даже есть, о чем помнить. Это к вопросу о младенцах, умерших при родах или вскоре после рождения.
Не исключено, что такая судьба ожидает тех, кто сейчас живет, благодаря кесареву сечению их матери. Они просто пройдут непройденный маршрут, и не факт, что с первого раза :(
23. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2008/07/22 16:14
[ответить]
>>22.Роман W.E.b.
>Любопытно, Кот, а в случайности Вы не верите?
Категорически нет! При том, насколько мудро и гармонично устроена творцом вселенная, не могу допустить, что он что-то пустил на самотек.
>Проиллюстрирую на примере: идете в супермаркет за хлебом, в телеге его - полно и весь одинаковый. Лежит ровно. Берете какой под руку попадется. Походя. В жизни такое - сплошь и рядом.
Согласен. Но иногда случаются казусы с тем же хлебом - попадается с запеченным грызуном внутри. Так вот эти батоны, с виду такие же как остальные, не попадаются кому ни попадя. Просто так, ИМХО, даже воробей на голову не насрет.
22. 2008/07/22 10:20
[ответить]
Любопытно, Кот, а в случайности Вы не верите?
Насчет ребенка - Вам не кажется, что тут как раз все закономерно? Без всяких "карм", "судеб" и прочего.
Насчет погибшего - причину такого следствия может выбрать некто иной, чем этот человек. И тогда получаем "время и случай". Проиллюстрирую на примере: идете в супермаркет за хлебом, в телеге его - полно и весь одинаковый. Лежит ровно. Берете какой под руку попадется. Походя. В жизни такое - сплошь и рядом.
20. * (invlasicon@yandex.ru) 2008/02/24 06:46
[ответить]
Карма это судьба!
19. * (milalap@yahoo.com) 2008/02/24 06:33
[ответить]
>Мое личное мнение - закон кармы не выдумка и он работает. Приглашаю оппонентов высказаться.
Высказываюсь.
Не обязательно чел, составляющий словарь имеет уровень сознания такой, чтобы понимать о трактуемом. Чаще частого, это не обязательно.
В отношении кармы очень интересная вещь: самое огромное большинство человеческого общества не знают, что такое карма. В лучшем случае, имеют представление о ПОНЯТИИ кармы, но отнюдь не понимают и не видят карму, как существующую реальность. В их словах карма некое восточное понятие, довольно высокое и тайное, которое, типо, или есть, или нет, но в него, типо, "ВЕРЯТ индусы".
Пробую сформулировать, что такое карма, своими словами, как узнала это из личной практики. (кстати, ничего звучного и патетического в карме нет, это вообще будничное и ежедневное существо дела - она рядом каждую минуту - пронизывает самого человека насквозь)
Карма - это положение вещей того, что ничто не берётся ниоткуда и не пропадает само собой, не осуществив полный круг, от рождения до смерти. Это НЕПРЕЛОЖНОСТЬ законного сохранения энергетического насыщения вещей и событий тем, что родилось.
Оно, пока не изживётся - будет проявлять себя - СНАЧАЛА в энергиях, потом МАТЕРИАЛИЗУЯСЬ В ВИДИМЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ФОРМЫ И СОБЫТИЯ, раз уж зародилось в нематериальном энергетическом состояни (желании).
Причём энергетически зародясь "морковкой", родившееся материальное никак не станет грушей или сливой, но сохранится на протяжении множественных воплощений именно морковкой. И будет существовать до тех пор, пока не исчерпает весь свой потенциал жизни, не изживёт себя полностью. (а изживёт оно себя, зародившись в челе желанием, когда желание это человек ОТПУСТИТ навсегда, не забыв простить себя и всё-и-вся за удержание оного)
Потому качества людей, единожды зародившись, переходят вместе с его вновь воплощающейся монадой снова и снова в следующие воплощения или усиливаясь, или изживаясь, в зависимости от желания - удержания данного качества человеком.
Качества (морковки) не изменяются, но могут либо нарастать, либо уменьшаться вплоть до "умирания" = отпускания человеком качества, облегчением кармы. Чем больше зарождённых, требующих своего вктивного воплощения качеств в человеке, тем тяжелее его карма.
"Расплаты" в общепринятом понимании за бывшие грехи не существует. Но выглядят развивающиеся качества, материализуясь, как "заслуженная расплата".
Например, рождается человек с уродливым лицом. Почему?
Исходя из закона сохранения качеств, что такое дало в материальном проявлении уродливое лицо? (обычно расскажут, что он обижал других, и вот в ответ Бог обидел его. Но другие скажут, что тогда Бог и не Бог вовсе, а какой-то садист, и будут по-своему правы. Зачем было допускать обиды одного, чтобы в ответ обидеть ещё и второго? И в итоге все обиженные и нет щастя)
Итак, почему некто родился с уродливым лицом? (Помним, нельзя сказать точно, пока не рассмотреть реального человека, - видящие целители умеют видеть, - но можно рассмотреть схематично, чтобы понять саму суть дела.)Рассматриваю.
Что такое лицо? Это символ личности: по лицу определяется, кто предстал перед глазами. Если на нём уродство, значит в человеке проявленное материально, ВЫРАЗИЛОСЬ качество его личного уродливого выражения себя - качество представлять из себя уродство перед людьми в прошлых воплощениях. Данный человек рисовался уродливыми качествами так, что его "лицо" - личина поведения - была уродлива, вроде этикетки -"клейма мастера" - вероятно, нарочное.
Далее можно увидеть на каком конкретно участке лица дефект. И понять о качествах данной души в соответствии с местом дефекта, будь то ухо, рот, глаза, нос и так далее. То же и о характере дефекта, в зависимости от характера "дефектного действия" в прошлых воплощениях - будут различно выглядеть материализовавшиеся внешне в жизнь дефекты формы лица.
По фигуре и лицу можно видеть, настолько карма человека "грязна" и какими качествами обладает душа. И не требовать от не готового человека слишком многого, если очевидно, что он ещё не на той ступени, когда может понять что к чему. А заодно не обвинять, не жалеть, не брать на себя его заботы и уроки.
Никакого "лично-желающего научить", или расплаты, или наказаний карма не несёт.
Это всего лишь ФАКТ: каждый получает то, что заказывал раньше, что зарабатывал собственной жизнью.
Просто в написанном виде это звучит угрожающе, потому люди воспринимают это как расплату. А это всего лишь законы природы и энергии. И никакой жестокости в том нет и в помине.
А по факту, через наблюдение законов природы, в себе = собой в частности, человек проходит свой цикл развития - от рождения в минералах до, предположительно, божественного осозания (или что-то в этом роде, я не сильна в официальных терминах)(есть понятие космогонии, если кому интересно)
18. (sandisaba@mail.ru) 2008/02/24 01:43
[ответить]
>>17.Нема
>Что касается поста выше, то хотела бы сказать, что с болячками всё ясно. За забором можно леса не увидеть. Но как на счет ребенка, которого "обижает" взрослый, только потом что считает себя в праве? Ждать защиты или ощетинится самому?
Разумеется, при каждой неудаче давать умейте сдачи. Только вот сдачи обычно дают тем, кто слабее или под руку подвернулся, а не обидчикам. Я вообще остерегаюсь несчастных людей, потому как это обычно те, еому в жизни очень досталось и они отыгрываются на других, и так по карусели. В жизни обычно существует закон равновесия: обманщика обманывают, а доброго человека награждают добром. Только вот беда во времени и в эквиваленте награды. Не считайте, сударыня, это пустым теоритезированием. Мне 40 лет, хоть и не был в горячих точках, но "горячие" 90-е с бандитским беспределом в нашем городе прошел с лихвой. Знаю, что такое безнаказанность, подлость и большая тяга к справедливости. Просто во всякой ситуации надо пытаться оставаться Человеком. Это очень сложно, но можно.
Почитай Карамазова "Братья Достоевские", то бишь наоборот. Там эта карусель хорошо показана.
17. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/02/23 13:26
[ответить]
>>15.Кот Помоешный
>>>14.Нема
>Под критикой я и подразумевал мнения.
Спасибо, теперь поняла)
Что касается поста выше, то хотела бы сказать, что с болячками всё ясно. За забором можно леса не увидеть. Но как на счет ребенка, которого "обижает" взрослый, только потом что считает себя в праве? Ждать защиты или ощетинится самому?