>Живет не сейчас. А чего пооригинальней, вроде факелов или настольных фонарей, купить забыла.
Думаю, имелось ввиду, что свеча обычно догорает, а не обгорает. Вы уж не обижайтесь.
5. * (1aia1@rambler.ru) 2006/05/22 18:33
[ответить]
>>4.Славская Мила
>. "И уж давно обгорела свеча".
>
>обгорела, значит, горела. лир героиня зажигает свечи вместо электричества? она столь романтичная или живет не сейчас или Чубайс виноват?..
Живет не сейчас. А чего пооригинальней, вроде факелов или настольных фонарей, купить забыла.
4. * (zero3@list.ru) 2006/05/22 15:13
[ответить]
>>3.Айа
>>>2.Славская Мила
... Это сознательное отступление от реальбной действительности
значит, я не прониклась фантасмагорией...
. "И уж давно обгорела свеча".
обгорела, значит, горела. лир героиня зажигает свечи вместо электричества? она столь романтичная или живет не сейчас или Чубайс виноват?..
3. * (1aia1@rambler.ru) 2006/05/22 13:22
[ответить]
>>2.Славская Мила
>и останется серым (а у вас оба действия в одном времени, противоречие)
>
>Венера не может светить на Землю.
Скажем так... Это сознательное отступление от реальбной действительности с целью создания некой романтично-фанстастической атмосферы стихотворения. Кстати, тушь с листа тоже стереть нельзя.
>вы действительно при свечах пишите или думаете, что так романтичней звучит?
Неа, я так не думаю. "И уж давно обгорела свеча". Она пишет сейчас, когда свеча уже не горит - утро наступило.
2. * (zero3@list.ru) 2006/05/17 17:20
[ответить]
и останется серым (а у вас оба действия в одном времени, противоречие)
Венера не может светить на Землю.
вы действительно при свечах пишите или думаете, что так романтичней звучит?
длинноты.
стиш неудачный.
это не приговор автору, это мнение об одном стише.
удач!
1. (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/04/15 18:42
[ответить]
Хорошо написано.