10. 2015/06/11 14:48
[ответить]
>>7.РХБ
>Думаю ,согласились бы) Уроки АТО внимательно изучаются и обобщаются нужными людьми.В том числе и в Пентагоне. Так что грядут большие перемены в понимании природы современной войны.
Да в этом плане американцы молодцы, это мы несмотря на то, что от вывода войск из Афганистана до начала 1-й чеченской прошло 5 лет успели все позабыть и снова набивали шишки на тех же граблях.
9.Удалено написавшим. 2015/06/11 14:43
8. сильвер2015/06/11 13:04
[ответить]
>>6.инженер
>>>5.РХБ
>столкнувшись с мощной ПВО им придется спустится с небес на землю)))
-----
полное неумение работать с текстом.
какое нафиг ПВО?
автор четко пишет - народ, заранее закупайте броники, АК, присматривайте инкассаторские броневики.
и тогда в вашей народной республике вы будете самым упитанным и красивым мохнорылой.
>
>Американцы с вами бы не согласились))) У них упор делается на авиацию, они всегда воевали при полном своем господстве в воздухе, впрочем столкнувшись с мощной ПВО им придется спустится с небес на землю)))
Думаю ,согласились бы) Уроки АТО внимательно изучаются и обобщаются нужными людьми.В том числе и в Пентагоне. Так что грядут большие перемены в понимании природы современной войны.
6. 2015/06/11 12:40
[ответить]
>>5.РХБ
>Да. Тогда слова автора про банковские броневики ,легкие минометы и т.д являются грубейшей ошибкой. Бои в зоне АТО показали что новомодные тенденции типа МРАПы ,джипы с ПТРК и пулеметами вместо танков и БМП ,являются бредом. От поражения ОФС 152 мм ,эти тачанки не спасают никак.
АТО это официальное название, реально там идёт классическая война, только без авиации. Все эти МРАПы, бронированные джипы с пулеметами создавались для антипартизанских боевых действий в Ираке, Афганистане, Чечне и использование их в общевойсковом бою неэффективно. А банковские броневики использовали из за отсутствия нормальной бронетехники.
>Думая основным уроком АТО является возвращение понимания что основа поля боя в ХХI веке как и в 15 ...это ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ПЕХОТИНЕЦ. Готовый и к статичной обороне и к прикрытию бронетехники и к рейдовым операциям.
Американцы с вами бы не согласились))) У них упор делается на авиацию, они всегда воевали при полном своем господстве в воздухе, впрочем столкнувшись с мощной ПВО им придется спустится с небес на землю)))
5. РХБ2015/06/11 12:12
[ответить]
>>4.инженер
>>>3.РХБ
>Согласен с каждым словом, там где действуют танки и артиллерия спецназ ничем себя не проявит, будет действовать как обычная пехота, даже хуже т.к. у них только лёгкое вооружение.
Да. Тогда слова автора про банковские броневики ,легкие минометы и т.д являются грубейшей ошибкой. Бои в зоне АТО показали что новомодные тенденции типа МРАПы ,джипы с ПТРК и пулеметами вместо танков и БМП ,являются бредом. От поражения ОФС 152 мм ,эти тачанки не спасают никак.
Думая основным уроком АТО является возвращение понимания что основа поля боя в ХХI веке как и в 15 ...это ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ПЕХОТИНЕЦ. Готовый и к статичной обороне и к прикрытию бронетехники и к рейдовым операциям.
4. 2015/06/11 10:59
[ответить]
>>3.РХБ
Согласен с каждым словом, там где действуют танки и артиллерия спецназ ничем себя не проявит, будет действовать как обычная пехота, даже хуже т.к. у них только лёгкое вооружение.
3. РХБ2015/06/11 10:51
[ответить]
Странные и противоречивые выводы)) Украина и Сирия по сути разные конфликты. В зоне АТО никаких смертников нет и не будет.
1. Снайперы в зоне АТО -НЕ РУЛЯТ и значения практически не имеют.Рулит артиллерия . И 3/4 потерь пехоты от артогня . Деморализация личного состава противника достигалась массированным огневым воздействием РСЗО и ствольной артиллерии. Действия снайперов здесь практически не заметны.
2. Резко возросшая роль войсковой ПВО ,убравшая с неба ВВС Украины.
3. Подтверждена теория о доминировании тяжелой бронетехники на поле боя. Танки с пехотой вот тот таран с которым проламывалась любая оборона при поддержке артиллерии.Сказки про всесильный "спицназ" так и остались сказками. Их просто затаптывают ,классические войска.
2. 2015/06/11 11:11
[ответить]
Интересная статья, позволю и я высказать свою точку зрения. По бронежилетам, не надо иметь 2 разных броника, сейчас в российскую армию в массовых количествах поступает экипировка ратник модульного типа и её можно компоновать в зависимости от выполняемой задачи, в Чечне в горы броники не одевали, и так приходилось много на себе. Покупать бронежилеты самостоятельно это очень дорогое удовольствие, в 2012 году получал новые бронежилеты и шлемы для своего батальона стоимость броника была 90 тыс.руб. шлема-15. Ратник я уверен стоит ещё дороже, я был удивлён когда на Украине критиковали каких то чиновников за покупку бронежилетов за 2тыс.долларов, это нормальная цена.
То что война будет маневренной без сплошной линии фронта это факт, нет ни кого сейчас миллионных армий что бы воевать по типу ВМВ. Упор при обучении делается на действия БТГ.
Лёгкие бесшумные минометы уже разработаны, мы в Чечне использовали обычные, тяжеловато но расчёт переносит, БК к нему распределяется на всех.
Крупнокалиберные винтовки нужны, но это специфическое оружие, применяется только там где невозможно использовать бронетехнику,луший антиснайпер это танк, на блоках так же обычно ставят бронетехнику. Бороться со смертниками очень сложно из-за невозможности идентификации объекта, невозможно на расстоянии определить что в подьезжающей газели тонна картошки или тонна тротила. А подрыв даже на расстоянии 200-300 метров этой машины уничтожит и блок-пост. Забыл добавить пистолет не нужен не только солдату но и офицеру, в Чечне я его даже получать не стал как и большинство офицеров, пистолеты были только у разведчиков и о случаях применения его в бою я не слышал.
1. mit20112015/06/11 09:19
[ответить]
> 8. Техника. Как показывает опыт - в современной войне в качестве транспортного средства отлично применимы банковские броневики. Поэтому - тоже надо думать, возможно, стоит даже дать налоговые льготы на эту технику банкам и службам инкассации, чтобы таких броневиков было больше.